Рішення

від 12.12.2011 по справі 41/465

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/465 12.12.11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

До Комунального підприємст ва "Служба замовника житлово -комунальних послуг" Оболонс ького району у м.Києві

Про стягнення 170 195, 59 грн.

Суддя Спича к О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № Д07/2011/04/22-17 від 22.04.2011 року;

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. № 103 від 02.02.2011 року;

ОБСТАВИНИ СПРА ВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго»зве рнулося до господарського су ду міста Києва з позовом до К омунального підприємства "Сл ужба замовника житлово-комун альних послуг" Оболонського району у м.Києві про стягнен ня 170 195, 59 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання вимог дог овору позивач поставив відпо відачу теплову енергію, прот е відповідач зобов' язання щ одо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлен у енергію в повному обсязі не виконав.

Ухвалою від 17.10.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 18 .11.2010 року.

В судовому засіданні 18.11.2011 ро ку представник позивача пода в документи на виконання вим ог ухвали про порушення пров адження у справі та надав усн і пояснення по справі, відпов ідно до яких позовні вимоги п ідтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.11.2011 року н адав письмові пояснення по с праві, відповідно до яких про ти задоволення інфляційних в трат заперечував.

В судовому засіданні 18.11.2011 ро ку на підставі частини 3 статт і 77 Господарського процесуал ьного кодексу України оголош ено перерву до 12.12.2011 року.

В судовому засіданні 12.12.2011 ро ку представники позивача та відповідача надали усні пояс нення по справі.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 12.12.2011р. н а підставі ст. 85 ГПК України ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, господ арський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2003 року між Акціонерно ю енергопостачальною компан ією “Київенерго” яка у відпо відності до Закону України « Про акціонерні товариства»№ 514-VI від 17.09.2008 року перейменована в Публічне акціонерне товар иства «Київенерго», що підтв ерджується статутом Публічн ого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київе нерго»та витягом з Єдиного д ержавного реєстру підприємс тв та організацій України (да лі - постачальник, позивач) т а Комунальним підприємством "Служба замовника житлово-ко мунальних послуг" Оболонсько го району у м.Києві (далі - спо живач, відповідач) було уклад ено договір № 8373147 про постачан ня теплової енергії у гарячі й воді (далі - Договір).

Частина 1 ст. 275 Господарськог о кодексу України визначає, щ о за договором енергопостача ння енергопостачальне підпр иємство (енергопостачальник ) відпускає електричну енерг ію, пару, гарячу і перегріту во ду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного обладнання, що ним ви користовується.

Згідно частини 1 статті 714 Цив ільного кодексу України, за д оговором постачання енергет ичними та іншими ресурсами ч ерез приєднану мережу одна с торона (постачальник) зобов'я зується надавати другій стор оні (споживачеві, абонентові ) енергетичні та інші ресурси , передбачені договором, а спо живач (абонент) зобов'язуєтьс я оплачувати вартість прийня тих ресурсів та дотримуватис ь передбаченого договором ре жиму її використання, а також забезпечити безпечну експлу атацію енергетичного та іншо го обладнання.

Відповідно до п. п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.4, 2.3.1, 2.3. 5, 2.3.1, 2.3.5 позивач зобов' язувавс я безперебійно постачати теп лову енергію у вигляді гаряч ої води на межу балансової на лежності із «Споживачем»для потреб опалення - в період о палювального сезону; для гар ячого водопостачання - прот ягом року згідно із заявлени ми «Споживачем»величинами п риєднаного теплового навант аження, зазначеними в додатк у № 1.

Щомісячно оформляти для сп оживача:

- величину фактично спож итої теплової енергії, визна чену в гігакалоріях (табуляг раму), та її вартість за кожним особовим рахунком «Споживач а»за розрахунковий період (м ісяць);

- платіжну вимогу-доруче ння, яка включає загальну вар тість теплової енергії поточ ного місяця з урахуванням кі нцевого сальдо розрахунків н а його початок;

- акт звірки взаєморозра хунків та податкові накладні (платнику податку) за кожною о триманою на свій розрахунков ий рахунок сумою;

- корегування величини с пожитої теплової енергії в р азі непередбачених перерв в теплопостачанні житлового б удинку (при наявності оформл еного «Споживачем»акта за пі дписом повноваженого предс тавника «Постачальника»).

Сповіщати «Споживача» в 5- д енний термін про зміну тариф ів на: теплову енергію, техніч не обслуговування.

Відповідач в свою чергу, зоб ов' язувався дотримуватись кількості споживання теплов ої енергії за кожним парамет ром в обсягах, які визначенні у додатку № 1 не допускаючи їх перевищення; своєчасно спла чувати вартість спожитої теп лової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними в дода тку № 2; забезпечувати своєчас не надходження коштів на тра нзитний рахунок головного ін формаційно-обчислювального центру (ГІОЦ) КМДА від мешканц ів за спожиту теплову енергі ю, своєчасне щомісячне надхо дження коштів на рахунок «По стачальника»за теплову енер гію, спожиту орендарями.

Порядок розрахунків сторо ни погодили Додатком 2 до Дого вору, в п.п., 4, 8, 9, 10 цього додатку п ередбачено, що дата зняття «С поживачем»показників будин кових приладів обліку по 25 чи сло поточного місяця.

У разі відсутності у спожив ача будинкових комерційних п риладів обліку, кількість сп ожитої ним теплової енергії розрахунковому періоді визн ачається:

- на опалення - як множення к ількості годин споживання те плової енергії за місяць на в еличину годинного теплового навантаження, зазначеного в додатках 1, 6, 7 з урахуванням се редньомісячної температури теплоносія.

Споживач щомісячно з 12 по 15 ч исло отримує в МВРТ № 1 оформле ну «Постачальником»платіжн у вимогу-доручення на саму, як а включає загальну вартість теплової енергії поточного м ісяця та кінцеве сальдо розр ахунків на початок поточного місяця за мінусом суми факти чно сплаченої теплової енерг ії в поточному місяці, табуля граму фактичного споживання за попередній період та акт з вірки, який оформлює і поверт ає один примірник «Постачаль нику» протягом двох днів з мо менту їх одержання.

Споживач щомісячно: забезп ечує не пізніше 10 числа місяця , наступного за розрахункови м, оплату коштів від населенн я за фактично спожиту теплов у енергію на транзитний раху нок ГІОЦ КМДА; до 25 числа поточ ного місяця, сплачує вартіст ь теплової енергії, яка викор истовується орендарями, на р ахунок «Постачальника»згід но з його розрахунком.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з 01.01.2009 р. по 01.09.20 11 р. позивачем поставлено, а ві дповідачем спожито теплової енергії на суму 722 246, 72 грн., прот е, відповідач за поставлену е нергію розрахувався частков о на суму 577 509, 26 грн., у зв' язку з чим у нього виникла заборгов аність перед позивачем в роз мірі 144 737, 46 грн., що підтверджуєт ься доданими до позовної зая ви обліковими картками за сп ірний період, належним чином завірені копії долучені до м атеріалів справи та розрахун ком позивача.

Разом з тим, судом встановле но, що частина боргу в сумі 9358, 02 грн. погашена до звернення по зивача з позовом до суду, що пі дтверджується, довідкою пози вача про надходження коштів за спожиту теплову енергію в ід Комунального підприємств а "Служба замовника житлово-к омунальних послуг" Оболонськ ого району у м.Києві , яка міст иться в матеріалах справи, а т ому позовні вимоги в цій част ині задоволенню не підлягают ь.

Таким чином, станом на день звернення з позовом до суду, с ума боргу відповідача перед позивачем складала 135 379, 44 грн. (14 4 737, 46 грн. - 9358, 02 грн.).

Як визначено частиною 1 стат ті 193 Господарського кодексу У країни суб' єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни зазначено, що кожна ст орона повинна вжити заходів, необхідних для належного ви конання нею зобов' язання, в раховуючи інтереси другої ст орони та забезпечення загаль ногосподарського інтересу.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є об ов' язковим для виконання ст оронами.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватись на лежним чином, відповідно до у мов договору та вимог ЦК Укра їни, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України встановлено, що од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України, якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 6, 7 статті 276 Господ арського кодексу України вст ановлено, що розрахунки за до говорами енергопостачання з дійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відпо відно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, зд ійснюється, як правило, у форм і попередньої оплати. За пого дженням сторін можуть застос овуватися планові платежі з наступним перерахунком або о плата, що провадиться за факт ично відпущену енергію.

Таким чином, зважаючи на вст ановлені факти та вимоги вищ езазначених правових норм, а також враховуючи, що відпові дач в установленому порядку обставини, які повідомлені п озивачем, не спростував, розм іру позовних вимог не оспори в, господарський суд приходи ть до висновку, що позов в час тині стягнення основного бор гу в розмірі 135 379, 44 грн. норматив но та документально доведени й, а тому підлягає задоволенн ю.

Крім того позивач, посилаюч ись на статтю 625 Цивільного ко дексу України, просить суд ст ягнути на свою користь інфля ційні втрати в розмірі 19 207, 86 гр н. та 3 % річних в розмірі 6 250, 27 грн .

Згідно статті 614 Цивільного кодексу особа, яка порушила з обов' язання несе відповіда льність за наявності її вини (умислу або необережності), як що інше не встановлене догов ором або законом. Особа є неви нуватою, якщо вона доведе, що в жила всіх залежних від неї за ходів щодо належного виконан ня зобов' язання.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання грошового зобов' язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Здійснивши перерахунок 3 % р ічних та індексу інфляції, зв ажаючи на прострочення відпо відачем грошового зобов' яз ання, з останнього, на думку го сподарського суду на підстав і ст. 625 Цивільного кодексу Укр аїни, підлягають до стягненн я 3 % річних в розмірі 6 250, 27 грн. та індекс інфляції в розмірі 19 2 07, 86 грн. за весь час прострочен ня розмір яких визначений за обґрунтованим розрахунком п озивача.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до статті 49 ГПК України, покл адаються на сторони пропорці йно розміру задоволених позо вних вимог.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнит и частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Служба замовн ика житлово-комунальних посл уг»Оболонського району у м. К иєві (04213, м. Київ, просп. Героїв С талінграда, буд. 57, код ЄДРПОУ 05 757498) на користь Публічного акці онерного товариства “Київен ерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, к од ЄДРПОУ 00131305) 135 379 (сто тридцять п' ять тисяч триста сімдесят дев' ять) грн. 44 коп. основного боргу, 19 207 (дев' ятнадцять тис яч двісті сім) грн. 86 коп. інфля ційних втрат, 6250 (шість тисяч дв істі п' ятдесят) грн. 27 коп. 3 % рі чних, 1608 (одна тисяча шістсот ві сім) грн. 38 коп. державного мита та 223 (двісті двадцять три) грн . 02 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

3. В іншій частині позовни х вимог відмовити.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом (ст. 85 ГПК України).

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рі шення:

19.12.2011 року