Ухвала

від 20.12.2011 по справі 38/246

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

38/246

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  38/246

20.12.11

За позовомЗакритого акціонерного товариства «УПТК»

ДоВідкритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез»

Провизнання недійсним рішень від 29.11.06р.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивачане з'явились

Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про визнання недійсним рішень загальних зборів Відповідача від 29.11.06р., в тому числі рішень про збільшення статутного капіталу Відповідача.     

Ухвалою від 16.06.07р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 11.07.06р. Ухвалами суду розгляд справи відкладався.

Ухвалою від 21.11.07р. припинено провадження у справі №38/246 в частині позовних вимог третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору –Полив'яного Максима Павловича до Відповідача, а також зупинено провадження у справі №38/246 до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці у справі №2-4005-2006.

Ухвалою від 22.11.11р. поновлено провадження у справі, розгляд справи був призначений на 08.12.11р. Цією ж ухвалою суд зобов'язав Позивача подати суду письмові пояснення на позовну заяву з урахуванням рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.08р. у справі №2-4005-06-48/20. Явка представників сторін у судове засідання була визнана судом обов'язковою.

У судове засідання 08.12.11р. представник Позивача не з'явився, витребуваних судом доказів не подав, доказів поважних причин неявки до суду та неподання витребуваних доказів суду не подав.

За цих обставин ухвалою від 08.12.11р. розгляд справи був відкладений на 20.12.11р. у зв'язку з неявкою представника Позивача та неподанням ним  витребуваних судом доказів.

Цією ж ухвалою Позивача було знов зобов'язано подати суду письмові пояснення на позовну заяву з урахуванням рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.08р. у справі №2-4005-06-48/20. Явка представників сторін у судове засідання знов була визнана судом обов'язковою.

У судове засідання 20.12.11р. представник Позивача знов не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребуваних судом доказів не подав, пояснень та доказів поважних причин неявки у судове засідання та неподання витребуваних доказів суду не подав.

Враховуючи викладене, оскільки Позивач двічі без поважних причин не подав витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, представник Позивача двічі підряд не з'явився у судові засідання і його неявка перешкоджає вирішенню спору, оскільки без пояснень Позивача з урахуванням обставин у справі №2-4005-06-48/20 суд не може з'ясувати дійсні обставини справи з огляду на заперечення Відповідача на позов, суд дійшов висновку, що позов відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, Позивач не позбавлений права знов звернутись до господарського суду з цією позовною заявою після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.81, 86 Господарського процесуального кодексу   України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Закритого акціонерного товариства «УПТК»без розгляду.  

Суддя                                                                                        Ю.Л. Власов