Рішення

від 20.12.2011 по справі 16/501

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/501 20.12.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Кушнер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріа льні Будівельні Технології"

про стягнення заборгован ості 1 347 569,01 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги пр о стягнення 1 347 569,01 грн. боргу за н едопоставлений комплект збі рної будівлі по договору №1-26/12/ 06 від 26.12.2006р.

Відповідач письмового від зиву на позов не надав, свого п редставника в судове засідан ня не направив, про час і місце його проведення повідомлявс я належним чином. Ухвали суду надсилалася відповідачу на юридичну адресу підприємств а згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців (витяг станом на 25.08.2011р. н аявний в матеріалах справи).

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд, в с т а н о в и в:

26.12.2006р. між позивачем (замо вник за договором) та відпові дачем (виконавець) був укладе ний договір №1-26/12/06 поставки та м онтаж комплекту збірної буді влі, відповідно до якого вико навець зобов' язався в строк та на умовах договору, за завд анням замовника, поставити к омплект збірної будівлі та в иконати будівельно-монтажні роботи, а замовник - надати в иконавцю вихідні дані, прийн яти роботи виконавця, постав лений комплект збірної будів лі та оплатити його вартість в строк та на умовах договору . Роботи здійснюються на буді вельному майданчику (на буді влі), що розташована за адресо ю: Київська обл., смт. Велика Де мірка (п.1.3 договору).

Умовами пп.7.1, 7.2 договору сто рони погодили, що загальна ва ртість проектних робіт, комп лекту збірної за договором с тановить 4492358,80 грн., а загальна в артість будівельно-монтажни х робіт - 406 929,00 грн. відповідно .

Згідно п.7.4 договору, оплата з агальної вартості договору з дійснюється замовником прот ягом 3 банківських днів з дати виникнення відповідно події , яка зазначена в додатку №2 до договору, шляхом банківсько го переводу на розрахунковий рахунок виконавця та/або шля хом відкриття безвідкличног о документарного акредитиву в національній валюті Украї ни на користь виконавця.

30.01.2009р. актом перевірки наявн ості та комплектності компле кту збірної будівлі, що має бу ти поставлений відповідно до договору №1-26/12/06 від 26.12.2009р. встано влено, що виконавець недопос тавив частину комплекту збір ної будівлі на суму 1347569,07 грн. Ст орони погодили на підставі в казаного акту укласти додатк ову угоду.

Додатковою угодою №4 від 30.01.200 9р. «Про зміну та доповнення до договору №1-26/12/06 від 26.12.2006р.»сторо ни зменшили загальну вартіст ь проектних робіт, комплекту збірної за договором до 4 096 415,01 грн. та погодили, що за підсумк ами звірки, відповідно до вид аткових накладних, виконавец ь недопоставив частину компл екту збірної будівлі на зага льну суму 1 347 569,07 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди № 4 від 30.01.2009р. визначено, що після п ідписання цієї угоди, замовн ик має право на будь-якому ета пі перебігу подій за договор ом вимагати від виконавця по вернення дебіторської забор гованості на умовах сплати у державній валюті (гривні) в ек віваленті до Долару США по ку рсу НБУ на день оплати, за умов ами, якщо сторонами не було до сягнуто домовленості щодо да ти поставки недопоставленої частини комплекту збірної б удівлі шляхом підписання дод аткової угоди до договору, в я кій фіксується дата поставки частини комплекту збірної б удівлі. В такому випаду замов ник не матиме права вимагати від виконавця повернення за боргованості раніше дати нас тання обставин невиконання т ермінів обумовлених в додатк овій угоді, яка передбачена ц им пунктом.

01.04.2009р. позивач звернувся до в ідповідача претензією від 25.03 .2009р. з вимогою повідомлення ви конавцем замовника про час п оставки залишку комплекту зб ірної будівлі, або погашення дебіторської заборгованост і та оплати штрафних санкцій по договору №1-26/12/06 від 26.12.2006р.

Листом за вих. №825/09 від 13.10.2009р. у в ідповідь на претензію від 25.03.20 09р. відповідач повідомив поз ивача про відсутність коштів на оплату заборгованості по договору №1-26/12/06 від 26.12.2006р. та вказ ав можливі варіанти погашенн я боргу.

За твердженням позивача, в икладеними в позовній заяві, вказані відповідачем у лист і умови погашення боргу по до говору №1-26/12/06 від 26.12.2006р. замовник ом не прийняті.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов' язання повинні вик онуватися належним чином, ві дповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язк овим для виконання сторонами .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом (ст. 5 25 ЦК України).

Доказів досягнення сторон ами домовленості щодо дати п оставки недопоставленої час тини комплекту збірної будів лі та підписання додаткової угоди відповідно до п.4 додатк ової угоди №4 від 30.01.2009р. до догов ору, суду не надано.

Згідно розрахунку позивач а, заборгованість відповідач а за договором №1-26/12/06 від 26.12.2009р., з урахуванням додаткової угод и №4 від 30.01.2009р., станом на момент розгляду справи становить 1 34 7 569,01 грн.

Доказів оплати суми 1 347 569,01 гр н., в тому числі в установлені договором строки, суду не над ано.

Свого контррозрахунку су ми позову відповідач не нада в, стверджувань позивача не с простував.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги є обґрунтованими та під лягають задоволенню повніст ю.

Витрати по оплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу згідно зі ст. 49 ГПК Ук раїни покладаються на відпов ідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК Укр аїни, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Інд устріальні Будівельні Техно логії" (02160, м.Київ, вул. Возз' єд нання, 15, код ЄДРПОУ 32662289) на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Кушнер" (02192, м .Київ, вул. Миропільська, 4, код Є ДРПОУ 32559075) 1 347 569 (один мільйон три ста сорок сім тисяч п' ятсот шістдесят дев' ять) грн. 01 коп . заборгованості, 13 475 (тринадця ть тисяч чотириста сімдесят п' ять) грн. 69 коп. державного м ита, 236 (двісті тридцять шість) г рн. 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення склад ено 26.12.2011р.