Рішення

від 20.12.2011 по справі 11/434

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  11/434

20.12.11

За позовом

Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

до

про   

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона"

стягнення 21518,99 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача

від відповідача

Петренко Р.О. - представник

Купріненко С.О.–представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона" суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 21518,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі полісу №250539522 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля Фольксваген Поло, державний номер НОМЕР_1, а тому відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України  позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу –автомобіля Камаз, державний номер НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, застрахована відповідачем, позивач направив останньому регресну вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу. Оскільки відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Відповідач визнає позов на суму 14585,55 грн.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва

В С Т А Н О В И В:

За полісом № 250539522 від 24.10.2007, укладеним між Закритим акціонерним товариством "Акціонерною страховою компанією "Інго Україна", правонаступником якого є позивач (страховик), та ОСОБА_1 (страхувальник), відповідно до умов якого страховик зобов'язався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою застрахованого автомобіля Фольксваген Поло, державний номер НОМЕР_1.

23.09.2008 у м. Києві на виїзді із Залізничного шосе на Столичне шосе сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Камаз, державний номер НОМЕР_2 під управлінням водія ОСОБА_2 та автомобіля Фольцваген Поло, державний номер НОМЕР_1 під управлінням водія ОСОБА_1., внаслідок чого автомобіль Фольцваген, державний номер НОМЕР_1 отримав пошкодження.

24.09.208 ОСОБА_1. звернулась до позивача із заявою про виплату їй страхового відшкодування.

Пунктом 37.4 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів " в редакції закону, чинній на момент врегулювання страхового випадку, передбачалося право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Згідно ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до висновку № 259 від 12.10.2008 з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Фольцваген Поло, державний номер НОМЕР_1, складеного СПД ФО ОСОБА_3  вартість матеріального збитку складає 16105,90 грн.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи  страхового акту №36862 від 23.10.2008 розмір страхового відшкодування становить 51518,99 грн. Платіжним дорученням №10909 від 12.11.2008 позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику в розмірі 21518,99 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток з моменту виплати страхового відшкодування, оскільки вказаними нормами передбачено, що страховик має право зворотної вимоги тільки після виплати відшкодування.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Постановою Дунаєвського районного суду Хмельницької області міста від 07.11.2008 особою, винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 23.09.2008 у м. Києві, визнано водія транспортного засобу Камаз, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2  та притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля Камаз, державний номер НОМЕР_2 майну третіх осіб внаслідок експлуатації  транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі  була застрахована у Страховій компанії "Крона"  на підставі укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВС/0133916) строком з 05.05.2008 по 04.05.2009.

Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля , відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС/0133916), а до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування відповідно до полісу, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС/0133916) передбачено, що ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну становить 25000 грн., франшиза - 510 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 13.10.2011 позивач направив на адресу відповідача претензію від 13.10.2011 №3199 про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 21518,99 грн. (матеріальна шкода). Однак, відповідач регресну вимогу позивача не задовольнив, кошти не перерахував.

Враховуючи вищевикладене позов підлягає задоволенню частково на суму 15959,90 грн. (16105,90 грн. (оцінена шкода) -510 грн. (франшиза)).

У зв'язку із частковим задоволенням позову судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись  ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона" (01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код 30726778 з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код 16285602)  15595 (п‘ятнадцять тисяч п‘ятсот дев‘яносто п‘ять) грн. 90 коп. збитків в порядку регресу, витрати по сплаті державного мита у розмірі 155 (сто п‘ятдесят п‘ять) грн. 96 коп. та 171 (сто сімдесят одна) грн. 04 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.   

3. В іншій частині відмовити.

4. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

  Суддя                                                                                                 Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення: 26.12.2011