ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 14/552 28.12.11
За позовом Приват ного акціонерного товариств а "Дніпропетровський комбіна т
харчових к онцентратів"
до Товариства з об меженою відповідальністю "НІ А - ДЕЛІВЕР"
про стягнення 368 653,03 г рн.
Суддя
Представники сторін:
від позивача: ОС ОБА_1 - представник за довіре ністю;
від відповідача: н е з' явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне това риство "Дніпропетровський ко мбінат харчових концентраті в" звернулось до господарськ ого суду міста Києва з позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "НІА-ДЕЛІВЕР " про стягнення 368 653,03 грн.
Ухвалою господарського су ду міста Києва від 08.12.11 р. пору шено провадження у справі, р озгляд справи призначено на 28.12.11 р.
В судове засідання 28.12.11 р. пр едставник відповідача не з' явився, про причини неявки су д не повідомив, вимог ухвали с уду від 08.12.11 р. у справі не викон ав.
Враховуючи те, що неявка пре дставника відповідача та нев иконання ним вимог суду пере шкоджає забезпеченню повног о та всебічного розгляду всі х обставин справи, з метою ств орення сторонам необхідних у мов для встановлення фактичн их обставин справи і правиль ного застосування законодав ства, забезпечення рівності всіх учасників судового проц есу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відклас ти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкл асти на 25.01.2012 о 10:55 год. Викликати для участі у судов ому засіданні представників позивача та відповідача. Явк у повноважних представників сторін у судове засідання ви знати обов' язковою. Засідан ня відбудеться в приміщенні господарського суду міста Ки єва за адресою: м. Київ, вул. Б. Х мельницького 44-В, зал судових засідань № 52.
2. Зобов' язати позивача за вчасно повідомити відповіда ча про дату, час та місце розгл яду справи, докази належного повідомлення надати в судов ому засіданні.
3. Зобов' язати позивача над ати довідку, підписану керів ником підприємства, про розм ір заборгованості відповіда ча станом на дату наступного судового засідання.
4. Повторно зобов' яза ти сторони за ініціативо ю позивача провести т а надати суду двосторонній, належним чином оформлений в заєморозрахунок заявленої д о стягнення заборгованості в ідповідача.
5. Повторно зобов' язати по зивача надати суду:
- обґрунтований розрахун ок ціни позову;
- оригінали документів, копі ї яких додані до позовної зая ви, для огляду в судовому засі данні;
- довідку з обслуговуючого б анку про наявність відкритих рахунків.
6. Повторно зобов' яза ти відповідача надати суду:
- обґрунтований належни м чином письмовий відзив на п озовну заяву з наданням дока зів, що підтверджують виклад ені в ньому обставини, та забе зпечити надсилання його копі ї позивачу в порядку, передба ченому ст. 59 ГПК України;
- підтверджені належними до казами відомості щодо оплати відповідачем наданих позива чем послуг;
- оригінали для огляду та на лежним чином засвідчені копі ї статуту, свідоцтва про держ авну реєстрацію, довідку з ор гану статистики про знаходже ння в Єдиному державному реє стрі підприємств та організа цій України відповідача стан ом на дату винесення даної ух вали, довідку державного реє стратора про знаходження в Є диному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали для залучення до матеріалів справи;
- довідку з обслуговуючог о банку про наявність відкри тих рахунків.
7. Зобов' язати сторони:
- повідомити суд про наяв ність чи відсутність у прова дженні господарського суду а бо іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує г осподарський спір, справи зі спору між сторонами цієї спр ави, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не виріш увався раніше такий же спір м іж сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підс тав;
- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.с т. 32, 33 ГПК України;
- пояснення по справі надава ти в письмовому вигляді.
8. Суд звертає увагу сторі н на наступне:
- спір між сторонами може бути врегульований шляхом у кладання мирової угоди;
- ст. 28 ГПК України визначає, щ о повноваження представникі в юридичних осіб підтверджую ться довіреністю від імені п ідприємства, організації, ус танови, а від імені громадян - нотаріально посвідченою дов іреністю. Вказана норма не передбачає надання суду (до с прави) копій таких довіренос тей;
- реалізація права відпові дача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК Україн и) здійснюється шляхом надіс лання відзиву до господарськ ого суду (в оригіналі), позивач у, іншим відповідачам, прокур ору (в копіях), тобто до початк у судового засідання. Подача відповідачем відзиву на поз овну заяву під час судового з асідання унеможливлює реалі зацію права інших учасників спору на підготовку у повном у обсязі своїх доводів та зап еречень на відзив відповідач а, що впливає на строки розгля ду справи;
- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з д іловодства в господарських с удах України справа формуєть ся з документів, які пройшли р еєстрацію службою діловодст ва суду;
- в силу положень ч.1 ст. 4-3, ст. 38 Г ПК України витребування судо м доказів є можливим лише за к лопотанням сторін у випадках , коли сторони з різних обґрун тованих причин не можуть под ати ті чи інші конкретні дока зи;
- строк розгляду справи обме жений процесуальним законод авством, а отже, у випадку нез' явлення у судове засідання п редставників сторін та ненад ання суду доказів, справа суд ом може бути розглянута за на явними у ній матеріалами (ст. 7 5 ГПК України).
9. Попередити позивача, що в разі неявки в судове засіда ння його представників та не подання на вимогу суду докум ентів, позовна заява буде зал ишена без розгляду на підста ві п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
10. Попередити відповідача, щ о в разі неподання відзиву на позовну заяву і витребувани х судом документів, справа бу де розглянута за наявними в н ій матеріалами.
11. Попередити сторони, що с уд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст . 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету Ук раїни штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення д ій, покладених господарським судом на сторону, а також, вия вивши при вирішення господар ського спору порушення закон ності або недоліки в діяльно сті підприємства, установи, о рганізації, державного чи ін шого органу, господарський с уд виносить окрему ухвалу .
Суддя С.М. М ельник
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 28.12.2011 |
Оприлюднено | 05.01.2012 |
Номер документу | 20532239 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Мельник С.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні