Рішення

від 22.02.2012 по справі 14/552

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/552 22.02.12

За позовом Приват ного акціонерного товариств а "Дніпропетровський комбіна т

харчових концентраті в"

до Товариства з об меженою відповідальністю "НІ А - ДЕЛІВЕР"

про стягнення 368 653,0 3 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБ А_1 - представник за довіре ністю;

від відповідача: М ельніченко М.П. - директор.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне т овариство "Дніпропетровськи й комбінат харчових концентр атів" звернулось до господар ського суду міста Києва з поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю "НІА-ДЕЛ ІВЕР" про стягнення 368 653,03 грн., з я ких 364 097,37 грн. основного боргу, 3 823,38 грн. пені та 732,01 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем своїх зобов' язань з а договором купівлі-продажу № 14 Д (10) від 23.04.10 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 08.12.11 р. пору шено провадження у справі, р озгляд справи призначено на 28.12.11 р.

28.12.11 р. через відділ діловодст ва суду від позивача надійшл и додаткові документи по спр аві та письмові пояснення, ві дповідно до яких розмір забо ргованості зменшився та стан овить 243 414,12 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 28.12.11 р. розгл яд справи відкладено на 25.01.12 р.

25.01.12 р. позивачем через відділ діловодства суду було подан о додаткові документи по спр аві та письмові пояснення, ві дповідно до яких розмір забо ргованості станом на 24.01.12 р. зме ншився та становить 126 410,85 грн.

В судовому засіданні 25.01.12 р. о голошувалась перерва відпов ідно до ст. 77 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни до 22.02.12 р.

22.04.12 р. від позивача надійшли документи по справі, відпові дно до яких розмір заборгова ності відповідача зменшився та становить 9 407,36 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримала в имоги про стягнення з відпов ідача 9 407,36 грн. основного боргу , 3 823,38 грн. пені та 732,01 грн. 3 % річних .

Представник відповідача в судовому засіданні визнав п озовні вимоги.

В судовому засіданні 22.02.12 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представників сторін, в себічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

ВСТАНОВИВ:

23.04.10 р. між Закритим акці онерним товариством "Дніпроп етровський комбінат харчови х концентратів", правонаступ ником якого є Приватне акціо нерне товариство "Дніпропетр овський комбінат харчових ко нцентратів" (надалі - позива ч, продавець) і Товариством з о бмеженою відповідальністю "Н ІА - ДЕЛІВЕР" (надалі - відпов ідач, дистриб' ютор) було укл адено договір купівлі-продаж у № 14 Д (10), відповідно до умов яко го позивач зобов'язався в пор ядку та на умовах, встановлен их даним договором, передати у власність дистриб' ютору, а дистриб' ютор зобов'язавс я в порядку та на умовах, встан овлених даним договором, при йняти товар та оплатити прод укцію (товар). Асортимент та ці ни вказується у накладній на товар (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 7.3. договору, дистриб' ютор оплачує 100 % вар тості товару протягом 45 кален дарних днів з дня поставки.

Зобов' язанням, згідно ст. 5 09 Цивільного кодексу України , є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов' я зана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певну д ію (передати майно, виконати р оботу, надати послугу, сплати ти гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Статтею 655 Цивільного кодек су України визначається, що з а договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) пере дає або зобов' язується пере дати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов' язується прийняти майно (тов ар) і сплатити за нього певну г рошову суму

Згідно зі ст. 692 Цивільного ко дексу України, покупець зобо в' язаний оплатити товар піс ля його прийняття або прийня ття товаророзпорядчих докум ентів на нього, якщо договоро м або актами цивільного зако нодавства не встановлений ін ший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено обов' язковість договору для викон ання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цив ільного кодексу України, ст. 19 3 Господарського кодексу Укр аїни, зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься; одностороння відмова ві д зобов' язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и, порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (неналежне виконання).

Позивачем на виконання умо в договору було поставлено в ідповідачу товар за видатков ими накладними № 2107203 від 07.09.11 р., № 2107374 від 12.09.11 р., № 2107911 від 30.09.11 р., № 21079 12 від 30.09.11 р., № 2108194 від 11.10.11 р., № 2108195 від 11.10.11 р. на загальну суму 364 097,37 грн., який відповідачем у повному обсязі оплачений не був.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на час розгляд у справи заборгованість відп овідача становить 9 407,36 грн.

05.10.11 р. позивач направив на ад ресу відповідача претензію № 492 від 04.10.11 р. з вимогою щодо опла ти вартості поставленого тов ару в місячний строк.

Пунктом 9.1. договору сторони встановили, що за порушення с троків оплати товару покупец ь сплачує продавцю пеню в роз мірі 0,5% від вартості неоплаче ного товару за кожен день про строчення, але не більше подв ійної облікової ставки НБУ.

За приписами ст. 549 Цивільног о кодексу України, пенею є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Го сподарського кодексу Україн и, штрафні санкції за порушен ня грошових зобов' язань вст ановлюються у відсотках, роз мір яких визначається обліко вою ставкою Національного ба нку України, за увесь час кори стування чужими коштами, якщ о інший розмір відсотків не п ередбачено законом або догов ором.

Статтею 1 Закону України «Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов' язань»передбачено, що пл атники грошових коштів сплач ують на користь одержувачів цих коштів за прострочу плат ежу пеню в розмірі, що встанов люється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений с таттею 1 цього Закону, обчислю ється від суми простроченого платежу та не може перевищув ати подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, що діяла у період, за який с плачується пеня (ст. 3 Закону У країни «Про відповідальніст ь за несвоєчасне виконання г рошових зобов' язань»).

Згідно з розрахунком позив ача, відповідачу за порушенн я виконання зобов' язань за договором нараховано пеню (п одвійна облікова ставка НБУ) у розмірі 3 823,38 грн.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України, борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов' язання. Боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов' язання, на вимогу кр едитора зобов' язаний сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення , а також три проценти річних в ід простроченої суми, якщо ін ший розмір процентів не вста новлений договором або закон ом.

Згідно розрахунку, наданог о позивачем та не спростован им у встановленому порядку в ідповідачем, останній має сп латити 732,01 грн. 3 % річних.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст . 43 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанн ям, що ґрунтується на всебічн ому, повному і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом.

Оскільки пеню та 3 % річних пр авомірно нараховано на суму заборгованості, яка існувала на момент звернення позивач а до суду, суд задовольняє поз овні вимоги про стягнення 3 823,3 8 грн. пені та 732,01 грн. 3 % річних.

Враховуючи те, що сума основ ного боргу у розмірі 354 690,01 грн. б ула сплачена відповідачем пі д час розгляду справи, провад ження у справі в цій частині н алежить припинити; стягненню з відповідача підлягає зали шок боргу у розмірі 9 407,36 грн.

У відповідності до ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України, сплачені поз ивачем судові витрати (судов ий збір) відшкодовуються йом у за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "НІ А- ДЕЛІВЕР" (01030, м. Київ, вул. Б. Хме льницького, 23; код ЄДРПОУ 36593518) на користь Приватного акціонер ного товариства "Дніпропетро вський комбінат харчових кон центратів" (49800, м. Дніпропетров ськ, вул. Молодогвардійська, 1; код ЄДРПОУ 00374048) 9 407 (дев' ять тис яч чотириста сім) грн. 36 коп. осн овного боргу, 3 823 (три тисячі ві сімсот двадцять три) грн. 38 коп . пені, 732 (сімсот тридцять дві) г рн. 01 коп. 3 % річних, 7 373 (сім тисяч т риста сімдесят три) грн. 06 коп. с удового збору.

3. В решті позову провадженн я у справі припинити.

4. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та пі дписання повного тексту ріше ння: 27.02.12 р.