Рішення

від 20.12.2011 по справі 34/286

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/286 20.12.11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компан ія "Країна"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Українська екол огічна страхова компанія"

2) Підприємства із 100% іноземн им капіталом "ААЗ "Трейдінг Ко "

про відшкодування шкоди в сум і 20 157,60 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1., представник за до віреністю;

від відповідача-1 - не з' явився;

від відповідача-2 - не з' явився.

СУТЬ СПОРУ:

У грудні 2011 року Публічне акціонерне товариство "Стра хова компанія "Країна" (далі - позивач) звернулось до Госпо дарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціо нерного товариства "Українсь ка екологічна страхова компа нія" (далі - відповідач-1) та Пі дприємства із 100% іноземним ка піталом "ААЗ "Трейдінг Ко" (дал і - відповідач-2 або підприєм ство) про відшкодування шкод и в сумі 20 157,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що Позивач відшкодува в (виплатив страхове відшкод ування) застрахованій особі нанесені їй внаслідок дорожн ьо-транспортної пригоди, що с талась на вулиці Мурманській в місті Кіровограді, збитки т а отримав право на їх відшкод ування за рахунок відповідач ів.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 02.12.2012 порушен о провадження у справі № 34/286 та призначено її розгляд на 20.12.2011.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримав ви моги, викладені в позовній за яві та просив їх задовольнит и у повному обсязі.

Ухвала суду про порушення п ровадження у справі та призн ачення судового засідання бу ла надіслана за адресами міс цезнаходження відповідачів , що зазначені в витязі з Єдино го державного реєстру підпри ємств та організацій України , а саме: 03150, м. Київ, вул. Димитров а, буд. 5-Б, та 03062, м. Київ, вул. Чистя ківська, буд. 30.

Відповідно до статті 64 Госп одарського процесуального к одексу України (далі - ГПК Ук раїни) ухвала про порушення п ровадження у справі надсилає ться сторонам за повідомлено ю ними господарському суду п оштовою адресою. У разі ненад ання сторонами інформації що до їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адре сою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців. У разі в ідсутності сторін за такою а дресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним ч ином.

Отже, відповідачі завчасн о були повідомлені про місце , дату та час судового засідан ня, і у разі наміру подати відз иви на позовну заяву, письмов і пояснення, додаткові докум енти, мали достатньо часу для цього.

Клопотань про відкладення чи перенесення розгляду спр ави від відповідачів не надх одило, відтак справа відпові дно до статті 75 ГПК України ро зглядається за наявними в ні й матеріалами.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, всебічн о і повно з'ясувавши всі факти чні обставини, на яких ґрунту ється позов, об'єктивно оціни вши докази, які мають юридичн е значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті, с уд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з довід ки вх. № 3132 від 20.11.2008 виданої старш им інспектором відділення ДА І з обслуговування м. Кіровог рада при МВС України в област і та постанови Оболонського районного суду м. Києва від 23.02. 2009 у адміністративній справі № 3-569/09, 16.11.2008 о 05 год. 30 хв. в м. Кіровог раді по вул. Мурманській бул а скоєна ДТП, а саме відбулося зіткнення автомобіля «ВАЗ 2170 30»(державний реєстраційний н омер НОМЕР_1), яким керував ОСОБА_2., із автомобілем «Mi tsubishi Canter»(державний реєстраційн ий номер НОМЕР_2), яким керу вав ОСОБА_3.

ДТП сталася в результаті по рушення ОСОБА_3. вимог пун кту 2.3 (б), п. 16.11 Правил дорожнього руху України, що підтверджує ться постановою Оболонськог о районного суду м. Києва від 2 3.02.2009 у адміністративній справ і № 3-569/09.

Вказаною постановою ОСОБ А_3. визнано винним у вчинені правопорушення передбачено го статтею 124 КУпАП та застосо вано адміністративне стягне ння у виді штрафу.

Внаслідок вказаної ДТП бул о пошкоджено автомобіль «ВАЗ 217030».

Відповідно до звіту № 339/12/08 пр о оцінку вартості матеріальн ого збитку, складеного 13.12.2008 (да лі - Звіт № 339/12/08), вартість відн овлювального ремонту автомо біля «ВАЗ 217030»у результаті йог о пошкодження при ДТП склада є 46 815,55 грн.

Пошкоджений автомобіль бу в застрахований на підставі Договору добровільного стра хування №17/003833/ПР/2.1.5 від 14.12.2007, уклад еного між Відкритим акціонер ним товариством «Страхова ко мпанія «Країна», правонаступ ником якого є Публічне акціо нерне товариство "Страхова к омпанія "Країна" та ОСОБА_2 .

За вищезазначеним договор ом страхування та страховим актом №17/8976/2.1.5.1 від 22.04.2009, позивачем було виплачено страхове від шкодування за автомобіль «ВА З 217030»у сумі 20 157,60 грн. Факт виплат и зазначених коштів гр. ОСО БА_2. підтверджується платі жним дорученням № 1206 від 05.05.2009 на суму 20 157,60 грн.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пер ейшло в межах суми 20 157,60 грн. пра во зворотної вимоги до особи , відповідальної за заподіян ий збиток.

Як вбачається з матеріалів справи, транспортний засіб - автомобіль «Mitsubishi Canter»(державний реєстраційний номер НОМЕР _2), яким спричинено ДТП, що по тягнуло нанесення шкоди «ВАЗ 217030», належить підприємству «А АЗ Трейдинг Ко».

З постанови Оболонського р айонного суду м. Києва від 23.02.2009 у адміністративній справі № 3-569/09 вбачається, що ОСОБА_3. п рацював у ААЗ «Трейдінг Ко»в одієм, а відтак судом встанов лено, що ОСОБА_3. перебував з відповідачем-2 в трудових ві дносинах.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбач ено, що джерелом підвищеної н ебезпеки є діяльність, пов'яз ана з використанням, зберіга нням або утриманням транспор тних засобів, механізмів та о бладнання, використанням, зб еріганням хімічних, радіоакт ивних, вибухо- і вогненебезпе чних та інших речовин, утрима нням диких звірів, службових собак та собак бійцівських п орід тощо, що створює підвище ну небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інши х осіб. Шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної н ебезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме ш кода, завдана одній особі з ви ни іншої особи, відшкодовуєт ься винною особою.

Таким чином, за змістом вказ аної норми, у відносинах між к ількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відпов ідальність будується на зага льному принципу вини.

Вина особи, яка керувала «Mitsu bishi Canter», що належить Підприємст ву встановлена у судовому по рядку.

Відтак, Підприємство є особ ою, відповідальною за збиток , заподіяний автомобілю «ВАЗ 217030», у результаті пошкодження цього автомобіля при ДТП.

Разом з тим, з матеріалів сп рави вбачається, що цивільно -правова відповідальність вл асника «Mitsubishi Canter», - Підприємства - за шкоду, заподіяну життю, з доров'ю, майну третіх осіб вна слідок експлуатації вказано го транспортного засобу, буд ь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, б ула застрахований у Приватн ого акціонерного товариства «Українська екологічна стр ахова компанія»на підставі П олісу № ВВ/5804007 обов' язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів від 21.05.2008 (договір I типу) (да лі - Поліс № ВВ/5804007).

Відповідно до Полісу № ВВ/58040 07 ПАТ «Українська екологічна страхова компанія»взяла на себе обов' язок відшкодуват и шкоду заподіяну, зокрема, ма йну третіх осіб під час ДТП, як а сталася за участю забезпеч еного транспортного засобу - «Mitsubishi Canter», - і внаслідок якої на стає цивільно-правова відпов ідальність Підприємства (Стр ахувальника). Вказаним догов ором (Полісом № ВВ/5804007) передбач ено, що ліміт відповідальнос ті за шкоду заподіяну майну т ретіх осіб становить 25 500 грн., ф раншиза - 510 грн. (пункт 2 Полісу ).

За таких обставин справи по зов до відповідача-1 підлягає задоволенню у межах тієї час тини шкоди, яка підлягає відш кодуванню страховою компані єю відповідно до Закону Укра їни “Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів”, а до відповідача-2 у решті суми, яка не покривається відшкод уванням відповідачем-1, виход ячи з наступного.

Відповідно до статті 1166 ЦК Ук раїни шкода, завдана майну фі зичної або юридичної особи, в ідшкодовується в повному обс язі особою, яка її завдала.

Відповідно до звіту №339/12/08 заг альна вартість відновлюваль ного ремонту з врахуванням ф ізичного зносу автомобіля «В АЗ 217030»складає 46 815,55 грн.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України “Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів” при настанні ст рахового випадку страховик в ідповідно до лімітів відпові дальності страховика відшко довує у встановленому цим За коном порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результ аті дорожньо-транспортної пр игоди життю, здоров'ю, майну тр етьої особи.

Статтею 29 вказаного Закону передбачено, що у зв'язку з пош кодженням транспортного зас обу відшкодовуються витрати , пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засо бу з урахуванням зносу, розра хованого у порядку, встановл еному законодавством, включа ючи витрати на усунення пошк оджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспор тної пригоди, з евакуацією тр анспортного засобу з місця д орожньо-транспортної пригод и до місця проживання того вл асника чи законного користув ача транспортного засобу, як ий керував транспортним засо бом у момент дорожньо-трансп ортної пригоди, чи до місця зд ійснення ремонту на територі ї України.

Відповідно до абзацу 2 пункт у 3 ст. 988 ЦК України страхова ви плата за договором майнового страхування і страхування в ідповідальності (страхове ві дшкодування) не може перевищ увати розміру реальних збитк ів. Інші збитки вважаються за страхованими, якщо це встано влено договором.

Відповідно до статті 9 Закон у України “Про страхування” франшизою визначається част ина збитків, що не відшкодову ється страховиком згідно з д оговором страхування.

Абзацом другим пункту 12.1 ста тті 12 Закону України “Про обов 'язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів” передбачено, що страхове відшкодування завж ди зменшується на суму франш изи, розрахованої за правила ми цього підпункту.

Враховуючи зазначене, ПАТ « Українська екологічна страх ова компанія»повинна виплат ити позивачу страхове відшко дування у сумі 9 747,91 грн.

Отже, позовні вимоги до ПАТ «Українська екологічна стра хова компанія»визнаються су дом законними та обґрунтован ими саме у зазначеній позива чем сумі, і, відповідно, у цій ч астині підлягають задоволен ню.

Відповідно до статті 1194 ЦК ос оба, яка застрахувала свою ци вільну відповідальність, у р азі недостатності страхової виплати (страхового відшкод ування) для повного відшкоду вання завданої нею шкоди зоб ов'язана сплатити потерпілом у різницю між фактичним розм іром шкоди і страховою випла тою (страховим відшкодування м).

Виходячи із приписів статт і 1194 ЦК України, зазначена норм а має на меті забезпечення пр инципу повного відшкодуванн я заподіяної шкоди потерпіло му, якщо сума виплаченого стр ахового відшкодування є недо статньою.

Враховуючи положення стат ті 27 Закону України “Про страх ування” та статті 993 ЦК Україн и, Підприємство із 100% іноземни м капіталом «ААЗ Трейдинг Ко »зобов' язано сплатити 510 грн .

Таким чином, позовні вимоги до Підприємства підлягають задоволенню в сумі 510 грн. відш кодування шкоди.

Відповідно до статті 33 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень .

Відповідачами не спростов ано належними засобами доказ ування обставин на які посил ається позивач в обґрунтуван ня своїх позовних вимог.

Розглядаючи спір по суті су д також зазначає, що частиною п'ятою статті 1187 ЦК України пер едбачено, що особа, яка здійсн ює діяльність, що є джерелом п ідвищеної небезпеки, відпові дає за завдану шкоду, якщо вон а не доведе, що шкоди було завд ано внаслідок непереборної с или або умислу потерпілого.

Відповідач не спростував ф акт того, що шкоду автомобілю «ВАЗ 217030»було завдано внаслід ок непереборної сили або уми слу його водія, та не надав док азів сплати відшкодування за подіяної шкоди на користь вл асника зазначеного автомобі ля.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України з відповідача на користь позивача стягуют ься понесені ним витрати по с платі державного мита та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Виходячи з викладеного та к еруючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Г ПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Приватного акц іонерного товариства «Украї нська екологічна страхова ко мпанія»(03150, м. Київ, вул. Димитро ва, буд. 5-Б, ідентифікаційний к од 30729278) на користь Публічного а кціонерного товариства «Стр ахова компанія «Країна»(04176, м. Київ, вул. електриків, буд. 29А, і дентифікаційний код 20842474) 19 647 (де в' ятнадцять тисяч шістсот с орок сім) грн. 60 коп. страхового відшкодування, 1 375 (тисячу три ста сімдесят п' ять) грн. 79 коп . судового збору.

3. Видати наказ.

4. Стягнути з Підприємства і з 100% іноземним капіталом «ААЗ Трейдінг Ко»(03062, м. Київ, вул. Чи стяківська, буд. 30, ідентифіка ційний код 21622958) на користь Публ ічного акціонерного товарис тва «Страхова компанія «Краї на»(04176, м. Київ, вул. електриків, буд. 29А, ідентифікаційний код 20842474) 510 (п' ятсот десять) грн. від шкодування шкоди, 35 (тридцять п' ять) грн. 71 коп. судового збо ру.

5. Видати наказ.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя Сташків Р.Б.

Рішення підписано 26.12.2011.