Рішення

від 21.12.2011 по справі 34/258

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/258 21.12.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компан ія «АСКО-Донбас Північний»

до Відкритого акціонерного товариства «Національна акц іонерна страхова компанія «О ранта»

про відшкодування матеріальн ої шкоди в сумі 5237,46 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1. (представник за до віреністю);

від відповідача - ОСОБА_2 (представник за дов іреністю).

СУТЬ СПОРУ:

У листопаді 2011 року При ватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АСКО-До нбас Північний»(далі - позив ач або СК «АСКО-Донбас Північ ний») звернулося до господар ського суду з позовом про стя гнення з Відкритого акціонер ного товариства «Національн а акціонерна страхова компан ія «Оранта»(далі - відповіда ч або СК «Оранта») 5237,46 грн. забор гованості з відшкодування ма теріальної шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.12.2010 у результаті дорож ньо-транспортної пригоди (да лі - ДТП) було пошкоджено авт омобіль «Опель», д/н НОМЕР_1 , який був застрахований у СК «АСКО-Донбас Північний». Ост ання виплативши страхове від шкодування, набула прав свог о страхувальника до винної о соби. Оскільки винним у скоєн ні ДТП визнано ОСОБА_3., цив ільно-правова відповідальні сть якого за шкоду завдану ма йну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля «ГАЗ 3302», д/н НОМЕР_2, була застрахован а в СК «Оранта», то обов' язок з відшкодування збитків у ме жах лімітів покладається на відповідача.

Ухвалою суду від 18.11.2011 поруше но провадження у даній справ і та призначено її розгляд на 07.12.2011.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва від 07.12.2011 з огляду на те, що суддя Сташків Р.Б. з 05.12.2011 пере бував на лікарняному, з метою дотримання вимог Господарсь кого процесуального кодексу України (далі - ГПК України), на підставі рішення зборів с уддів Господарського суду мі ста Києва від 03.02.2011 (протокол №1 в ід 03.02.2011) та ст. 4-6 ГПК України, спра ву №34/258 передано на розгляд суд ді Мудрому С.М.

Ухвалою суду від 07.12.2011 розгля д справи відкладено на 21.12.2011.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва від 15.12.2011 з огляду на те, що суддя Сташків Р.Б. з 15.12.2011 вийш ов з лікарняного, з метою дотр имання вимог ГПК України, на п ідставі вищезазначеного ріш ення зборів суддів Господарс ького суду міста Києва від 03.02.2 011 та ст. 4-6 ГПК України, справу №3 4/258 передано назад на розгляд с удді Сташківу Р.Б.

У судовому засіданні предс тавник відповідача позов виз нав у повному обсязі заявлен ої вимоги.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактич ні обставини, на яких ґрунтує ться позов, об'єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з дов ідки Відділу державної автом обільної інспекції м. Дзержи нська від 20.12.2010 за № 781 та постано ви Ізюмського міськрайонног о суду Харківської області в ід 31.01.2011, 13.12.2010 о 10 год. 50 хв. в м. Дзержи нську по вул. Леніна була скоє на ДТП, а саме відбулося зіткн ення автомобіля «ГАЗ 3302», держ авний номер НОМЕР_2 (далі - автомобіль «ГАЗ 3302»), яким керу вав ОСОБА_3., із автомобіле м «OPEL VECTRA», державний номер НОМ ЕР_1 (далі - автомобіль «Опе ль»), яким керував ОСОБА_4.

ДТП сталася в результаті по рушення ОСОБА_3. вимог пун ктів 10.4, 12.1 Правил дорожнього ру ху України, що підтверджуєть ся вказаними довідкою ВДАІ м . Дзержинська від 20.12.2010 та поста новою Ізюмського міськрайон ного суду Харківської област і від 31.01.2011. Вказаною постановою суду ОСОБА_3. визнано винн им у вчинені правопорушення передбаченого статтею 124 КУпА П та застосовано адміністрат ивне стягнення у виді штрафу .

Внаслідок вказаної ДТП бул о пошкоджено автомобіль «Опе ль», який належить ОСОБА_4 .

Пошкоджений автомобіль бу в застрахований на підставі договору № 196010 добровільного с трахування наземного трансп орту від 22.12.2009, укладеного між З акритим акціонерним товарис твом «АСКО-Донбас Північний» (перейменовано з 02.02.2010 на Приват не акціонерне товариство «Ст рахова компанія «АСКО-Донбас Північний») та ОСОБА_4 (дал і - Договір добровільного с трахування).

Відповідно до звіту про екс пертну оцінку колісного тран спортного засобу № 120, складен ого 15.12.2010 (далі - Звіт № 120), вартіс ть відновлювального ремонту з урахуванням значення коеф іцієнта фізичного зносу скла дників автомобіля «Опель»у р езультаті його пошкодження п ри ДТП складає 5747,46 грн.

На підставі вищевказаного Договору добровільного стра хування, заяви страхувальник а від 20.12.2010 та страхового акта № 1301/10 від 24.12.2010, позивач виплатив ст рахове відшкодування у сумі 5747,46 за ремонт автомобіля «Опел ь», про що свідчить платіжне д оручення №2017 від 29.12.2010.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Відтак, СК «АСКО-Донбас Півн ічний», здійснивши виплату с трахового відшкодування, наб ула права потерпілої особи в межах здійсненої виплати, то бто в сумі 5747,46 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно ОСОБА_3. внаслідок експлу атації автомобіля «ГАЗ 3302».

Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, зав дана майну фізичної або юрид ичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка ї ї завдала.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбач ено, що джерелом підвищеної н ебезпеки є діяльність, пов'яз ана з використанням, зберіга нням або утриманням транспор тних засобів, механізмів та о бладнання, використанням, зб еріганням хімічних, радіоакт ивних, вибухо- і вогненебезпе чних та інших речовин, утрима нням диких звірів, службових собак та собак бійцівських п орід тощо, що створює підвище ну небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інши х осіб. Шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної н ебезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме ш кода, завдана одній особі з ви ни іншої особи, відшкодовуєт ься винною особою.

Таким чином, за змістом вказ аної норми, у відносинах між к ількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відпов ідальність будується на зага льному принципу вини.

Вина особи, яка керувала авт омобілем «ГАЗ 3302», встановлен а у судовому порядку.

Відтак, ОСОБА_3. є особою, відповідальною за збиток, за подіяний автомобілю «Опель» , у результаті пошкодження ць ого автомобіля при ДТП.

Разом з тим, з матеріалів сп рави вбачається, що цивільно -правова відповідальність бу дь-яких осіб, які експлуатуют ь автомобіль «ГАЗ 3302»на закон них підставах, була застрахо вана у відповідача на підста ві договору (полісу) № ВС/6270242 обо в' язкового страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів (тип догово ру 1). Вказаним договором (полі сом № ВС/6270242) передбачено, що лім іт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 25 500 грн., франшиза - 510 грн. (пункт 2), строк дії полісу з 06.01.2010 до 05.01.2011 (пункт 3).

Пунктом 1.4 статті 1 Закону Укр аїни «Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів»(у редакції чинній на момент ук ладання полісу № ВС/6270242) передб ачено, що особи, відповідальн ість яких застрахована, - ви значені в договорі обов'язко вого страхування цивільно-пр авової відповідальності осо би, цивільно-правова відпові дальність яких застрахована згідно з цим договором, або, з алежно від умов договору обо в'язкового страхування цивіл ьно-правової відповідальнос ті, будь-які особи, що експлуат ують забезпечений транспорт ний засіб.

Договори обов'язкового стр ахування цивільно-правової в ідповідальності можуть укла датися, зокрема, на умовах стр ахування відповідальності з а шкоду, заподіяну життю, здор ов'ю, майну третіх осіб внаслі док експлуатації транспортн ого засобу, визначеного в дог оворі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його н а законних підставах (догові р I типу) (підпункт 15.1 статті 15 За кону України «Про обов'язков е страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів»у редакції Закону чинн ій на момент укладання поліс у № ВС/6270242).

Доказів того, що ОСОБА_3. перебував у автомобілі «ГАЗ 3302»на момент скоєння спірної ДТП не на законних підставах матеріали справи не містять . Зворотного відповідачем не доведено.

Отже, відповідач є особою на яку полісом № ВС/6270242 покладено обов' язок з відшкодування шкоди завданої під час експл уатації автомобіля «ГАЗ 3302» н а час спірної ДТП.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи.

Статтею 29 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»передба чено, що у зв'язку з пошкодженн ям транспортного засобу відш кодовуються витрати, пов'яза ні з відновлювальним ремонто м транспортного засобу з ура хуванням зносу, розрахованог о у порядку, встановленому за конодавством, включаючи витр ати на усунення пошкоджень, з роблених навмисно з метою по рятунку потерпілих внаслідо к дорожньо-транспортної приг оди, з евакуацією транспортн ого засобу з місця дорожньо-т ранспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транс портного засобу, який керува в транспортним засобом у мом ент дорожньо-транспортної пр игоди, чи до місця здійснення ремонту на території Україн и.

Як убачається зі Звіту № 120 ва ртість відновлювального рем онту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників автомобіля «Опел ь»у результаті його пошкодже ння при ДТП складає 5747,46 грн.

Відповідно до пункту 12.1 стат ті 12 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»страхове відшко дування завжди зменшується н а суму франшизи, розраховано ї за правилами цього підпунк ту (на суму встановлену при ук ладанні договору обов'язково го страхування цивільно-прав ової відповідальності, але н е більше 2 відсотки від ліміту відповідальності страховик а, в межах якого відшкодовуєт ься збиток, заподіяний майну потерпілих).

Таким чином, враховуючи заз начені норми на відповідачев і лежить обов' язок із відшк одування шкоди, завданої авт омобілю «Опель»під час дослі джуваної ДТП, у сумі 5237,46 грн. (5747,46 грн. - 510 грн. франшизи).

Згідно з пунктами 35.1, 35.2 статт і 35 Закону України «Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів» (у редакції Закон у України від 17.02.2011 № 3045-VI) для отри мання страхового відшкодува ння потерпілий чи інша особа , яка має право на отримання ві дшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення пр о дорожньо-транспортну приго ду подає страховику (у випадк ах, передбачених статтею 41 цьо го Закону, - МТСБУ) заяву про с трахове відшкодування. До за яви додаються, зокрема, паспо рт громадянина, а в разі його в ідсутності інший документ, я ким відповідно до законодавс тва України може посвідчуват ися особа заявника, якщо заяв ником є фізична особа; докуме нт, що посвідчує право заявни ка на отримання страхового в ідшкодування (довіреність, д оговір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщ о заявник не є потерпілим або його законним представником ; документ, що підтверджує пра во власності на пошкоджене м айно на день скоєння дорожнь о-транспортної пригоди, - у р азі вимоги заявника про відш кодування шкоди, заподіяної майну; відомості про банківс ькі реквізити заявника (за на явності).

Позивачем на виконання вка заної норми було надіслано в ідповідачу претензію (заяву) №39 про виплату страхового від шкодування в сумі 5747,46 грн. за по лісом № ВС/6270242. Крім того, до вка заної претензії (заяви) були д одані документи визначені у статті 35 Закону України «Про о бов'язкове страхування цивіл ьно-правової відповідальнос ті власників наземних трансп ортних засобів», і які є необх ідними для виплати страховог о відшкодування. Дана заява і з доданими до неї документам и була отримана відповідачем 10.10.2011, про що свідчить повідомл ення про вручення поштового відправлення, а також не запе речувалось представником ві дповідача.

Згідно з пунктом 36.2 статті 36 З акону України «Про обов'язко ве страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів»(у редакції Закону Ук раїни від 17.02.2011 № 3045-VI) страховик (М ТСБУ) протягом 15 днів з дня узг одження ним розміру страхово го відшкодування з особою, як а має право на отримання відш кодування, за наявності доку ментів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення п ро дорожньо-транспортну приг оду, але не пізніш як через 90 дн ів з дня отримання заяви про с трахове відшкодування зобов 'язаний у разі визнання ним ви мог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здій снення страхового відшкодув ання (регламентної виплати) т а виплатити його.

Розмір страхового відшкод ування між сторонами було уз годжено, про що, зокрема, свідч ить факт визнання позовних в имог відповідачем.

Відповідно до пункту 36.4 стат ті 36 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»(у редакції Зако ну України від 17.02.2011 № 3045-VI) виплат а страхового відшкодування ( регламентна виплата) здійсню ється безпосередньо потерпі лому (іншій особі, яка має прав о на отримання відшкодування ) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонт у пошкодженого майна, сплати ли страхове відшкодування за договором майнового страхув ання (крім регламентної випл ати, передбаченої підпунктом "а»пункту 41.1 статті 41 цього Зак ону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відш кодуванням збитків.

Враховуючи зазначене, суд в изнає за законні та обґрунто вані вимоги позивача про стя гнення з відповідача 5237,46 грн. с трахового відшкодування.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов' язані з розг лядом справи, при задоволенн і позову покладаються на від повідача (частина 5 статті 49 ГП К України).

Виходячи з викладеного та к еруючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства «Націон альна акціонерна страхова ко мпанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул . Жилянська, буд 75, ідентифікац ійний код 00034186) на користь Прива тного акціонерного товарист ва «Страхова компанія «АСКО- Донбас Північний»(84205, м. Дружкі вка, вул. Леніна, буд. 37, ідентиф ікаційний код 13494943) 5237 (п' ять тис яч двісті тридцять сім) грн. 46 к оп. відшкодування матеріальн ої шкоди (виплати страхового відшкодування), а також 1411 (одн у тисячу чотириста одинадцят ь) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя Сташків Р.Б.

Рішення підписано 26.12.2011