Рішення

від 13.12.2011 по справі 17/428

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/428 13.12.11

За позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії

"Оранта"

До Приватно го акціонерного товариства " Страхова компанія "Провідна"

Про відшкодув ання шкоди в порядку регресу в сумі 7 601,90 грн.

С уддя Станік С.Р.

Представники:

від позивача: не з' явився

від відповідача: ОСОБА_1 . - представник за довіреніс тю

На підставі статті 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України в судовому зас іданні 13.12.2011р. судом оголошено в ступну та резолютивну частин и рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з вимогою про стягнення з ві дповідача шкоди в сумі 7 601,90 гр н. в порядку регресу, а також в ідшкодування судових витрат .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.10.2011 було по рушено провадження у справі № 17/364, розгляд справи було приз начено на 14.11.2011.

У відповідності до здійсне ного розподілу автоматизова ною системою документообігу суду, у зв' язку з знаходженн ям судді Удалової О.Г. на ліка рняному, справу передано для розгляду по суті судді Стані ку С.Р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 11.11.2011 суддя С танік С.Р. прийняв до свого пр овадження справу № 17/428 та призн ачив до розгляду в судовому з асіданні на 13.12.2011.

В судове засідання 13.12.2011 пози вач своїх представників не н аправив, через канцелярію су ду клопотань та заяв не подав ав. Позовні вимоги обґрунтов ані тим, що ВАТ «Національної акціонерної страхової ко мпанії "Оранта" у зв' язку із настанням страхового випадк у виплатила своєму страхувал ьнику ОСОБА_2 страхове від шкодування в розмірі 7 601,90 грн., однак у настанні страхового випадку постановою Голосіїв ського районного суду м. Києв а від 06.11.2008 у справі № 3-44407/08 винним визнано ОСОБА_3, машина, за кермом якої він був під час зд ійснення ДТП, застрахована в ЗАТ «СК «Провідна», в наслідо к чого позивач звернувся до в ідповідача про стягнення вищ евказаної суми в порядку рег ресу.

Представник відповідача у даному судовому засіданні п одав заяву про припинення пр овадження у справі у зв' язк у зі сплатою відповідачем су ми основного боргу в розмірі 7 091,90 грн. та надав докази на під твердження зазначених обста вин, а саме - платіжне дорученн я № 0032647 від 21.07.2009.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення ві дповідача, всебічно і повно з ' ясувавши всі фактичні обст авини, на яких ґрунтується по зов, об' єктивно оцінивши до кази, які мають юридичне знач ення для розгляду справи і ви рішення спору по суті, Господ арський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2008 між позивачем - Відкр итим акціонерним товарист вом Національної акціонер ної страхової компанії "Ор анта", як страховиком, та гр. ОСОБА_2., як страхувальником , було укладено договір добро вільного страхування трансп ортного засобу № 424890, згідно ум ов якого застраховано трансп ортний засіб марки Dacia Logan, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, вигодонабув ачем є ОСОБА_2, строк дії до говору: з 14.09.2008 по 13.09.2009.

Відповідно до постанови Г олосіївського районного су ду м. Києва від 06.11.2008 у справі № 3-4 4407/08 суддя встановив, що ОСОБА _3 28.10. 2008 о 10 год. 08 хв., в м. Києві на території військової бази н а провулку Саперно-Слобідськ ій, 3, керуючи автомобілем «МAN» , державний номер НОМЕР_2, з напівпричепом НОМЕР_3 (в ласник транспортного засобу - ТОВ «ТСХ-Хімреактив») при з дійсненні маневру повороту н аправо недотримався безпечн ого інтервалу, не врахував габарити транспортного зас обу, внаслідок чого здійсни в зіткнення з автомобілем Daci a Logan (власник транспортного зас обу - ОСОБА_2), державний н омер НОМЕР_1, що призвело д о пошкодження трьох транспор тних засобів. них засобів.

Згідно вищенаведеної пост анови ОСОБА_3 визнано винн им у правопорушенні, передба ченому ст. 124 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення та притягнено до адмі ністративної відповідально сті у вигляді штрафу.

Відповідно до страхового а кту № СТО-08-14749/1 від 16.12.2008, пошкодже ння транспортного засобу мар ки Dacia Logan, 2008 року випуску, державн ий номерний знак НОМЕР_1, в наслідок ДТП, визнано позива чем страховим випадком та пр изначено до виплати в якості страхового відшкодування у відповідності до розрахунку страхового відшкодування ві д 16.12.2008 загалом 7 601,90 грн., які випл ачені ОСОБА_2, згідно плат іжного доручення № 22553 від 23.12.2008.

10.02.2009 позивач звернувся до в ідповідача з регресною вимог ою про виплату в порядку регр есу суми страхового відшкоду вання у розмірі 7 601,90 грн.

Однак, відповідач не здійсн ив виплату позивачу страхово го відшкодування у сумі 7 601,90 гр н.

Відповідно до полісу ообов ' язкового страхування циві льної відповідальності влас ників наземних транспортних засобів №ВВ/6060354 відповідач пр ийняв на себе зобов' язання по відшкодуванню збитків, за вданих майну третіх осіб заб езпеченим транспортним засо бом "MAN", державний номерний зна к НОМЕР_2, зі строком дії з 1 5.15.2008 по 15.05.2009, франшиза - 510,00грн.

Предметом розгляду справи є вимога позивача про стягне ння з відповідача 7 601,90 (з вираху ванням франшизи - 510,00грн.) стра хового відшкодування в поряд ку регресу.

Судом встановлено, що у відп овідності страхового акту № СТО-08-14749/1 від 16.12.2008 вартість матер іального збитку, завданого в ласнику пошкодженого трансп ортного засобу з урахування м розрахунку страхового відш кодування від 16.12.2008 склала 7 601,90 г рн., з яких відповідно до поліс у № ВВ/6060354 від 04.04.2008 розмір франши зи складає 510,00 грн. Таким чином , розмір страхового відшкоду вання в порядку регресу скла дає 7 091,90 грн. (7 601,90 грн. - 510,00 грн.).

Також, судом встановлено, що відповідач на момент подачі позивачем позову до Господа рського суду міста Києва про стягнення з Приватного акці онерного товариства "Страхов а компанія "Провідна" 7 601,90 грн . сплатив суму основного борг у в розмірі 7 091,90 грн., що підтвер джується платіжним дорученн ям № 0032647 від 21.07.2009 (оригінал якого знаходиться в матеріалах сп рави).

Стаття 22 Цивільного кодекс у України встановлює, що особ а, якій завдано збитків у резу льтаті порушення її цивільно го права, має право на їх відшк одування.

Стаття 979 Цивільного кодекс у України визначає, що за дог овором страхування одна стор она (страховик) зобов'язуєтьс я у разі настання певної поді ї (страхового випадку) виплат ити другій стороні (страхува льникові) або іншій особі, виз наченій у договорі, грошову с уму (страхову виплату), а страх увальник зобов'язується спла чувати страхові платежі та в иконувати інші умови договор у.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик з дійснює страхову виплату від повідно до умов договору на п ідставі заяви страхувальник а (його правонаступника) або і ншої особи, визначеної догов ором, і страхового акта (аварі йного сертифіката).

Вимогами статті 993 Цивільно го кодексу України встановле но, що до страховика, який випл атив страхове відшкодування за договором майнового стра хування, у межах фактичних ви трат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша о соба, що одержала страхове ві дшкодування, має до особи, від повідальної за завдані збитк и.

Згідно із п.2 ст.1187 ЦК України ш кода, завдана джерелом підви щеної небезпеки, відшкодовує ться особою, яка на відповідн ій правовій підставі (право в ласності, інше речове право, д оговір підряду, оренди тощо) в олодіє транспортним засобом , механізмом, іншим об'єктом, в икористання, зберігання або утримання якого створює підв ищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1 Закону У країни "Про страхування" стра хування - це вид цивільно-прав ових відносин щодо захисту м айнових інтересів громадян т а юридичних осіб у разі наста ння певних подій (страхових в ипадків), визначених договор ом страхування або чинним за конодавством, за рахунок гро шових фондів, що формуються ш ляхом сплати громадянами та юридичними особами страхови х платежів (страхових внескі в, страхових премій) та доході в від розміщення коштів цих ф ондів.

Статтею 4 Закону України "Пр о страхування" визначено, що м айнові інтереси, які пов'язан і із володінням, користуванн ям і розпорядженням майном, а також інтереси, пов'язані з ві дшкодуванням страхувальник ом заподіяної ним шкоди особ і або її майну, а також шкоди, з аподіяної юридичній особі (с трахування відповідальност і) віднесені до об'єктів страх ування.

Абзацом 1 статті 9 Закону Укр аїни „Про страхування” визна чено, що страхова сума - грошов а сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхува ння зобов'язаний провести ви плату при настанні страховог о випадку.

Абзацом 16 ст.9 Закону України „Про страхування” визначено , що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здій снюється страховиком у межах страхової суми за договорам и майнового страхування і ст рахування відповідальності при настанні страхового вип адку.

Відповідно до статті 16 Зако ну України "Про страхування", д оговір страхування - це письм ова угода між страхувальнико м і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов 'язання у разі настання страх ового випадку здійснити стра хову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страху вальником, на користь якої ук ладено договір страхування ( подати допомогу, виконати по слугу тощо), а страхувальник з обов'язується сплачувати стр ахові платежі у визначені ст роки та виконувати інші умов и договору.

Згідно із статтею 27 Закону У країни „Про страхування” ст раховик має право вимоги в ме жах його фактичних затрат.

Згідно статей 3-5 Закону Укра їни „Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів", об ов'язкове страхування цивіль но-правової відповідальност і здійснюється з метою забез печення відшкодування шкоди , заподіяної життю, здоров'ю та /або майну потерпілих внаслі док дорожньо-транспортної пр игоди та захисту майнових ін тересів страхувальників. Суб 'єктами обов'язкового страху вання цивільно-правової відп овідальності є страхувальни ки, страховики, особи, цивільн о-правова відповідальність я ких застрахована, Моторне (тр анспортне) страхове бюро Укр аїни та потерпілі. Об'єктом об ов'язкового страхування циві льно-правової відповідально сті є майнові інтереси, що не с уперечать законодавству Укр аїни, пов'язані з відшкодуван ням особою, цивільно-правова відповідальність якої застр ахована, шкоди, заподіяної жи ттю, здоров'ю, майну потерпіли х внаслідок експлуатації заб езпеченого транспортного за собу.

Тобто цей закон є спеціальн им у сфері страхування цивіл ьно-правової відповідальнос ті, яка здійснюється з метою з абезпечення відшкодування ш коди, заподіяної життю, здоро в'ю та/або майну потерпілих вн аслідок дорожньо-транспортн ої пригоди та захисту майнов их інтересів страхувальникі в шляхом здійснення такого в ідшкодування страховиком пр и настанні страхового випадк у.

Відповідно до п.22.1 статті 22 За кону України «Про обов' язк ове страхування цивільно-пра вової відповідальності»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лім ітів відповідальності страх овика відшкодовує у встановл еному цим Законом порядку оц інену шкоду, яка була заподія на у результаті дорожньо-тра нспортної пригоди життю, здо ров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до пункту 12.1 стат ті 12 Закону України „Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів" встановлено, що р озмір франшизи при відшкодув анні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і і не може перевищувати 2 відс отки від ліміту відповідальн ості страховика, в межах яког о відшкодовується збиток, за подіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування зав жди зменшується на суму фран шизи, розрахованої за правил ами цього підпункту.

Відповідно до Постанови П ленуму Верховного Суду Украї ни №6 від 27 березня 1992 року "Про п рактику розгляду судами циві льних справ за позовами про в ідшкодування шкоди" суди, роз глядаючи позови про відшкоду вання шкоди, повинні мати на у вазі, що шкода, заподіяна майн у юридичної особи, підлягає в ідшкодуванню в повному обсяз і особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були н еправомірними, а між ними і шк одою є безпосередній причинн ий зв'язок та є вина зазначено ї особи.

Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка ві дшкодувала шкоду, завдану ін шою особою, має право зворотн ої вимоги (регресу) до винної о соби у розмірі виплаченого в ідшкодування, якщо інший роз мір не встановлений законом.

Згідно статті 228 Господарсь кого кодексу України, учасни к господарських відносин, як ий відшкодував збитки, має пр аво стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Частина 1 ст. 33 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни передбачає, що кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Гос подарського процесуального кодексу України обставини с прави, які відповідно до зако нодавства повинні бути підтв ерджені певними засобами док азування, не можуть підтверд жуватися іншими засобами док азування.

Частиною 4 статті 35 Господар ського процесуального кодек су України визначено, що ріше ння суду з цивільної справи, щ о набрало законної сили, є обо в'язковим для господарського суду щодо фактів, які встанов лені судом і мають значення д ля вирішення спору.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГП К України господарський суд припиняє провадження у справ і, якщо відсутній предмет спо ру.

Господарський суд припиня є провадження у справі у зв'яз ку з відсутністю предмета сп ору (пункт 1-1 статті 80 ГПК, зокре ма у таких випадках: припинен ня існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегуль ованих питань; спір врегульо вано самими сторонами шляхом перерахування боргу (переда чі майна чи усунення перешко д у користуванні ним) після зв ернення кредитора з позовом за умови подання доказів так ого врегулювання (п. 3 роз'ясне ння Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 "Про дея кі питання практики застосув ання статей 80 та 81 Господарськ ого процесуального Кодексу У країни").

Таким чином, суд дійшов висн овку, що спір в справі між стор онами про стягнення 7 091,90 грн. за боргованості - відсутній, а тому провадження у справі в ц ій частині підлягає припинен ню на підставі ст. 80 п. 1-1 Господа рського процесуального коде ксу України.

Таким чином, судом встано влено, що позивач на виконанн я умов договору добровільног о страхування транспортного засобу № 424890 від 13.10.2008 перерахува в за даним договором страхов е відшкодування у розмірі 7 601,90 грн., оскільки відповідно до с трахового акту № СТО-08-14749/1 від 16.1 2.2008 позивачем подію зіткнення автомобіля «МAN», державний н омер НОМЕР_2 та автомобіля Dacia Logan, державний номер НОМЕР _1, визнано страховим випадк ом.

Також, враховуючи те, що ві дповідно до постанови Голосі ївського районного суду м. Ки єва від 06.11.2008 у справі № 3-44407/08 гр. ОСОБА_3 визнано винним у пра вопорушенні, передбаченому с т. 124 Кодексу України про адмін істративні правопорушення т а притягнено до адміністрати вної відповідальності у вигл яді штрафу, суд дійшов виснов ку, що позивач на підставі ст.с т. 22, 1191, Цивільного кодексу Укра їни, ст. 228 Господарського коде ксу України набув право регр есу до відповідача.

Однак, враховуючи вищенаве дене та положення п. 12.1 ст. 12 Зако ну України „Про обов'язкове с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів", суд відмовляє у задоволе нні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 510,00 гр н.

Оскільки сума в розмірі 7 091,90 г рн.була перерахована відпові дачем на розрахунковий рахун ок позивача до моменту подач і останнім позову до суду з ви могою про стягнення з Приват ного акціонерного товариств а "Страхова компанія "Провідн а" 7 601,90 грн., суд покладає держав не мито і витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процес уального кодексу України на позивача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 33, 34, 49, 82, 83, 84, 85 Господарс ького процесуального кодекс у України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у с праві № 17/428 в частині стягненн я з Приватного акціонерного товариства "Страхова компані я "Провідна" основного боргу в сумі 7 091,90 грн. - припинити на пі дставі ст. 80 п. 1-1 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни у зв' язку з відсутніст ю предмету спору.

2. У задоволенні позовн их вимог відмовити.

3. Видати накази відповід но до ст. 116 Господарського про цесуального кодексу України .

4. Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

Суддя С.Р.Станік

Дата підписання рішен ня - 23.12.2011р.