Ухвала

від 26.12.2011 по справі 41/391

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 41/391 26.12.11

За скаргою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в ос обі Структурного відокремле ного підрозділу «Енергозбут Київенерго»

На дії Відділу державної викона вчої служби Дніпровського ра йонного управління юстиції у м. Києві

По справі № 41/391

За позовом Акціонерної енергопостач альної компанії «Київенерго »в особі Структурного відокр емленого підрозділу «Енерго збут Київенерго»

До Житлово - будівельного кооперативу «Політехнік - 3 »

Про стягнення 138 535, 23 грн.

Суддя Сп ичак О.М.

Представники сторін:

від стягувача: ОСОБА_1. - дов. № Д07/2011/04/22-22 від 22.04.2011 року;

від боржника: не з' явив ся;

від ВДВС: не з' явився.

Обставини справи :

В провадженні господа рського суду м. Києва знаходи лась справа № 41/391 за позовом Ак ціонерної енергопостачальн ої компанії «Київенерго»в ос обі Структурного відокремле ного підрозділу «Енергозбут Київенерго»до Житлово-будів ельного кооперативу «Політе хнік - 3»про стягнення 138 535, 23 гр н.

Рішенням господарс ького суду м. Києва від 29.10.2010 рок у позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Житлово -будівельного кооперативу «П олітехнік -3»на користь Акціо нерної енергопостачальної к омпанії «Київенерго»75 173, 60 грн . основного боргу, 385, 48 грн. пені, 19 951, 60 грн. інфляційних втрат, 7 8 46, 57 грн. 3 % річних, 1 283, 57 грн. держав ного мита та 218, 66 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, роз строчивши виконання рішення наступним чином:

до 30 листопада 2010 року - 9 532, 68 грн.;

до 31 грудня 2010 рок у - 9 532, 68 грн.;

до 31 січня 2011 року - 9 532, 68 грн.;

до 28 лютого 2011 року - 9 532, 68 грн.;

до 31 березня 2011 рок у - 9 532, 68 грн.;

до 30 квітня 2011 року - 9 532, 68 грн.;

до 31 травня 2011 року - 9 532, 68 грн.;

до 30 червня 2011 року - 9 532, 68 грн.;

до 31 липня 2011 року - 9 532, 68 грн.;

до 31 серпня 2011 року - 9 532, 68 грн.;

до 30 вересня 2011 рок у - 9 532, 68 грн.

Припинено пров адження по справі в частині с тягнення з Житлово-будівельн ого кооперативу «Політехнік - 3»заборгованості в розмірі 25 000, 00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарськог о суду від 11.01.2011 року апеляційну скаргу Акціонерної енергопо стачальної компанії «Київен ерго»в особі Структурного ві докремленого підрозділу «Ен ергозбут Київенерго»задово лено частково, рішення госпо дарського суду м. Києва від 29.10. 2010 року у справі № 41/391 змінено, по зовні вимоги задоволено част ково, стягнуто з Житлово-буді вельного кооперативу «Політ ехнік -3»на користь Акціонерн ої енергопостачальної компа нії «Київенерго»75 173, 60 грн. осно вного боргу, 385, 48 грн. пені, 19951, 60 гр н. інфляційних втрат, 7846, 57 грн. 3 % річних, 1283, 57 грн. державного мит а, 218, 66 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу; в частині стяг нення 25 000, 00 грн. провадження у с праві припинено; в задоволен і іншої частини позовних вим ог відмовлено.

03.02.2011 року на виконання пос танови Київського апеляційн ого господарського суду від 11.01.2011 року видано наказ по справ і № 41/391.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 20.05.2011 року виправ лено описку допущену в наказ і господарського суду м. Києв а від 03.02.2011 року по справі № 41/391.

17.10.2011 року Публічне акціонерн е товариство «Київенерго»в о собі Структурного відокремл еного підрозділу «Енергозбу т Київенерго»на адресу госпо дарського суду м. Києва напра вило скаргу на дії Відділу де ржавної виконавчої служби Дн іпровського районного управ ління юстиції у м. Києві в якій просить:

- визнати неправомірними дії Відділу державної викон авчої служби Дніпровського р айонного управління юстиції у м. Києві, щодо винесення пос танови про закінчення викона вчого провадження з виконанн я наказу господарського суду м. Києва від 03.02.2011 року по справі № 41/391 в порядку п. 8 ч.1 ст. 49, 50 Закону України «Про виконавче пров адження»;

- визнати недійсною постано ву Відділу державної виконав чої служби Дніпровського рай онного управління юстиції у м. Києві від 21.09.2011 року № 727/12 про за кінчення виконавчого провад ження № 27527851;

- зобов' язати Відділ держа вної виконавчої служби Дніпр овського районного управлін ня юстиції у м. Києві поновити виконавче провадження з при мусового виконання наказу го сподарського суду м. Києва ві д 03.02.2011 року по справі № 41/391.

- зобов' язати Відділ держ авної виконавчої служби Дніп ровського районного управлі ння юстиції у м. Києві вчинити , передбачені Законом Україн и «Про виконавче провадження », виконавчі дії щодо повного виконання наказу суду від 03.02.2 011 року по справі № 41/391.

Ухвалою суду від 20.10.2011 року розгляд скарги Публічного а кціонерного товариства «Киї венерго»в особі Структурног о відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»при значено на 14.11.2011 року.

В судове засідання 14.11.2011 року представники стягувача, бор жника та Відділу державної в иконавчої служби Дніпровськ ого районного управління юст иції у м. Києві не з' явились, про причини неявки суд не пов ідомили, про час та дату прове дення судового засідання бул и повідомленні належним чино м.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представників ск аржника, боржника та Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного упр авління юстиції у м. Києві, ухв алою суду від 14.11.2011 року розгляд скарги відкладено на 12.12.2011 року .

В судовому засіданні 12.12.2011 ро ку представник скаржника над ав усні пояснення з приводу п оданої скарги.

Представник боржника в суд овому засіданні 12.12.2011 року нада в усні пояснення по справі та докази сплати боргу.

В судове засідання 12.12.2011 року представник Державної викон авчої служби Дніпровського р айонного управління юстиції у м. Києві не з' явився, про пр ичини неявки суд не повідоми в, про час та дату проведення с удового засідання був повідо млений належним чином.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника Від ділу державної виконавчої сл ужби Дніпровського районног о управління юстиції у м. Києв і та необхідністю отримання додаткових доказів, суд відк лав розгляд скарги до 26.12.11 р.

В судовому засіданні 26.12.2011 ро ку представник стягувача под ав додаткові документи по сп раві та надав усні пояснення по скарзі.

Представники боржника та В ідділу державної виконавчої служби Дніпровського районн ого управління юстиції у м. Ки єві в судове засідання 26.12.2011 рок у не з'явилися, про причину нея вки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши подану скаргу , дослідивши матеріали справ и, а також, заслухавши пояснен ня представника скаржника, г осподарський суд прийшов до висновку, що подана скарга пі длягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з наявних мат еріалів справи, 21.09.2011 року поста новою про закінчення виконав чого провадження ВП № 27527851 Відд іл державної виконавчої служ би Дніпровського районного у правління юстиції у м. Києві з акінчив виконавче проваджен ня на підставі п. 8 статті 49 Зако ну України «Про виконавче пр овадження».

Умовами пункту 8 статті 49 Зак ону України «Про виконавче п ровадження»встановлено, що в иконавче провадження підляг ає закінченню у разі фактичн ого виконання в повному обся зі рішення згідно з виконавч им документом.

Як вбачається з наданого бо ржником меморіального ордер у № 182К904 від 20.09.2011 р. (копія в матері алах справи), залишок заборго ваності в розмірі 24 325,06 грн. бул о списано з рахунку Житлово -будівельного кооперативу «П олітехнік - 3» на рахунок Відділу державної виконавч ої служби Дніпровського райо нного управління юстиції у м . Києві, однак доказів того, щ о зазначені кошти були перер аховані стягувачу, незважаюч и на вимогу ухвали суду, викон авчою службою надано не було .

Таким чином, фактичного вик онання в повному обсязі ріше ння згідно з виконавчим доку ментом виконавчою службою не було здійснено, а тому дії Від ділу державної виконавчої сл ужби Дніпровського районног о управління юстиції у м. Києв і щодо закінчення виконавчог о провадження є неправомірни ми, а відповідна постанова пр о закінчення виконавчого про вадження від 21.09.2011 року серія ВП № 27527851 є незаконною.

Разом з тим, скарга в частин і зобов' язання Відділу держ авної виконавчої служби Дніп ровського районного управлі ння юстиції у м. Києві віднови ти виконавче провадження з п римусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 03.022011 року по справі № 41/391 та вчинити, передбачені Законо м України «Про виконавче про вадження», виконавчі дії щод о повного виконання наказу не підлягає задоволенню, так як суд не вправі зобов' язув ати виконавчу службу вчиняти дії, які в силу Закону України «Про виконавче провадження» можуть і повинні вчинятись л ише державним виконавцем.

Суд вправі виявивши поруше ння допущені державною викон авчою службою визнати дії чи бездіяльність неправомірни ми, а наслідки таких дій незак онними.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарс ького процесуального кодекс у України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу задовольнити частково.

2. Визнати дії Відділу де ржавної виконавчої служби Дн іпровського районного управ ління юстиції у м. Києві з прив оду винесення постанови від 21.09.2011 року про закінчення викон авчого провадження з примусо вого виконання наказу господ арського суду м. Києва від 03.02.2011 року по справі № 41/391 неправомі рними.

3. Визнати постанову Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного упр авління юстиції у м. Києві від 21.09.2011 року про закінчення вико навчого провадження з примус ового виконання наказу госпо дарського суду м. Києва від 03.02. 2011 року по справі № 41/391 незаконн ою.

4. В задоволенні іншої части ни скарги відмовити.

Суддя Спичак О.М.