Ухвала

від 21.12.2011 по справі 11/441

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/441

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  11/441

21.12.11

За позовомПершого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі 1) Київської міської державної адміністрації, 2) Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до  Кредитної спілки "Турбота" при Міжнародній організації "Жіноча громада" 

простягнення 132 494,93 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від прокуратурине з'явились

від позивача-1не з'явились

від позивача-2 Харченко С.Л. –представник

від відповідача  не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації та Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про стягнення з Кредитної спілки "Турбота" при Міжнародній організації "Жіноча громада" заборгованості з орендної плати у розмірі 132 494,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2011 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 11/441 та призначено розгляд справи на 21.12.2011.

Представники прокуратури, позивача-1 та відповідача в судове засідання, призначене на 21.12.2011 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Прокуратурою, позивачем-1 та відповідачем вимог ухвали суду від 14.11.2011 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

В судовому засіданні 21.12.2011 представник позивача-2 подав суду письмове клопотання про продовження строків розгляду справи № 11/441.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача-2 продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 11/441.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників прокуратури, позивача-1 та відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача-2 про продовження строку розгляду справи №11/441.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 11/441.

3. Відкласти розгляд справи на 18.01.2012 о 12:30. Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 25.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників прокуратури та сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати:

прокуратуру та позивачів - надати суду довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

позивача-1 - надати суду письмові пояснення щодо поданого прокурором позову;

позивача-2 - надати суду належним чином засвідчені копії рахунків на сплату орендної плати;

відповідача - надати суду

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії –до матеріалів  справи).

6. Зобов'язати позивача-2 та відповідача провести взаємозвірку розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача-2, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення взаємозвірки розрахунків. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати позивача-2 надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

    Суддя                                                                                                Ю.М. Смирнова