Постанова

від 20.10.2011 по справі 4-546/11

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-546/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2011 года гор. Бердянск

Судья Бердянского горра йонного суда Запорожской обл асти Пшеничный И. А., рассмотре в жалобу ОСОБА_1 на постан овление об отказе в возбужде нии уголовного дела,

у с т а н о в и л:

13.10.2011 года ОСОБА_1 обрати лась в Бердянский горрайонны й суд с жалобой на постановле ние об отказе в возбуждении у головного дела.

Изучив жалобу и приложенны е к ней материалы, прихожу к вы воду, что о необходимости ост авлении указанной жалобы без рассмотрения по следующим о снованиям.

В соответствии с требовани ями ст.2361 УПК Украины жалоба на постановление органа дознан ия, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголов ного дела подается лицом, инт ересов которого оно касается , или его представителем в рай онный (городской) суд по месту расположения органа или мес ту работы должностного лица, вынесшего постановление, в т ечение семи дней со дня получ ения копии постановления или уведомления прокурора об от казе в отмене постановления

Как усматривается из указа нной жалобы и приложенный к н ей материалов, УИМ Бердянско го ГО ГУМВД Украины в Запорож ской области старший лейтена нт милиции Бударин С. В. вы нес постановление об отказе в возбуждении уголовного дел а 26.06.2011 года, которое согласно с ообщению Бердянской межрайо нной прокуратуры от 12.08.2011 года о тменено с организацией допол нительной проверки.

Часть 1 ст. 2362 УПК Украины пред усматривает, что жалоба на по становление прокурора, следо вателя, органа дознания об от казе в возбуждении уголовног о дела рассматривается судье й единолично не позднее деся ти дней со дня ее поступления в суд.

Однако, по моему мнению, отс утствие ссылки ОСОБА_1 на обжалуемое постановление, на орган который вынес указанн ое постановление и дату полу чения копии постановления ил и уведомления прокурора об о тказе в отмене постановления , не позволяют приступить к ра ссмотрению жалобы по существ у.

Не могут быть приняты во вни мания утверждения заявителя о том, что согласно сообщению Бердянской межрайонной прок уратуры от 12.09.2011 года оснований для принятия мер реагирован ия в отношении работников ми лиции не усматривается, поск ольку указанное сообщение не является уведомлением проку рора об отказе в отмене поста новления.

На основании изложенного, п рихожу к выводу, что жалобу ОСОБА_1 необходимо отстави ть без рассмотрения и вернут ь заявителю для устранения н едостатков.

Руководствуясь ст. ст. 2361, 2362 У ПК Украины, судья

п о с т а н о в и л:

Жалобу ОСОБА_1, на пост ановление об отказе в возбуж дении уголовного дела, - ост авить без рассмотрения и вер нуть заявителю для устранени я недостатков.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья И. А. Пшеничны й