Постанова

від 23.12.2011 по справі 4-546/11

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Центрально-Міський рай онний суд м.Макіївки

Справа № 4-546/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресече ния - заключение под стражу

28 октября 2011 года г. Макеевка

Центрально-Городской ра йонный суд г. Макеевки Донецк ой области в составе:

пр едседательствующего судьи П опшой М.А.

при с екретаре Черновой А.Е.

с уча стием прокурора Дерека А.В.

защитника ОСОБА_1.

рассмотрев представлен ие об избрании меры пресечен ия в виде заключения под стра жу в отношении

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Макеевки Донец кой области, украинца, граж данина Украины, со средним образованием, не работающ его, холостого, ранее судимог о, проживающего по адресу: А ДРЕСА_2 зарегистрированног о по адресу: АДРЕСА_1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренн ого ст. 187 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняе тся в совершении преступле ния, предусмотренного ч.2 ст.187 У К Украины.

Так, 10 октября 2011 года в 15.15 часов ОСОБА_2, будучи в с остоянии алкогольного опьян ения и находясь возле магази на «Продукты», который распо ложен на остановке обществен ного транспорта «Плеханова» , в Центрально-Городском райо не г. Макеевки, подошел к ранее не знакомым ему ОСОБА_3 и ОСОБА_4. ОСОБА_2 попросил ОСОБА_3 набрать номер его телефона, на что он согласилс я и достал принадлежащий ему мобильный телефон Nokia 5800, котор ый по внезапно возникшему ум ыслу решил похитить.

Реализуя свой преступн ый умысел, направленный на по хищение чужого имущества, О СОБА_2, вырвал у ОСОБА_3 пр инадлежащий ему мобильный те лефон Nokia 5800. Завладев вышеуказ анным мобильным телефоном, ОСОБА_2 попытался скрыться и удерживая телефон, пошел в с торону ул. Московской, котора я расположена неподалеку. О СОБА_3 и ОСОБА_4, желая воз вратить принадлежащее им иму щество, пошли следом за ним, с требованием его возврата, на что последний не отреагиров ал, после чего ОСОБА_2 с цел ью удержания похищенного, вз ял находившуюся там палку, и с применением насилия опасног о для жизни и здоровья послед них, начал пытаться нанести т елесные повреждения им, посл е чего с места совершения пре ступления скрылся. Таким обр азом, ОСОБА_2 умышленно, по вторно, открыто, с применение м насилия опасного для жизни и здоровья, из корыстных побу ждений похитил мобильный те лефон Nokia 5800 стоимостью 1200 грн., в к отором находилась SIM-карта с н омером НОМЕР_1 на которой денежные средства отсутство вали, и она не представляет ма териальной ценности, принадл ежащий ОСОБА_3 причинив по следнему материальный ущерб на общую сумму 1200 гривен

В представлении ставит ся вопрос об избрании ОСОБ А_2 меры пресечения в виде з аключения под стражу, так как достаточно оснований полага ть, что обвиняемый, с учетом ег о личности и тяжести соверше нного преступления, возможно скроется от органов следств ия и суда, воспрепятствует ус тановлению истины по делу и п родолжит преступную деятель ность.

В судебном заседании об виняемый ОСОБА_2 пояснил, что в ходе досудебного следс твия ему разъяснено, в чем он о бвиняется, показания давал д обровольно, ознакомлен со св оими правами, незаконных мет одов дознания и следствия к н ему не применялось.

Суд, выслушав пояснени я лица, в производстве которо го находится уголовное дело, мнение прокурора, исследова в представленные материалы д ела, считает, что представлен ие подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Уголовное дело возбужде но в соответствии со ст. 94 УПК У краины при наличии поводов и оснований.

По делу установлены дока зательства, которые указываю т на совершение преступлени я именно ОСОБА_2

Постановление о привлеч ении в качестве обвиняемого соответствует требованиям с т. 132 УПК Украины, а обвинение пр едъявлено в соответствии с т ребованиями ст. 140 УПК Украины .

Из представленных матер иалов дела следует, что ОСО БА_2 ранее судим, характериз уется удовлетворительно, не трудоустроен и не имеет пост оянного источника дохода и с редств к существованию, сове ршил тяжкое преступление, яв ляется иногородним.

Указанные обстоятельств а дают достаточные основания полагать, что обвиняемый, нах одясь на свободе, скроется от органов следствия и суда, укл онится от выполнения процесс уальных решений, воспрепятст вует установлению истины по делу и продолжит преступную деятельность.

Руководствуясь ст. 29 Конс титуции Украины, ст.ст.148, 150 УПК У краины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении О СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, обви няемого в совершении преступ ления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины, меру пресечени я в виде заключения под страж у с содержанием в Донецком сл едственном изоляторе № 5.

Копии постановления для исполнения направить началь нику Донецкого следственног о изолятора, прокурору Центр ально-Городского района г. Ма кеевки.

Постановление может быт ь обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течен ие 3 суток с момента его провоз глашения.

Судья М.А. Попш ой