Вирок

від 29.12.2011 по справі 1-313/2011

ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

                    

Дело № 1-313

2011 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

 29 грудня 2011 року    Горняцкий районный суд города Макеевки Донецкой области

                                   в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1

                                                                при секретаре   -            Черниенко Е.А.

                                                      с участием   прокурора  -           Степаненко И.В.

                                                                         адвоката    -           ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Макеевки дело по обвинению                                         ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                              уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,

ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, ранее не судимого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 122 ч.1 УК Украины,

                                                  у с т а н о в и л :

                    12 июня 2010 года в 17 часу ОСОБА_3, находясь в помещении магазина «Брусныця»ООО «Украинский Ритейл», расположенного в доме № 17-а по проспекту Генерала Данилова Горняцкого района г. Макеевки, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил из ячейки для хранения вещей № 15 принадлежащую ОСОБА_4 сумку стоимостью 280 гривен, в которой находились: мобильный телефон «Нокиа 7900»стоимостью 2370 гривен  с сим-картой мобильного оператора МТС, стоимостью 35 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 гривен, чехол от мобильного телефона, стоимостью 35 гривен, косметичка фирмы «Эйвон», стоимостью 65 гривен, бросматик фирмы «Мэри Кэй», стоимостью 110 гривен, пудра фирмы «Мэри Кэй»стоимостью 240 гривен, духи «Белара»стоимостью 230 гривен,  четыре губных помады фирмы «Мэри Кэй»по цене 65 гривен каждая на сумму 260 гривен, деньги в сумме 500 гривен и не представляющие материальной ценности идентификационный код и паспорт  гражданина Украины на имя ОСОБА_4, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 4155 гривен.

                    13 июня 2010 года в 18 часу ОСОБА_3, с целью кражи чужого имущества спустился с крыши дома на балкон квартиры № 140 дома № 11микрорайона «Зеленый»Горняцкого района г. Макеевки, расположенной на девятом этаже указанного дома, где ногой выбил балконную дверь и проник вовнутрь квартиры, откуда тайно из корыстных побуждений, повторно похитил принадлежащее ОСОБА_5 имущество: мобильный телефон «Самсунг Ц 260»стоимостью 380 гривен с сим-картой мобильного оператора «Лайф», стоимостью 25 гривен, деньги в сумме 50 гривен и не представляющие материальной ценности связку ключей, после чего с мест совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 455 гривен.

                    Кроме этого, 16 июня 2010 года в 12 часу ОСОБА_3 с целью кражи чужого имущества спустился с крыши дома на балкон квартиры АДРЕСА_1, расположенной на девятом этаже указанного дома, где ногой выбил балконную дверь и проник вовнутрь квартиры, откуда тайно из корыстных побуждений, повторно похитил принадлежащее ОСОБА_6 имущество : пять футболок по цене 120 гривен каждая на сумму 600 гривен, спортивную сумку стоимостью 300 гривен, кроссовки стоимостью 500 гривен,  кеды стоимостью 1500 гривен, туалетную воду «Келвин Кляйн»стоимостью 600 гривен,  наручные часы стоимостью 500 гривен, двое спортивных брюк по цене 100 гривен каждые на сумму 200 гривен, серебряный крестик стоимостью 1200 гривен, серебряное кольцо стоимостью 500 гривен, золотую цепочку стоимостью 850 гривен, золотой крестик стоимостью 850 гривен, женское обручальное кольцо стоимостью 400 гривен, женское золотое кольцо стоимостью 500 гривен, женское золотое кольцо стоимостью 600 гривен, женское золотое кольцо стоимостью 1000 гривен, золотой лом весом два грамма  стоимостью 600 гривен,  мужское золотое кольцо «печатка»стоимостью 800 гривен, каучуковую веревку с золотой застежкой, стоимостью 800 гривен, Ди-Ви-Ди- проигрыватель с пультом дистанционного управления, стоимостью 500 гривен, портмоне стоимостью 700 гривен, 100 долларов США, что в пересчете по курсу НБУ составляет 790 гривен, не представляющие материальной ценности шкатулку, водительское удостоверение на имя ОСОБА_7, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 14290 гривен.

                    Кроме того, 05 июля 2010 года в 14 часу ОСОБА_3 с целью кражи чужого имущества спустился с крыши дома на балкон квартиры АДРЕСА_2, расположенной на девятом этаже указанного дома, где ногой выбил балконную дверь и проник вовнутрь квартиры, откуда тайно из корыстных побуждений, повторно похитил принадлежащее ОСОБА_8 имущество: мобильный телефон «Нокиа-6270»стоимостью 400 гривен с флеш-картой стоимостью 40 гривен, цифровой фотоаппарат «Самсунг Ц760»стоимостью 873 гривны, деньги в сумме 6040 гривен, пластиковую карточку «Райффайзен Банк»стоимостью 10 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 4080 гривен, кошелек стоимостью 50 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 11493 гривны.

                    Вместе с тем,  13 ноября 2010 года во 2 часу ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вблизи кафе «Колизей», расположенного в микрорайоне «Зеленый»Горняцкого района г. Макеевки,  в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_9, желая причинить ему телесные повреждения, умышленно нанес ОСОБА_9  два удара руками в лицо, причинив ему открытый двухсторонний перелом нижней челюсти: ангулярный слева и ментальный слева, относящиеся к средней тяжести телесным повреждениям, как требующий для своего заживления срок свыше 21 дня.

                    Подсудимый с учетом измененного обвинения в суде прокурором, вину признал частично и в судебном заседании показал, что 12 июня 2010 года в 17 часу он находился в магазине «Брусныця»по проспекту Генерала Данилова, где свои вещи он положил в ячейку для хранения , а  когда вышел с торгового зала, то своим ключом от ячейки открыл ячейку № 15, где увидел женскую сумку, которую тайно похитил и вышел из магазина. В похищенной им сумке находился мобильный телефон «Нокиа 7900», чехол от этого мобильного телефона, косметичка с различной косметикой: помадами, красками, карандашами, денег в сумке не было, был также паспорт на имя ОСОБА_4 и ее идентификационный код. Он забрал себе мобильный телефон, а  сумку с косметикой и документами оставил в одном из домов микрорайона «Зеленый».

                    13 июня 2010 года он гулял по крыше дома № 11 микрорайона «Зеленый», решил попробовать проникнуть в квартиру, что на девятом этаже через балконную дверь, чтобы совершить кражу. Предварительно он позвонил во входную дверь квартиры и убедился, что никого нет дома. После чего он спустился с крыши на балкон квартиры АДРЕСА_3, ногой выбил балконную дверь и проник вовнутрь квартиры, откуда похитил мобильный телефон «Самсунг Ц260»и деньги в сумме 50 гривен, также из этой квартиры он забрал связку ключей, вышел через входную дверь, закрыв их.

                    16 июня 2010 года в 12 часу с целью кражи чужого имущества из квартиры, расположенной на последнем девятом этаже дома № 20 микрорайона «Зеленый»в городе Макеевке,  он снова позвонил  в двери, убедился, что хозяева отсутствуют и через крышу спустился на балкон квартиры № 69 указанного дома, откуда похитил пять мужских футболок, женское обручальное кольцо и три женских золотых кольца, каучуковую веревку с золотой застежкой, Ди-Ви-Ди-проигрыватель с пультом дистанционного управления, портмоне со 100 долларами США, спортивную сумку, в которой находились кроссовки, туалетная вода, наручные  часы, двое спортивных брюк. Он не похищал с этой квартиры лом золота, мужское золотое кольцо «печатка», не похищал кеды, серебряный крестик, серебряное кольцо, золотую цепочку и золотой крестик, шкатулку и водительское удостоверение на имя ОСОБА_7

                    05 июля 2010 года в 14 часу он таким же способом с целью кражи чужого имущества из квартиры АДРЕСА_4проник в эту квартиры, спустившись с крыши дома на балкон и выбив ногой балконную дверь. Из указанной квартиры он похитил мобильный телефон «Нокиа 6270»с флеш-картой, цифровой фотоаппарат «Самсунг Ц 760», кошелек с деньгами в сумме 6040 гривен, пластиковую карточку «Райффайзен Банк», где также был на листочке записан и код, потому он смог снять в банкомате  с этой карточки деньги в сумме 4080 гривен.

                    13 ноября 2010 года во 2 часу он возвращался домой из кафе «Колизей», что на микрорайоне «Зеленый», находился в состоянии алкогольного опьянения. Мимо него проходили двое молодых парней, они что-то смеялись и сказали что-то обидное нецензурной бранью в его сторону, поэтому он догнал одного из ребят, которым оказался ОСОБА_9 и нанес ему прямой удар кулаком правой руки в область лица, от чего потерпевший упал на землю,  к ним стал подходить другой парень, но  он ушел домой.

                    Кроме частичного признания своей вины подсудимым, его виновность в объеме установленном судом и с учетом изменения обвинения в суде прокурором, доказана полностью показаниями потерпевших  ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, показаниями свидетеля ОСОБА_11, показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными им на досудебном следствии и оглашенными в суде, а также показаниями свидетелей ОСОБА_12 и ОСОБА_13, данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании ввиду невозможности доставки приводом свидетелей в суд. Виновность ОСОБА_3 также доказана протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, заключением дактилоскопической экспертизы, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими материалами дела.

                    Так, потерпевшая  ОСОБА_4 показала, что 12 июня 2010 года в 17 часу, когда она подошла к ячейкам для хранения личных вещей в магазине «Брусныця», то обнаружила пропажу оставленной  на хранение в ячейке №15 ее сумки стоимостью 280 гривен, в которой находился ее мобильный телефон «Нокиа 7900»стоимостью 2370 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи МТС стоимостью 35 гривен на счету которой находились деньги в сумме 30 гривен, чехол для мобильного телефона стоимостью 35 гривен, деньги в сумме 500 гривен, а также различного рода косметика фирмы «Мери Кэй»в косметичке фирмы «Эйвон», стоимостью 65 гривен, в сумке также находился ее паспорт и идентификационный код, всего ей был причинен ущерб на сумму 4155 гривен. Через несколько дней по месту ее жительства неизвестный парень принес ее паспорт и идентификационный код, пояснив, что документы нашла его мать в огороде возле дома № 20 микрорайона «Зеленый».

                    Согласно протокола выемки и осмотра от 01 июля 2010 года у ОСОБА_4 был осмотрен ее паспорт гражданки Украины, выданий 19.04.2004 года Горняцким РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, серия ВК номер 018299, который имеет в наличии все страницы и не имеет никаких повреждений. Данный паспорт вместе с другим имуществом находился в сумке, похищенной ОСОБА_3 из ячейки- хранилища личных вещей покупателей в  магазине «Брусныця»( л.д. 14 )

                    В соответствии с показаниями свидетеля ОСОБА_12 , данными им на досудебном следствии 11 января 2011 года и оглашенными в судебном заседании, усматривается, что в конце июня 2010 года его знакомый ОСОБА_3 на остановке общественного транспорта «ЖБИ»предложил ему вместо возврата долга денег в сумме 500 гривен, взять два мобильных телефона «Нокиа 7900»черного цвета и «Самсунг Ц260», на что он согласился, поинтересовавшись откуда  у него эти мобильные телефоны и ОСОБА_3 сказал, что мобильные телефоны принадлежат ему. Указанными мобильными телефонами он пользовался, а затем мобильный телефон «Нокиа-7900»сломался  и он его выбросил в мусорный контейнер.  ( л.д. 229 )

                    Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04 января 2011 года ОСОБА_3 показал и рассказал на месте  об обстоятельствах похищения имущества из ячейки для хранения № 15, расположенной в помещении магазина «Брусныця»ООО «Украинский Ритейл», расположенного в доме № 71-а по проспекту Генерала Данилова в Горняцком районе г. Макеевки ( л.д. 207-208 )

                    Потерпевшая ОСОБА_5 показала, что 13 июня 2010 года в 17 часов она ушла в магазин,  входные двери ее  квартиры № 140, расположенной на девятом этаже дома № 11 микрорайона «Зеленый»г. Макеевки, она замкнула на четыре замка, балконные двери также были закрыты. Возвратившись домой, она не заметила никаких следов проникновения в ее квартиру и только, когда вечером ей позвонила дочь и спросила не звонил ли ей внук на мобильный телефон с сим-картой абонента мобильной связи «Лайф», она начала искать свой мобильный телефон «Самсунг Ц 260»стоимостью 380 гривен, но нигде его не нашла, а также обнаружила пропажу денег в сумме 50 гривен, которые лежали в косметичке. Она подумала, что в квартиру проникли путем подбора ключей, связка ее ключей также отсутствовала. О краже она сообщила в милицию,  а через несколько дней ей позвонили работники милиции и сообщили, что нашли ее мобильный телефон «Самсунг Ц 260», который ей возвратили по расписке.

                    Согласно показаний свидетеля ОСОБА_12, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, в конце июня 2010 года его знакомый ОСОБА_3 в счет возврата долга 500 гривен передал ему два мобильных телефона «Нокиа 7900»черного цвета и «Самсунг Ц 260»в корпусе черного цвета с красной верхней крышкой. Телефон «Нокиа-7900»сломался и он его выбросил,  а телефон «Самсунг Ц 260» у него изъяли работники милиции. ( л.д. 229 )

                    В соответствии с протоколом осмотра от 23 июня 2010 года у ОСОБА_12 с его добровольного согласия был осмотрен и изъят мобильный телефон «Самсунг Ц 260»в корпусе черного цвета с красной крышкой открывания, имей  № 355368011330604. ( л.д. 63 )

                    Согласно заявления ОСОБА_5, представленными ею чеком о покупке мобильного телефона «Самсунг Ц 260»стоимостью 379 гривен, гарантийного талона, где также указан имей № 355368011330604. ( л.д. 56,65,66 )

                    В соответствии с протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события  от 05 января 2011 года, ОСОБА_3 на месте возле дома № 11 микрорайона «Зеленый»в Горняцком районе г. Макеевки, в котором проживет потерпевшая ОСОБА_5 , показал на балкон ее квартиры № 140, расположенной на 9 этаже указанного дома,  на который он спустился с крыши дома и, выбив двери балкона, проник вовнутрь этой квартиры, откуда совершил кражу имущества ОСОБА_5 и вышел через входные двери из квартиры, замкнув эти двери похищенными там  же ключами.   (л.д. 211-212 )

                    Потерпевшая ОСОБА_6 показала, что 16 июня 2010 года, когда она вернулась домой с работы, то обнаружила, что из ее квартиры АДРЕСА_5была совершена кража принадлежащего ей и ее сыну имущества,  а именно было похищено : пять футболок по цене 120 гривен каждая на сумму 600 гривен, спортивная сумка стоимостью 300 гривен, кроссовки стоимостью 500 гривен,  кеды стоимостью 1500 гривен, туалетная вода «Келвин Кляйн»стоимостью 600 гривен,  наручные часы стоимостью 500 гривен, двое спортивных брюк по цене 100 гривен каждые на сумму 200 гривен, серебряный крестик стоимостью 1200 гривен, серебряное кольцо стоимостью 500 гривен, золотую цепочку стоимостью 850 гривен, золотой крестик стоимостью 850 гривен, женское обручальное кольцо стоимостью 400 гривен, женское золотое кольцо стоимостью 500 гривен, женское золотое кольцо стоимостью 600 гривен, женское золотое кольцо стоимостью 1000 гривен, золотой лом весом два грамма  стоимостью 600 гривен,  мужское золотое кольцо «печатка»стоимостью 800 гривен, каучуковая веревка с золотой застежкой, стоимостью 800 гривен, Ди-Ви-Ди- проигрыватель с пультом дистанционного управления, стоимостью 500 гривен, портмоне стоимостью 700 гривен, 100 долларов США, не представляющие материальной ценности шкатулку и водительское удостоверение на имя ОСОБА_7 Так как они с сыном проживают одной семьей и у них общий бюджет, то сумма причиненного ущерба от кражи составляет14290 гривен. Она обратилась с заявлением в милицию, вначале она не смогла указать все имущество в точности, а через несколько дней она уточняла объем похищенного, его стоимость и сумму ущерба, так как они вместе с сыном все перепроверили и пересчитали. Изделия из золота находились в шкатулке, которую подсудимый также похитил,  и там же находились бирки от этих золотых изделий. Через некоторое время работники милиции сказали, что кражу из ее квартиры совершил ОСОБА_3, который также живет на микрорайоне «Зеленый». Подсудимого привозили к ней в квартиру на воспроизведение и он в точности рассказал и показал, где находилось похищенное им имущество, рассказал, что проник в квартиру с крыши дома через балконную дверь. Она действительно видела, что была открыта балконная дверь и снята москитная сетка.

                    Из показаний свидетеля ОСОБА_7, данных им на досудебном следствии и оглашенных судом, усматривается, что 16 июня 2010 года , когда он вернулся домой в квартиру АДРЕСА_6, где он проживает совместно с мамой ОСОБА_10, последняя ему сообщила, что в квартиру проникли через балкон и совершили кражу вещей, золотых  и серебряных украшений, Ди-Ви-Ди- проигрывателя, портмоне с деньгами –100 долларов США и другого имущества, перечень которого составляла его мать, всего был причинен ущерб на сумму 14290 гривен. Было также похищено и его водительское удостоверение. ( л.д. 50 )

                    В соответствии с показаниями свидетеля  ОСОБА_13, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, 16 июня 2010 года в 15 часу он находился вблизи рынка «Лук»на микрорайоне «Зеленый»и к нему подошел ранее незнакомый парень, возрастом 20-22 года, спортивного телосложения и предложил ему купить четыре золотых женских кольца, одно из которых было обручальным, одно мужское кольцо, каучуковую веревку с золотой застежкой и часы, за все он хотел получить 800 гривен. На его вопрос не ворованные ли это золотые изделия, парень пояснил, что это его золото. Он купил у него указанные кольца, часы и каучуковую веревку, а потом продал все вышеперечисленные изделия незнакомому мужчине на рынке «Мирный». ( л.д. 244 )

                    Согласно протокола осмотра места происшествия от 16 июня 2010 года в квартире АДРЕСА_7, зафиксировано расположение вещей и предметов. Квартира расположена на 9 этаже указанного дома. Следов взлома входных дверей в квартиру не обнаружено, на балконе  двери открыты и снята москитная сетка. В результате осмотра с указанной москитной сетки , рамы окна и с окна на балконе были изъяты следы пальцев рук. ( л.д. 27-29 )

                    В соответствии с заключением дактилоскопической экспертизы № 9 от 12 января 2011 года, след пальца руки на ленте ЛТ № 2 откопированный с поверхности рамы сетки на балконе, изъятый 16.06.2010 года при осмотре места происшествия по факту кражи из квартиры ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_8, оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. ( л.д. 277-280 )

                    При воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 04 января 2011 года ОСОБА_3 рассказал и показал на месте об обстоятельствах похищения им имущества из квартиры АДРЕСА_9, указал на способ проникновения в квартиру через балконную дверь, перед этим спустился с крыши на балкон, снял с двери москитную сетку. В самой квартире ОСОБА_3 последовательно и подробно указывал на место расположения похищенного им имущества , в том числе и портмоне с деньгами –100 долларов США, которое лежало в спальне на гладильной доске, на тумбочке он похитил шкатулку с золотыми украшениями, в шифоньере похитил футболки и спортивные брюки, Ди-Ви-Ди- проигрыватель с пультом, с тумбочки в спальне он взял туалетную воду, далее ОСОБА_3 указал на место в зале, где он похитил спортивную сумку, в которой находились кроссовки белого цвета, он также указал, что похитил кеды, стоявшие в зале возле журнального столика, на котором стоял компьютер. Все похищенное он сложил в указанную спортивную сумку и вышел из квартиры через входную дверь ( л.д. 203 -206 )

                    Потерпевший ОСОБА_8 показал, что 05 июля 2010 года в 18 часу он вернулся домой по месту жительства в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_6 и сразу же обнаружил, что вторая входная дверь в квартиру была замкнута, хотя , когда он уходил, то эту дверь не закрывал. В квартире были следы  от обуви с грязью по всей квартире и он увидел, что на балконе было открыто окно и двери. Он сразу же обнаружил, что был похищен цифровой фотоаппарат «Самсунг С 760»черного цвета, который был подключен к стационарному компьютеру, стоимость фотоаппарата 873 гривны, также был похищен мобильный телефон «Нокиа 6270» стоимостью 400 гривен с флеш-картой стоимостью 40 гривен , из мебельной стенки в мини-баре были похищены деньги в сумме 5000 гривен, оттуда же была похищена пластиковая карточка «ОСОБА_14 ОСОБА_7»стоимостью 10 гривен, на счету которой были деньги в сумме 4080 гривен, которые были сняты со счета и похищены, похищен был его кожаный кошелек стоимостью 50 гривен, в котором находились деньги в сумме 1040 гривен. Всего ему причинен ущерб от похищения его имущества и денег на общую сумму 11493 гривны и ему  в ходе следствия ничего не было возвращено.

                    Согласно представленных потерпевшим ОСОБА_8 чеков стоимость цифрового фотоаппарата «Самсунг С 760»составляет 873 гривны. ( л.д. 84-85 )

                        В соответствии с распечаткой по счету ОСОБА_8 с его счета в «ОСОБА_14 ОСОБА_7»через  «Укрсоцбанк» по проспекту Генерала Данилова в городе Макеевке в четыре операции ( транзакции )  05 июля 2010 года по пластиковой карточке были сняты деньги в сумме 4080 гривен. ( л.д. 90 )

                    Из протокола осмотра места происшествия от 05 июля 2010 года усматривается, что местом проникновения в квартиру АДРЕСА_10 -56, которая расположена на 9 этаже, является балкон, защелка на двери балкона имеет повреждения, на двери, ведущей на балкон , отсутствует оконная рама, в комнате зафиксировано расположение вещей и предметов. ( л.д.  86-87 )

                    Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10 января 2011 года ОСОБА_3 показал и рассказал на месте  об обстоятельствах похищения имущества ОСОБА_8 из квартиры АДРЕСА_10 -56. ( л.д. 216 -218 )

                    В соответствии со справкой и копией Договора залога, ОСОБА_3 13 июля 2010 года в Ломбарде ПО «ИСТОК»был заключен кредитный договор № 8306 на сумму 150 гривен под залог цифрового фотоаппарата «Самсунг С 760». 19 июля 2010 года ОСОБА_3 вышеуказанную вещь выкупил ( л.д.251-252 )

                    Потерпевший ОСОБА_9 показал, что 13 ноября 2010 года во 2 часу ночи он вместе со своими друзьями возвращался из кафе «Колизей»домой. Возле дома № 63-а микрорайона «Зеленый»он встретил ранее знакомого ему ОСОБА_3, которому он что-то хотел сказать, но ОСОБА_3 ударил его правой рукой  в область левой челюсти, потом еще ударил в правую челюсть , он не падал, но был удивлен таким поведением ОСОБА_3 К нему стали подходить его друзья ОСОБА_11, ОСОБА_15 и третий парень, знакомый ОСОБА_15, в это время ОСОБА_3 убежал. Друзья сами за ним не погнались и его не пустили.  Дома у него были сильные боли в области челюсти слева и он обратился в больницу, где ему был установлен открытый двухсторонний перелом нижней челюсти слева. По поводу этих телесных повреждений он находился на лечении.

                    Свидетель ОСОБА_11 показал, что 13 ноября 2010 года во 2 часу он, находясь вблизи кафе «Колизей»микрорайона «Зеленый»г. Макеевки-56, увидел, как неизвестный парень около домов № 63 и № 63-а бьет его друга ОСОБА_9 Когда он подошел к ним ближе, то этот парень скрылся, а со слов ОСОБА_9 ему стало известно, что ОСОБА_3 житель ІНФОРМАЦІЯ_7без всякой на то причины избил ОСОБА_9

                    При воспроизведении обстановки и обстоятельств события 05 января 2011 года , ОСОБА_3 на месте возле дома № 63 микрорайона «Зеленый» г. Макеевки  показал и рассказал об обстоятельствах причинения им 13 ноября 2010 года телесных повреждений  ОСОБА_9, который, как ему показалось, высказался нецензурно в его адрес. При этом ОСОБА_3 показал механизм, локализацию и количество, что именно дважды ударил ОСОБА_9 своей правой рукой, а затем левой рукой в область челюсти потерпевшего слева. ( л.д. 213-214 )

                    Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 12 от 13 января 2011 года , при обращении за медицинской помощью 13.11.2010 года у ОСОБА_9 имелся двухсторонний открытый перелом нижней челюсти: ангулярный слева и ментальный слева. Данный перелом образовался от действия тупого предмета, мог образоваться и от однократного воздействия тупого предмета ( например, кулаком руки человека ), ІНФОРМАЦІЯ_8 перелома нижней челюсти у ОСОБА_9 при падении его с высоты собственного роста с соударением о твердую поверхность можно исключить.

Перелом нижней челюсти у ОСОБА_9, как требующий для своего заживления срок более двадцати одного дня, относится к телесным повреждениям средней тяжести.

( л.д. 296-297 ).

                    Таким образом, по эпизоду умышленного причинения ОСОБА_9 телесных повреждений средней тяжести, суд находит доказанным причинение подсудимым ОСОБА_3 двух ударов руками в область лица потерпевшего, который от указанных ударов не падал, как утверждает ОСОБА_3 в судебном заседании и не соответствует действительности, что ОСОБА_3 нанес один удар ОСОБА_9 рукой в область челюсти, так как при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, он говорил и показывал два удара, что согласуется с показаниями потерпевшего и с заключением судебно-медицинской экспертизы, приведенным выше.

В этой части органом досудебного следствии и прокурором в суде ОСОБА_3 обвиняется в том, что он умышленно нанес множество ударов руками в лицо потерпевшему ОСОБА_9, что не нашло своего подтверждения, а поэтому суд считает доказанным объем обвинения  в части нанесение  подсудимым потерпевшему ОСОБА_9 двух ударов, повлекших причинение ему телесных повреждений средней степени тяжести. Изменение объема обвинения подсудимого ОСОБА_3 не влияет на квалификацию его действий.

                    Вместе с тем, суд не принимает во внимание доводы подсудимого ОСОБА_3 в части непризнания им объема похищенного имущества по эпизоду кражи 12 июня 2010 года сумки принадлежащей ОСОБА_4, в которой, как утверждает ОСОБА_3, денег в сумме 500 гривен не было, и его показания в части непризнания им объема похищенного имущества ОСОБА_6 16 июня 2010 года из квартиры АДРЕСА_11, как он утверждает, что не похищал золотой лом весом два грамма,  мужское золотое кольцо «печатка», кеды,  серебряный крестик, серебряное кольцо, золотую цепочку и золотой крестик, шкатулку и водительское удостоверение, так как у суда нет оснований не верить показаниям потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в части определения ими количества и объема похищенного имущества.

                       По обстоятельствам дела, ОСОБА_3, похитив  из ячейки для хранения вещей  в помещении магазина «Брусныця»сумку, принадлежащую ОСОБА_4, в одном из домов микрорайона «Зеленый»проверял ее содержимое и оставил ее  вместе с похищенной косметикой, при этом подсудимый утверждает, что денег он в сумке не нашел, что не опровергает утверждения потерпевшей, что деньги там находились, так как в этой части показания потерпевшей являются последовательными.

                      Что касается объема похищенного имущества из квартиры ОСОБА_6, то при воспроизведении обстановки и обстоятельств события ОСОБА_3 в квартире последней показывал конкретные места нахождения похищаемого им имущества, в том числе и указывал, что похитил шкатулку, в которой находились изделия из золота и похитил кеды, а  в суде ОСОБА_3 пояснил, что при воспроизведении обстановки и обстоятельств события он был невнимательным и не придал значения что он там говорил, что является неубедительным, а поэтому, суд находит доказанным объем похищенного имущества у ОСОБА_6 по ее показаниям и показаниям свидетеля ОСОБА_7, ее сына, с которым они проживают совместно и ведет общее хозяйство, в связи с чем и ущерб от похищенного имущества в результате кражи, совершенной ОСОБА_3, определен как общий.

                    Таким образом, анализируя все собранные по делу доказательства  в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в объеме, установленном судом и в связи с изменением объема обвинения в суде прокурором, доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества –кража, его же действия правильно квалифицированы и по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества –кража, совершенная повторно и соединенная с проникновением в жилище.

Действия ОСОБА_3 также правильно квалифицированы и по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленное причинение средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни не повлекшее последствий, предусмотренных статьей 121 настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья.

                    При назначении наказания ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений , личность виновного, который ранее преступлений не совершал, не работает официально, подрабатывая по найму на частных лиц, по месту жительства он характеризуется положительно.

                    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение им преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, в состоянии алкогольного опьянения.

                    С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений необходимое и достаточное наказание  подсудимому ОСОБА_3 следует назначить в виде лишения свободы.

                    Заявленный прокурором гражданский иск о возмещении затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_9, в сумме 1728 гривен 51 копейка, подлежит удовлетворению, так как подтвержден приведенными выше доказательствами причинения потерпевшему подсудимым средней тяжести телесных повреждений и стоимость лечения потерпевшего ОСОБА_9  в челюстно-лицевом отделении КМУ «Клиническая рудничная больница»с 13.11.2010 года по 25.11.2010 года составляет 1728 гривен 51 копейка, данная сумма подлежит взысканию с подсудимого в пользу государства.

                    Гражданские иски ОСОБА_10 на сумму 14290 гривен, ОСОБА_4 на сумму 4155 гривен и ОСОБА_8 на сумму 11493 гривны, что составляет сумму, на которую было похищено подсудимым ОСОБА_3 у них имущество и не возвращено в ходе досудебного следствия, в связи с чем потерпевшим причинен материальный ущерб, являются обоснованными, подтверждены приведенными выше доказательствами и подлежат взысканию в их пользу с подсудимого ОСОБА_3

                                        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

                                                  П р и г о в о р и л :

                              ОСОБА_3 признать виновным по ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание: по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год, по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев и по ст. 122 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.

                              На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ОСОБА_3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

                             Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 01 января 2011 года.

                              Меру пресечения ОСОБА_3 в виде заключения под стражей с  содержанием в Донецком СИЗО УГДУВИН  оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

                              Взыскать с ОСОБА_3 1728 гривен 51 копейку - расходы, понесенные на стационарное лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_9, в пользу государства в лице финансового управления исполкома Макеевского городского Совета,  с перечислением на расчетный счет № 35425002002166 ГУДК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 01990996.

                              Взыскать с ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба:

-  в пользу ОСОБА_10  14290 гривен;

- в пользу ОСОБА_4  4155 гривен;

- в пользу ОСОБА_8   11493 гривны.

                              Вещественные доказательства- мобильный телефон «Самсунг Ц 260»возвратить законному владельцу ОСОБА_5, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4 возвратить законному владельцу ОСОБА_4, носильные вещи ОСОБА_16 –возвратить законному владельцу ОСОБА_16.

                              На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Горняцкий районный суд г. Макеевки в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным- в том же порядке и в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

                                                  Судья: