Ухвала

від 17.10.2011 по справі 2а-4682/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної зая ви без руху

17 жовтня 2011 року № 2а-4682/11/1070

Суддя Київського окру жного адміністративного суд у Шевченко А.В., розглянувши по зовну заяву Публічного акціо нерного товариства «Миронів ський завод по виготовленню круп і комбікормів»до Держав ної податкової інспекції у М иронівському районі Київськ ої області про визнання прот иправним та нечинним податко вого повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружно го адміністративного суду зв ернулося Публічне акціонерн е товариство «Миронівський з авод по виготовленню круп і к омбікормів»до Державної под аткової інспекції у Миронівс ькому районі Київської облас ті про визнання протиправним та нечинним податкового пов ідомлення-рішення ДПІ у Миро нівському районі Київської о бласті № 0000852353 від 23.09.2011 року.

Статтею 107 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни передбачено, що суддя післ я одержання позовної заяви з `ясовує, зокрема, чи відповіда є позовна заява вимогам, вста новленим статтею 106 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

В силу положень част ини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинс тва України, до позовної заяв и додаються її копії та копії всіх документів, що приєдную ться до неї, відповідно до кіл ькості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання а дміністративного позову суб 'єктом владних повноважень.

Як вбачається з позовної з аяви та доданих до неї докуме нтів, позивачем не приєднано до позовної заяви всіх додат ків, визначених в переліку, дл я їх направлення відповідачу , а саме: копії довідки з Єдино го державного реєстру підпри ємств та організацій України серії АБ № 361244.

Зазначені вище обставини в казують на невідповідність п озовної заяви вимогам процес уального законодавства, у зв 'язку з чим суд, враховуючи п риписи стат ті 108 Кодексу адміністративно го судочинства України, вваж ає за необхідне залишити поз овну заяву без руху з надання м позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки по винні бути усунені у строк до 03.11.2011 року шляхом подання до су ду документів, не доданих до п озовної заяви.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву П ублічного акціонерного това риства «Миронівський завод п о виготовленню круп і комбік ормів»до Державної податков ої інспекції у Миронівському районі Київської області пр о визнання протиправним та н ечинним податкового повідом лення-рішення, - залишити без руху.

2. Встановити строк дл я усунення недоліків позовно ї заяви до 03 листопада 2011 року.

3. Копію ухвали надісл ати позивачу.

Ухвала набирає законн ої сили в порядку, встановлен ому статтею 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга на ухвал у суду подається до Київсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Київський окружний адміністративний с уд.

Згідно з частиною третьою статі 186 Кодексу адміністрати вного судочинства України, а пеляційна скарга на ухвалу с уду першої інстанції подаєть ся протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ух валу було постановлено у пис ьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченко А.В.