Постанова

від 12.12.2011 по справі 1170/2а-4632/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого пров адження)

12 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-4632/11

Суддя Кіровоградського о кружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши в порядку скороченого провад ження адміністративну справ у за адміністративним позово м Управління Пенсійного фонд у України в м.Олександрії Кір овоградської області < Позив ач в особі > < 3-тя особа позивач а > до Комунального підприєм ства "Меркурій" < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідач а > про стягнення заборговано сті, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кір овоградського окружного адм іністративного суду з позово м до відповідача про стягнен ня заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнооб ов' язкове державне соціаль не страхування, штрафній сан кції та пені в сумі 732,17 грн..

В обґрунтування зазначив, щ о за відповідачем рахується заборгованість зі сплати єди ного внеску на загальнообов' язкове державне соціальне ст рахування за період з 20.02.2011 р. по 01.10.2011 р. в розмірі 732,17 грн., що склад ається з недоїмки - 60,85 грн., фіна нсовій санкції - 446,89 грн., пені - 224 ,43 грн., які відповідачем в добр овільному порядку не сплачен о.

На адресу відповідача реко мендованим повідомленням пр о вручення поштової кореспон денції направлялась копія ух вали про відкриття скорочено го провадження, проте була по вернута на адресу суду з відм іткою пошти "за зазначеною ад ресою не проживає" (а.с.17).

У відповідності до ч.4 с.33, ч.11 с т.35 Кодексу адміністративног о судочинства України вважає ться, що відповідач повідомл ений належним чином.

Суд, дослідивши письмові до кази у справі, вважає, що позов ні вимоги підлягають задовол енню, виходячи з наступних пі дстав.

Відповідно до п.п.1 п.2.2 Положе ння про управління Пенсійног о фонду України в районах, міс тах і районах у містах, затвер дженого постановою Правлінн я Пенсійного фонду України в ід 30.04.2002 № 8-2 (у редакції постанов и правління Пенсійного фонду України від 25 лютого 2008 р. N 5-5), Упр авління відповідно до поклад ених на нього завдань забезп ечує додержання підприємств ами, установами, організація ми та громадянами актів зако нодавства про пенсійне забез печення.

Частиною 1 ст.12 Закону Україн и «Про збір та облік єдиного в неску на загальнообов'язкове державне соціальне страхува ння»від 08.07.2010 р. № 2464-VI (далі - Зако н № 2464-VI) встановлено, що завданн ями Пенсійного фонду є забез печення збору єдиного внеску , ведення обліку надходжень в ід його сплати та здійснення контролю за сплатою єдиного внеску.

Відповідач 28.10.1993 р. зареєстро ваний в УПФУ у м. Кіровограда я к платник єдиного внеску.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1 Закон у № 2464-VI, єдиний внесок на загаль нообов'язкове державне соціа льне страхування (далі - єдини й внесок) - консолідований стр аховий внесок, збір якого зді йснюється до системи загальн ообов'язкового державного со ціального страхування в обов 'язковому порядку та на регул ярній основі з метою забезпе чення захисту у випадках, пер едбачених законодавством, пр ав застрахованих осіб та чле нів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за д іючими видами загальнообов'я зкового державного соціальн ого страхування.

Згідно абз.1 п.1 ч.1 ст.4 Закону № 2464-VI платниками єдиного внеску є роботодавці: підприємства , установи та організації, інш і юридичні особи, утворені ві дповідно до законодавства Ук раїни, незалежно від форми вл асності, виду діяльності та г осподарювання, які використо вують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (к онтракту) або на інших умовах , передбачених законодавство м, чи за цивільно-правовими до говорами (крім цивільно-прав ового договору, укладеного з фізичною особою - підприємце м, якщо виконувані роботи (над авані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у свідоцтві про державну реє страцію її як підприємця), у то му числі філії, представницт ва, відділення та інші відокр емлені підрозділи зазначени х підприємств, установ і орга нізацій, інших юридичних осі б, які мають окремий баланс і с амостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону № 2464-VI платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдин ий внесок, нарахований за від повідний базовий звітний пер іод, не пізніше 20 числа місяця , що настає за базовим звітним періодом.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 13 Закону № 2464-VI п ередбачено право Пенсійного фонду України та його терито ріальних органів стягувати з платників несплачені суми є диного внеску.

Судом встановлено, що стано м на 01.10.2011 р. за відповідачем рах ується заборгованість в розм ірі 732,17 грн., яка виникла за пері од з 20.02.2011 р. по 01.10.2011 р.. Сума боргу с кладається із недоїмки по єд иному внеску в розмірі 60,85 грн., фінансовій санкції - 446,89 грн. та пені - 224,43 грн..

У зв'язку з несплатою відпов ідачем суми заборгованості п о єдиному внеску в розмірі 60,85 г рн., позивачем на адресу відпо відача було направлено вимог у №Ю-781 від 05.07.2011 року на суму 60,85 грн .. (а.с.9).

Окрім того, на підставі ріше ння №348 від 31.05.2011 р. (а.с.8), начальник ом УПФУ в м. Олександрії за нес воєчасну сплату єдиного внес ку до відповідача було засто совано фінансову санкцію та пеню.

Дане рішення та вимогу напр авлено відповідачу поштою на юридичну адресу, проте не вру чені у зв'язку із закінченням терміну зберігання (а.с.10).

Відповідачем доказів пога шення заборгованості суду не надано.

На підставі викладеного су д дійшов висновку, що факт існ ування заборгованості у сумі 732,17 грн. знайшов своє підтверд ження у ході судового розгля ду, а тому позовні вимоги підл ягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, у відповідності д о ч. 4 ст. 94 КАС України, судові ви трати з відповідача не стягу ються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Комунального п ідприємства "Меркурій" (код ЄД РПОУ - 13761278) на користь Управлінн я Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградсь кої області (код ЄДРПОУ - 20650177) за боргованість по єдиному внес ку, фінансовій санкції та пен і в сумі 732,17 грн. (сімсот тридц ять дві гривні 17 коп.).

3. Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова суду набирає зак онної сили в порядку та строк и, передбачені ст.254 КАС Україн и.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Кіровогра дський окружний адміністрат ивний суд шляхом подачі апел яційної скарги в 10-денний стр ок з дня отримання копії пост анови.

Суддя Кіровоградськог о окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько