Ухвала

від 19.07.2011 по справі 2а-269/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002  

У Х В А Л А

про відстрочення виконання судового рішення

19.07.2011 р.                                                                                    № 2а-269/11/1470  

          Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В. розглянувши заяву приватного підприємства "АВТО-НІР" про відстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом

Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,

вул. Нікольська, 46, м. Миколаїв, 54001

до

Приватного підприємства "АВТО-НІР",

вул. Будівельників, 25, м. Миколаїв, 54052

про

стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 8854,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

          Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.03.2011 року по справі № 2а-269/11/1470 за адміністративним позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "АВТО-НІР" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 8854,80 грн., позов задоволений  в повністю.

          15.07.2011 року надійшла заява приватного підприємства "АВТО-НІР" про відстрочення виконання судового рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.03.2011 року по справі № 2а-269/11/1470.

          Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.07.2011 року вищевказана заява прийнята до розгляду, та призначено судове засідання з приводу розгляду цього питання.

          В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить телефонограма про виклик до суду. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд заяви у його відсутність. Про причини не явки у судове засідання представник відповідача суд не повідомив.

          Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату,  час і місце розгляду справи, не  перешкоджає  судовому  розгляду.

          Свою заяву відповідач обґрунтовує тим, що приватним підприємством "Авто Нір" поштою, направлена до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду апеляційна скарга. Разом з апеляційною скаргою приватне підприємство "АВТО-НІР" звертається, до Одеського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строків на звернення до апеляційної інстанції, а тому постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.03.2011 року по справі № 2а-269/11/1470 не може вважатись такою, що набрала законної сили.

          Суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню, оскільки відповідно до частини 4 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено апеляційною інстанцією, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

          Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

          За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

          Керуючись статтями 158, 165, 263  Кодексу адміністративного судочинства України, суд  -

                                        У Х В А Л И В:

          Відстрочити виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.03.2011 року по справі № 2а-269/11/1470 за адміністративним позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "АВТО-НІР" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 8854,80 грн. –до прийняття остаточного рішення Одеським апеляційним  адміністративним судом за апеляційною скаргою приватного підприємства "АВТО-НІР".

Зобов'язати сторони повідомити про результати розгляду апеляційної скарги приватного підприємства "АВТО-НІР".

          Згідно ч.3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду за   результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи  встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя                                                                                                              Н. В. Лісовська