2а-269/11/1470 ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 13 грудня 2012 року м. Київ К/9991/76897/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012 року у справі № 2а-269/11/1470 за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «АВТО-НІР» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені В С Т А Н О В И В : Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012 року скасовано постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.03.2011 року. У задоволенні позовних вимог про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за не зайняті робочі місця для інвалідів відмовлено. Не погоджуючись зі вказаним рішенням суду апеляційної інстанції, Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів оскаржило його в касаційному порядку. Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити. Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції. Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права. За змістом пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у даній категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Отже, враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012 року слід відмовити. Керуючись ст. ст. 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – У Х В А Л И В : Відмовити Миколаївському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012 року. Ухвала оскарженню не підлягає. З ор Суддя К.В. Конюшко
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 13.12.2012 |
Оприлюднено | 26.12.2012 |
Номер документу | 28247053 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Конюшко К.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні