Постанова

від 27.12.2011 по справі 4-1470/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 4 - 1470/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

27 грудня 2011 року суд дя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Біб ік М.М. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, який діє в і нтересах ОСОБА_2 на постан ову слідчого СВ УСБУ в Дніпро петровській області про пору шення кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2011 року до Бабу шкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла с карга ОСОБА_1, який діє в ін тересах ОСОБА_2, на постан ову слідчого СВ УСБУ в Дніпро петровській області Нагул а С.Ю. від 09 листопада 2011 року п ро порушення кримінальної сп рави відносно ОСОБА_2 за о знаками складу злочину перед баченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 2367 КПК Ук раїни, скарга на постанову ор гану дізнання, слідчого прок урора про порушення кримінал ьної справи за фактом вчинен ня злочину може бути подана д о суду особою, інтересів якої стосується порушена криміна льна справа, її захисником чи законним представником з до статнім обґрунтуванням пору шення прав та законних інтер есів відповідної особи.

Згідно статті 44 КПК України , захисником є особа, яка в пор ядку, встановленому законом, уповноважена здійснювати за хист прав і законних інтерес ів підозрюваного, обвинуваче ного, підсудного, засудженог о, виправданого та надання їм необхідної юридичної допомо ги при провадженні у криміна льній справі. Як захисники до пускаються особи, в тому числ і, які мають свідоцтво про пра во на заняття адвокатською д іяльністю в Україні, при цьом у повноваження адвоката на у часть у справі стверджується ордером відповідного адвока тського об' єднання або угод ою.

Вивчивши матеріали скарги вважаю, що ОСОБА_1, який укл ав угоду з ОСОБА_2 про нада ння правової допомоги, не є за хисником останнього, оскільк и не додав копію свідоцтва пр о право на заняття адвокатсь кою діяльністю, у зв' язку з ч им доходжу висновку, що у відк ритті провадження з розгляду скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 2367 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті прова дження з розгляду скарги ОС ОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на постанову слідчо го СВ УСБУ в Дніпропетровськ ій області Нагула С.Ю. від 09 листопада 2011 року про поруше ння кримінальної справи відн осно ОСОБА_2 за ознаками с кладу злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - відмовит и.

Роз' яснити заявнику , що відмова у відкритті прова дження не позбавляє права по вторно звертатися до суду.

Постанова оскарже нню не підлягає.

Суддя М.М. Бібік