ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 4-1470/11
06.01.2012 года г. Симферополь
Центральный районный суд г.Симферополя АР Крым в составе:
Председательствующего судьи - Деменка С.В.,
при секретаре – Мороченец Т.Л.,
с участием прокурора – Савенко Д.Л.,
адвоката – ОСОБА_1,
заинтересованного лица – ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 об отмене постановления заместителя прокурора АР Крым ОСОБА_3 от 04.11.2011г. в части возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и иных неустановленных должностных лиц и сотрудников ООО «ПКП «Дали ЛТД» по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.364, ст.227 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления заместителя прокурора АР Крым ОСОБА_3 от 04.11.2011г. в части возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и иных неустановленных должностных лиц и сотрудников ООО «ПКП «Дали ЛТД» по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.364, ст.227 УК Украины.
Свои доводы мотивировала тем, что достаточных поводов и оснований для возбуждения уголовного дела у прокурора не имелось. Указала на то, что пояснения лиц, документы тендерной документации, акты брокеражной комиссии не содержат достаточных данных, указывающих на наличие в действиях директора ОСОБА_2 и иных неустановленных должностных лиц и сотрудников ООО «ПКП «Дали ЛТД» признаков составов инкриминируемых преступлений. ГП «Крымский научно-производственный центр стандартизации, метрологии и сертификации», в 2010г. осуществило проверку ООО «ПКП «Дали ЛТД», в соответствии с результатами которой, предприятием соблюдаются стандарты и правила при хранении и реализации мясной и рыбной продукции, подтверждено полное соответствие продукции требованиям ДСТУ 3143-95. За ООО «ПКП «Дали ЛТД» закреплен официальный врач ветеринарной медицины, осуществляющий входной контроль продуктов питания, наличия и соответствия сопроводительной документации, подтверждающей качество товара, оформление и выдачу свидетельств – Ф-2. Предприятие имеет соответствующий автотранспорт, оснащенный холодильными камерами, имеющий санитарные паспорта, проходящий систематические дезинфекции. Вся продукция хранится в специальных хранилищах. Симферопольской городской санитарно-эпидемиологической станцией предприятию выдано эксплуатационное разрешение №95493/19/39 от 04.06.2010г. Полный ассортимент товаров согласован с главным госсанврачом г. Симферополя. Во исполнение заключенных договоров на поставку рыбной и мясной продукции, 28.01.2011г. был согласован с СЭС г. Феодосии, Управлением образования Феодосийского городского Совета график поставки указанной продукции. Неотъемлемым приложением к графику явилась вся разрешительная документация предприятия. Полагает, что к докладным, пояснениям опрошенных лиц, акту брокеражной комиссии необходимо относится критически, поскольку они противоречат имеющимся официальным документам, подтверждающим надлежащее качество поставляемой предприятием продукции.
Заслушав ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, поддержавших жалобу и пояснивших о том, что фактически в отношении должностных лиц предприятия проводятся заинтересованными лицами меры, направленные на прекращение работы предприятия на рынке поставок продовольствия в г. Феодосию, мнение прокурора Савенко Д.Л., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы, на основании которых было принято решение о возбуждении дела - уголовное дело №12011019770199, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении дела, суд обязан проверять наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.
Как следует из постановления заместителя прокурора АР Крым ОСОБА_3 от 04.11.2011г., поводом к возбуждению уголовного дела послужило непосредственное выявление прокурором признаков составов преступлений на основании изучения материалов проверки соблюдения должностными лицами управления образования Феодосийского городского совета законодательства при закупке мясной и рыбной продукции. Данное обстоятельство не противоречит требованиям п.5 ч.1 ст.94 УПК Украины.
Основанием для возбуждения уголовного дела послужили достаточные данные, содержащиеся в пояснениях лиц, документах тендерной документации, актах брокеражных комиссий и иных материалах проверки.
Однако, данный вывод, по мнению суда, является ошибочным. Сделан без надлежащего учета всех фактических обстоятельств дела. По мнению суда, достаточных данных, указывающих на наличие в действиях ОСОБА_2 и иных неустановленных должностных лиц и сотрудников ООО «ПКП «Дали ЛТД» признаков составов вышеуказанных преступлений, не усматривается.
Так, как следует из содержания постановления о возбуждении дела от 04.11.2011г., ОСОБА_2 в течении 2011г. организовал реализацию дошкольным учреждениям г. Феодосии недоброкачественной продукции, опасной для жизни и здоровья детей при отсутствии надлежащих документов о происхождении товара. При этом, данные обстоятельства усматриваются из пояснений лиц, документов тендерной документации, актов брокеражных комиссий, иных материалов проверки.
Как следует из представленных материалов, послуживших поводом и основанием для возбуждения дела, имеются докладные заведующих детских садов, соответствующие объяснения, которые, по сути, содержат претензии в части поставок в дошкольные учреждения замороженного мяса (что не противоречит договору №106 от 22.12.2010г. «Мясо свежее и замороженное»), мяса и рыбы не высшего качества, с большим содержанием замороженной воды, отходов, несвоевременности поставок продукции, в том числе в недостаточном количестве.
Однако, случаев ухудшения состояния здоровья детей вследствие ненадлежащего качества поставляемой продукции, в течение учебного 2011г. зафиксировано не было. С исками в хозяйственный суд с требованиями о досрочном расторжении заключенных договоров ни до (в том числе после получения представления прокурора от 11.07.2011г.), ни после возбуждения уголовного дела 04.11.2011г. Феодосийский городской совет в лице компетентных органов, не обращался. Что подтвердил в судебном заседании ОСОБА_2 и не отрицал прокурор.
Также, по мнению суда, не были учтены те обстоятельства, что ООО «ПКП «Дали ЛТД» фактически лишь поставляет потребителям закупленную у производителей мясную и рыбную продукцию.
Надлежаще не учтены имеющиеся в материалах дела многочисленные ветеринарные свидетельства на поставку продукции в г. Феодосию с отметками врачей ветеринарной медицины, проверявшими поставляемую продукцию. Документы производителей – Крымского филиала ПАТ «Мироновский хлебопродукт» (ТМ «Наша Ряба»), СООО «Тарасовецкая птицефабрика» о соответствии продукции ветеринарно-санитарным нормам (т.1 л.д.2-7,18,19,21,22, т.2 л.д.9,16,20-25). Акты управления ветеринарной медицины в г.Феодосии об удовлетворительном состоянии поставленной продукции и соответствии ее ветеринарным требованиям (т.1 л.д.30-33).
Таким образом, вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда, влияющие на правильность выводов о наличии оснований для возбуждения дела, не были учтены прокурором при возбуждении уголовного дела.
Суд также учитывает, что вследствие проводимых прокуратурой г. Феодосии проверок по аналогичным обстоятельствам, уголовное дело в отношении ОСОБА_2 и иных неустановленных должностных лиц и сотрудников ООО «ПКП «Дали ЛТД» не возбуждалось, а выносилось лишь представление на имя городского головы об усилении контроля за исполнением условий тендера поставщиком продукции ООО «ПКП «Дали ЛТД».
Кроме того, как пояснил в судебном заседании прокурор, ст.364 УК Украины инкриминирована ОСОБА_2 и иным неустановленным должностным лицам предприятия, поскольку они, являясь должностными лицами, имели умысел на поставку и реализацию недоброкачественного товара.
При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия, по мнению суда, достаточных данных свидетельствующих о наличии в действиях указанных лиц признаков состава преступления, предусмотренного ст.227 УК Украины, достаточных данных о наличии в их действиях одновременно признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.364 УК Украины, также не усматривается.
На основании изложенного, постановление прокурора от 04.11.2011г. в части возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и иных неустановленных должностных лиц и сотрудников ООО «ПКП «Дали ЛТД» подлежит отмене, как вынесенное при отсутствии достаточных оснований.
Руководствуясь ст. ст. 236-7, 236-8 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу адвоката ОСОБА_1 - удовлетворить.
Постановление заместителя прокурора АР Крым ОСОБА_3 от 04.11.2011г. в части возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и иных неустановленных должностных лиц и сотрудников ООО «ПКП «Дали ЛТД» по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.364, ст.227 УК Украины - отменить.
Материалы, на основании которых было принято решение о возбуждении дела - уголовное дело №12011019770199, хранить в материалах производства по жалобе.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья
Суд | Центральний районний суд м. Сімферополя |
Дата ухвалення рішення | 06.01.2012 |
Оприлюднено | 09.12.2022 |
Номер документу | 21754556 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Центральний районний суд м. Сімферополя
Деменок С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні