Постанова

від 27.12.2011 по справі 4-1467/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 4 - 1467/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

26 грудня 2011 року суд дя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Біб ік М.М. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постано ву старшого слідчого прокура тури м. Дніпропетровська,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2011 року до Бабу шкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла с карга ОСОБА_1, яка є директ ором КЗ «Дніпропетровський д итячо - юнацький центр міжна родного співробітництва»ДО Р», на постанову старшого слі дчого прокуратури м. Дніпроп етровська Андрєєва А.С. пр о порушення кримінальної спр ави № 69119037 у відношенні посадов их осіб КЗ «Дніпропетровськи й дитячо - юнацький центр мі жнародного співробітництва »ДОР»за ознаками складів зло чину передбачених ст. 364, ч. 2 ст. 3 66 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 2367 КПК Ук раїни, скарга на постанову ор гану дізнання, слідчого прок урора про порушення кримінал ьної справи за фактом вчинен ня злочину може бути подана д о суду особою, інтересів якої стосується порушена криміна льна справа, її захисником чи законним представником з до статнім обґрунтуванням пору шення прав та законних інтер есів відповідної особи.

Вивчивши матеріали скарги вважаю, що вона не містить дос татнього обґрунтування ОС ОБА_1 порушення її прав та ін тересів, як посадової особи к омунального закладу, оскаржу ваною постановою, копії якої не було додано до скарги, у зв ' язку з чим доходжу висновк у, що у відкритті провадження з розгляду скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 2367 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті прова дження з розгляду скарги ОС ОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Дніп ропетровська Андрєєва А.С. про порушення кримінально ї справи № 69119037 у відношенні пос адових осіб КЗ «Дніпропетров ський дитячо - юнацький цент р міжнародного співробітниц тва»ДОР»за ознаками складів злочину передбачених ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України - відмовити.

Роз' яснити заявнико ві, що відмова у відкритті про вадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Постанова оскарже нню не підлягає.

Суддя М.М. Бібік