Постанова

від 20.12.2011 по справі 4-1302/11

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4-1302/11

"20" грудня 2011 р. року м. Сімферополь

Железнодорожный районный суд г.Симферополя АР Крым в с оставе:

председательствующего суд ьи - Гоцкалюка В.Д.,

при секретаре - Ионовой А.О .,

с участием прокурора - Сем еновой Т.С., Максимовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г .Симферополе жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного де ла от 17.11.2010 года, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отм енить постановление помощни ка прокурора Симферопольско го района Клочко Д.Н. от 17.11.2011 год а об отказе в возбуждении уго ловного дела в отношении ОС ОБА_2 и ОСОБА_3 за отсутст вием в их деяниях состава пре ступления, предусмотренного ст.ст.364, 365 УК Украины.

Жалоба мотивирована тем, чт о постановление от 17.11.2010 года вы несено незаконно, без достат очных к тому оснований, прове рка проведена поверхностно, в связи, с чем постановление п одлежит отмене.

В судебном заседании заяви тель жалобу поддержал, проси л ее удовлетворить.

Прокурор в судебном заседа нии просил оставить жалобу б ез удовлетворения, поскольку считает жалобу необоснованн ой, по его мнению, постановлен ие об отказе в возбуждении уг оловного дела вынесено на за конных основаниях, на основа нии проведенной проверки, и о снований для его отмены не им еется.

Рассмотрев жалобу, обозрев отказной материал, выслушав пояснения заявителя, мнение прокурора, суд считает жалоб у подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, что 26.10.2010 года и 01.11.2010 года ОСОБА_1 о бращался с заявлениями в про куратуру Симферопольского р айона в порядке ст.97 УПК Украи ны о совершении работниками Симферопольского РО ГУ МВД У краины в АР Крым преступлени й, предусмотренных ч.3 ст.364 УК У краины, за уклонение от рассм отрения его заявлений о пров едении проверок по фактам не исполнения ОСОБА_4 решени я органа опеки о встречах реб енка с отцом, розыске ребенка , привлечении ОСОБА_4 к адм инистративной ответственно сти по ст.186 КУоАП.

По обращению ОСОБА_1 по ф акту неправомерных действий сотрудников Симферопольско го РО помощником прокурора С имферопольского района 17.11.2011 г ода вынесено постановление о б отказе в возбуждении уголо вного дела в отношении ОСОБ А_2 и ОСОБА_3 за отсутстви ем в их деяниях состава прест упления, предусмотренного ст .ст.364, 365 УК Украины. О вынесенном постановлении, об отказе в во збуждении уголовного дела от 17.11.2010 года ОСОБА_1 стало изве стно лишь 18.10.2011 года.

Однако из постановления об отказе в возбуждении уголов ного дела от 17.11.2010 года не усмат ривается, по каким именно обр ащениям и заявлениям ОСОБА _1 в Симферопольском РО ГУ МВ Д Украины в АР Крым, была прове дена проверка, не указаны дей ствия сотрудников милиции по сле получения таких заявлени й, и окончательный результат по их рассмотрению.

Кроме того, как пояснил в су дебном заседании ОСОБА_1, во время проведения проверки по его жалобе не была опрошен а ОСОБА_5, которая во время свиданий с сыном постоянно п риходила с ОСОБА_1, а в посл едствии присутствовала с О СОБА_1 во время написания за явлений в Симферопольском РО ГУ МВД Украины в АР Крым, в свя зи с чем может дать мотивиров анные пояснения по сути его з аявлений.

Также из заявлений ОСОБА _1 от 26.10.2010 года и 01.11.2010 года усмат ривается, что он не ставил воп рос о привлечении к уголовно й ответственности ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст.ст.364, 365 УК Укр аины, ОСОБА_1 обращался в п рокуратуру Симферопольског о района с заявлениями на дей ствия сотрудников Симферопо льского РО, а не просил возбуд ить уголовное дело в отношен ии ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по с т.ст.364, 365 УК Украины.

В соответствии со ст. 97 УПК Ук раины прокурор, следователь, орган дознания или судья обя заны принимать заявления и с ообщения о совершенных или п одготовляемых преступления х. По заявлению или сообщению о преступлении прокурор, сле дователь, орган дознания или судья обязаны не позднее тре хдневного срока принять одно из таких решений: возбудить у головное дело; отказать в воз буждении уголовного дела; на править заявление или сообще ние по принадлежности.

Если необходимо проверить заявление или сообщение о пр еступлении до возбуждения де ла, такая проверка проводитс я прокурором, следователем и ли органом дознания в срок не более десяти дней путем отоб рания объяснений от отдельны х граждан или должностных ли ц или истребования необходим ых документов.

Вышеизложенное свидетельс твует о вынесении постановле ния об отказе в возбуждении у головного дела от 17.11.2010г. в нару шение ст.99 УПК Украины, при неп олном выяснении обстоятельс тв произошедшего.

Согласно ч.2 ст.99-1 УПК Украины постановление прокурора, сл едователя и органа дознания об отказе в возбуждении угол овного дела может быть обжал овано лицом, интересов котор ого оно касается, или его пред ставителем в суд в порядке, пр едусмотренном статьей 236-1 УПК Украины.

Исходя из вышеизложенного , суд считает, что обжалуемое п остановление об отказе в воз буждении уголовного дела от 17.11.2010г. вынесено помощником про курора Симферопольского рай она преждевременно и без соб людения требований ст.97 УПК Ук раины, поэтому оно подлежит о тмене.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст.97, 99, 236-1, 236-2 УП К Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 на постан овление помощника прокурора Симферопольского района Кло чко Д.Н. от 17.11.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и ОС ОБА_3 за отсутствием в их дея ниях состава преступления, п редусмотренного ст.ст.364, 365 УК У краины - удовлетворить.

Постановление помощника С имферопольского района Кл очко Д.Н. от 17.11.2010 года об отказ е в возбуждении уголовного д ела в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 за отсутствием в их д еяниях состава преступления , предусмотренного ст.ст.364, 365 УК Украины - отменить, материалы направить в прокуратуру Сим феропольского района АР Крым для организации и проведени и дополнительной проверки.

Постановление может быть о бжаловано в Апелляционный су д АРК в течение 7 суток, через Ж елезнодорожный районный суд г.Симферополя.

Суддя