Ухвала
від 29.12.2011 по справі 2а-1870/9646/11
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІН ІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття проваджен ня в адміністративній справі

29 грудня 2011 р. Справа №2a-1870/9646/11

Суддя Сумського окружно го адміністративного суду О пімах Л.М., перевіривши матері али

адміністративного позову Охтирської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії Сумської області

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Будівел ьна компанія "Я.ВІР - Уніве рсал", третя особа - Виконавчий комітет Охтирської міської ради,

про скасування державної р еєстрації змін до установчих документів,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2011 року позивач , Охтирська міжрайонна держа вна податкова інспекція Сумс ької області, звернувся до Су мського окружного адміністр ативного суду з позовною зая вою до товариства з обмежено ю відповідальністю "Будівель на компанія "Я.ВІР - Універ сал", третя особа - Виконавчий комітет Охтирської міської р ади, про скасування державно ї реєстрації змін до установ чих документів ТОВ "Будівель на компанія "Я.ВІР - Універ сал", ід. код 34344685, а саме щодо змін и місцезнаходження з адреси: 04205, м. Київ, Оболонський район, п росп. Оболонський, буд. 23-а, на а дресу: 42700, Сумська область, м. Ох тирка, проспект Штагера, буд. 2 .

Адміністративний позов ві дповідає вимогам статей 105, 106 К одексу адміністративного су дочинства України.

З огляду на зазначене, переш коди для прийняття позовної заяви та відкриття проваджен ня по справі Сумським окружн им адміністративним судом ві дсутні.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/9646/11 за позовом Охтирської мі жрайонної державної податко вої інспекції Сумської облас ті до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельн а компанія "Я.ВІР - Універс ал", третя особа - Виконавчий к омітет Охтирської міської ра ди, про скасування державної реєстрації змін до установч их документів (Номер категор ії справи 5.1.1).

2. Запропонувати відповідач у надати до судового засідан ня письмові заперечення прот и позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити ос обам, які беруть участь у спра ві, разом з інформацією про їх ні процесуальні права і обов ' язки.

4. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя (підпис) Л.М . Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.12.2011
Оприлюднено12.01.2012
Номер документу20594245
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1870/9646/11

Постанова від 26.01.2012

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Л.М. Опімах

Постанова від 26.01.2012

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Л.М. Опімах

Ухвала від 18.04.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Спаскін О.А.

Ухвала від 28.02.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Спаскін О.А.

Постанова від 26.01.2012

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Л.М. Опімах

Ухвала від 29.12.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Л.М. Опімах

Ухвала від 29.12.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Л.М. Опімах

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні