Постанова

від 02.11.2011 по справі 4-865/11

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-865/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

02.11.2011 года г. Никополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетро вской области

в составе: председател ьствующего - судьи Борисовой Н.А.

при секретаре Величко Л.П.

с участием прокурора Су шайло Б.В.

защитни ка ОСОБА_1

рассмотрев в судебном засе дании в г. Никополе представл ение следователя СО Никополь ского ГО ГУ УМВД Украины в Дне пропетровской области, Сен ча С.И. об избрании меры прес ечения в виде содержания под стражей, в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя г.Никопол я, Днепропетровской области , гр. Украины, женатого, обр азование среднее, работающ его ЧП, место проживания:А ДРЕСА_1, согласно ст. 89 УК Укра ины ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренн ых ст. 1 ч.263, ч.2 ст.307 УК украины,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО Никопольского ГО ГУ УМВД Укр аины в Днепропетровской обла сти, находится уголовное дел о, возбужденное в отношении ОСОБА_3 по признакам ст.263 ч.1, с т.307 ч.2 УК Украины

25.10.2011 года в порядке с т. 115 УПК Украины по подозрению в совершении данного престу пления был задержан гр.ОСОБ А_3, которому 02.11.2011г. было предъ явлено обвинение в совершени и преступления, предусмотрен ного ст.263 ч.1 и ст.307 ч.2 УК Украины.

В представлении следоват ель просит избрать меру прес ечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняе мого ОСОБА_3, с целью преду преждения возможности скрыт ься от суда и следствия, воспр пятствовать установлению ис тины по делу, пресечения заня тия преступной деятельность ю.

Обвиняемый ОСОБА_3 в суд ебном заседании не отрицал, ч то изъятый пистолет у него и п сихотропное вещество он нашё л. Однако данное психотропно е вещество он не намеривался сбывать, поэтому признал себ я виновным частично в предъя вленном обвинении.

Выслушав мнение прокурора , поддержавшего представлени е, следователя, защитника, зад ержанного, которые возражали против избрания такой меры п ресечения и просили избрать в отношении него подписку о н евыезде, исследовав предост авленные материалы, суд счит ает, что представление подле жит удовлетворению по следую щим основаниям.

ОСОБА_3 обвиняется в совер шении тяжкого преступления, за совершение которого преду смотрено наказание в виде ли шения свободы сроком свыше п яти лет. Он был задержан в ходе оперативно-розыскных меропр иятий. Досудебное следствие по делу не окончено, обвиняем ый не имеет постоянного мест а работы и стабильного доход а. Не исключено, что обвиняемы й может скрыться от органов с ледствия и суда. При таких обс тоятельствах, суд полагает ц елесообразным избрать в отно шении задержанного меру прес ечения в виде заключения под стражу с целью предупрежден ия возможности скрыться от о рганов досудебного следстви я и суда, предупреждения заня тия преступной деятельность ю, а так же с целью обеспечения проведения всех необходимых следственных процессуальны х действий.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. 165-2УПК Украи ны, суд

ПОСТАН ОВИЛ:

Избрать в отношении обвин яемого ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Контроль за выполнением по становления возложить на сле дователя СО Никопольского ГО ГУ УМВД Украины в Днепропетр овской области, Сенча С.И.

Постановление может быть о бжаловано непосредственно в Днепропетровский апелляцио нный суд в течении трёх суток с момента его провозглашени я..

Судья: Н. А. Борисова