Справа № 4-865/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 жовтня 2011 року
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши скаргу на постанову про порушення кримінальної справи,
встановив:
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою в якій зазначив, що у 23.09.2011 року в.о прокурора Комсомольського району м. Херсона було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В описовій частині постанови у вчинені даного злочину підозрюється ОСОБА_2 Він вважає, що кримінальна справа порушена без дотримання вимог передбачених ч. 2 ст. 94 КПК України, тому просить постанову про її порушення скасувати.
Відповідно до вимог ст. 236-7 КПК України постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи, щодо конкретної особи чи за фактом вчинення злочину може бути оскаржена до місцевого суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, з дотриманням правил підсудності. Скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо особи може бути подана до суду особою, щодо якої було порушено кримінальну справу, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги. Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.
Суд вважає, що скаржник не обґрунтував в чому полягає порушення його прав та інтересів в результаті порушення вказаних кримінальних справ.
В своїй скарзі він по суті посилається на відсутність складу злочину.
Питання про наявність, в діях скаржника або будь-якої іншої особи, складу злочину не може бути предметом розгляду скарги, оскільки відповідно до ч.15 ст.236-8 КПК України суд не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що у відкритті провадження повинно бути відмовлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 236-7 КПК України,
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3
Суд | Комсомольський районний суд м.Херсона |
Дата ухвалення рішення | 18.10.2011 |
Оприлюднено | 25.08.2015 |
Номер документу | 48680605 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Комсомольський районний суд м.Херсона
Мусулевський Я. А.
Кримінальне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Борисова Н. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні