Постанова
від 18.10.2011 по справі 4-865/11
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 4-865/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши скаргу на постанову про порушення кримінальної справи,

встановив:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою в якій зазначив, що у 23.09.2011 року в.о прокурора Комсомольського району м. Херсона було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В описовій частині постанови у вчинені даного злочину підозрюється ОСОБА_2 Він вважає, що кримінальна справа порушена без дотримання вимог передбачених ч. 2 ст. 94 КПК України, тому просить постанову про її порушення скасувати.

Відповідно до вимог ст. 236-7 КПК України постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи, щодо конкретної особи чи за фактом вчинення злочину може бути оскаржена до місцевого суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, з дотриманням правил підсудності. Скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо особи може бути подана до суду особою, щодо якої було порушено кримінальну справу, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги. Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Суд вважає, що скаржник не обґрунтував в чому полягає порушення його прав та інтересів в результаті порушення вказаних кримінальних справ.

В своїй скарзі він по суті посилається на відсутність складу злочину.

Питання про наявність, в діях скаржника або будь-якої іншої особи, складу злочину не може бути предметом розгляду скарги, оскільки відповідно до ч.15 ст.236-8 КПК України суд не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що у відкритті провадження повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236-7 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3

Дата ухвалення рішення18.10.2011
Оприлюднено25.08.2015
Номер документу48680605
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-865/11

Постанова від 04.03.2011

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Гончаров Р. В.

Постанова від 01.07.2011

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

Постанова від 25.10.2011

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Підберезний Г. А.

Постанова від 30.12.2011

Кримінальне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Чернобай О. І.

Постанова від 18.10.2011

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Мусулевський Я. А.

Постанова від 17.09.2011

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Журавель В. А.

Постанова від 28.07.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва(Швидка) Н. Г.

Постанова від 21.07.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва(Швидка) Н. Г.

Постанова від 02.11.2011

Кримінальне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Борисова Н. А.

Постанова від 09.09.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Кореняк В. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні