Постанова

від 11.11.2011 по справі 4-886/11

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-886/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

11.11.2011 года г. Никополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетро вской области

в составе: председател ьствующего - судьи Борисовой Н.А.

при секретаре Величко Л.П.

с участием прокурора То лстик А.В.

рассмотрев в судебном засе дании в г. Никополе представл ение старшего следователя СО Никопольского ГО ГУМВД Укра ины в Днепропетровской облас ти, Швыдченко С.Н. об избра нии меры пресечения в виде за ключения под стражу, в отноше нии:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , г-на Украины, уроженца и жите ля г. Никополя,

Днепропетровской области , образование среднее техни ческое, холостого,

не работающего, проживающе го:г. Никополь, Днепропетровс кой области,

АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 17.01.2008г. Никопольским горрайо ннм судом по ст. 185 ч.3,71 УК Украин ы к 4 годам 6 месяцам лишения св ободы,

освободился условно-досро чно 26.01.2011 года на 1 год 3 месяца 25 д ней,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО Н икопольского ГО УМВД находи тся уголовное дело по факту з авладения чужого имущества, по признакам преступления, п редусмотренного ч.3 ст.185 УК Ук раины.

08.11.2011 года в порядке ст. 11 5 УПК Украины по подозрению в с овершении вышеуказанного пр еступления был задержан гр. ОСОБА_2

08.11.2011 года ему предъявлен о обвинение в совершении пре ступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, в котором о н виновным себя признал полн остью.

В представлении след ователь просит избрать в отн ошении обвиняемого меру прес ечения в виде заключения под стражу с целью пресечения пр еступной деятельности, преду преждения возможности скрыт ься от следствия и суда, воспр епятствовать установлению и стины по делу, с учётом того об стоятельства, что им соверше но корыстное преступление в период неотбытого наказания .

Задержанный суду пояс нил, что инкриминируемое пре ступление он совершал, будуч и допрошенным в качестве обв иняемого он себя признал вин овным. В связи с чем просил не избирать ему меру пресечени я в виде заключения под страж у.

Заслушав мнение следо вателя, поддержавшего предст авление, прокурора, не возраж авшего против удовлетворени я представления, исследовав материалы, суд считает, что пр едставление подлежит удовле творению по следующим основа ниям.

ОСОБА_2 обвиняется в совершении хищения чужого имущества, которое он соверш ил в период неотбытого наказ ания. Был задержан в ходе опе ративно - розыскных меропри ятий. Согласно предоставленн ых характеристик официальн о нигде не работает, совершил преступление, находясь в сос тоянии алкогольного опъянен ия, в период условно-досрочно го освобождения. В связи с чем , суд полагает необходимым из брать меру пресечения в виде заключения под стражу в отно шении него, поскольку данная мера пресечения обеспечит п роведение всех необходимых п роцессуальных следственных действий и предупредит возм ожность задержанного скрыть ся от суда и следствия, а также пресечёт возможность занима ться преступной деятельност ью.

На основании изложен ного, руководствуясь ст. 165-2УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСО БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, меру п ресечения в виде заключения под стражу.

Контроль за выполнением по становления возложить на ста ршего следователя СО Никопо льского ГО ГУМВД Украины в Дн епропетровской области, Ш выдченко С.Н.

Постановление может быть о бжаловано в Днепропетровски й апелляционный суд в течени е трёх суток с момента его про возглашения.

Судья: Н. А. Борисова