Ухвала

від 22.08.2011 по справі 6-36/2011

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                    Справа № 6-36/2011

УХВАЛА

про виправлення описки

22 серпня 2011 року                                                                                              м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді –Рябченко Ю.О.,

за участі –секретаря Мотроненко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин заяву Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” про виправлення описки у судовому наказі від 13.04.2011 року по справі № 2-н-111/2011 за заявою Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги у сумі 223 грн. 46 коп. та судові витрати,

УСТАНОВИВ:

Судовим наказом виданим Пирятинським районним судом Полтавської області  від 13.04.2011 року стягнуто з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: 37000, АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», розташованого за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Червоноармійська 1, р/р № 26005133001419 в ПОД «ОСОБА_2 Аваль»м. Полтава, МФО 331605, код 01186975, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у сумі 223 (двісті двадцять три) гривні 46 копійок, а також у повернення 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Також, стягнуто з боржника ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: 37000, АДРЕСА_1, на користь держави р/р 31417537700380, ЄДРПОУ 34698810, МФО 831019 (одержувач: місцевий бюджет, м. Пирятин, 22090100, банк одержувача ГУДК у Полтавській області) витрати по сплаті державного мита у сумі 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок.

Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” звернулося до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, вказуючи на те, що згідно платіжного доручення           № 2715 від 11.02.2011 року ПАТ “Укртелеком” було проведено оплату мита у сумі 25 грн.  50 коп., а при винесенні вищевказаного судового наказу судом було помилково вказано: “стягнути з боржника ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: 37000, АДРЕСА_1, на користь держави                           р/р 31417537700380, ЄДРПОУ 34698810, МФО 831019 (одержувач: місцевий бюджет, м. Пирятин, 22090100, банк одержувача ГУДК у Полтавській області) витрати по сплаті державного мита у сумі 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок” замість “стягнути з боржника ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: 37000, АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», розташованого за адресою: Полтавська область, м. Пирятин,             вул. Червоноармійська 1, р/р № 26005133001419 в ПОД «ОСОБА_2 Аваль»                     м. Полтава, МФО 331605, код 01186975 витрати по сплаті державного мита у сумі 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок”.

Вказана помилка унеможливлює здійснення примусового стягнення коштів з боржника на користь стягувача через органи державної виконавчої служби.

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню, а саме в резолютивній частині судового наказу від 13.04.2011 року у пункті 2 замість слів “стягнути з боржника ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: 37000, АДРЕСА_1, на користь держави р/р 31417537700380, ЄДРПОУ 34698810, МФО 831019 (одержувач: місцевий бюджет, м. Пирятин, 22090100, банк одержувача ГУДК у Полтавській області) витрати по сплаті державного мита у сумі 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок” слід зазначити: “стягнути з боржника ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: 37000, АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», розташованого за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Червоноармійська 1, р/р № 26005133001419 в ПОД «ОСОБА_2 Аваль»м. Полтава, МФО 331605, код 01186975 витрати по сплаті державного мита у сумі 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок”

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, докази надані Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком», зокрема платіжне доручення № 2715 від 11.02.2011 року, суд уважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у судовому наказі Пирятинського районного суду Полтавської області від 13.04.2011 року у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги у сумі 223 грн. 46 коп. та судові витрати.

У резолютивній частині судового наказу від 13.04.2011 року, у пункті 2 замість слів: “стягнути з боржника ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: 37000, АДРЕСА_1, на користь держави  р/р 31417537700380, ЄДРПОУ 34698810, МФО 831019 (одержувач: місцевий бюджет, м. Пирятин, 22090100, банк одержувача ГУДК у Полтавській області) витрати по сплаті державного мита у сумі 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок” зазначити “стягнути з боржника ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: 37000, АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», розташованого за адресою: Полтавська область, м. Пирятин,    вул. Червоноармійська 1, р/р № 26005133001419 в ПОД «ОСОБА_2 Аваль»  м. Полтава, МФО 331605, код 01186975 витрати по сплаті державного мита у сумі 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок”

В іншій частині судового наказу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом п’яти днів.

Суддя -