Рішення

від 19.12.2011 по справі 37/351

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/351 19.12.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компан ія «АХА Страхування»

До Відкритого акціонерного товариства «Національна акц іонерна страхова компанія «О РАНТА»

Про стягнення 3 445, 50 грн.

Суддя Гавриловс ька І.О.

У судових засіданнях бра ли участь:

Від позивача: Майструк Є.С., Галай О.В.

Від відповідача: Коври га М.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду м. Києва передано по зов Приватного акціонерного товариства «Страхова компан ія «АХА Страхування» до Відк ритого акціонерного товарис тва «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»п ро стягнення 3 445, 50 грн. матеріал ьної шкоди (в порядку регресу ), завданої в результаті дорож ньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 21.10.2011 р. було порушено провадження у дані й справі № 37/351 та призначено її розгляд на 14.11.2011 р., зобов' язан о сторін надати певні докуме нти.

Представник позивача у суд овому засіданні 14.11.2011 р. позовні вимоги підтримав, просив їх з адовольнити, на виконання ви мог ухвали суду від 21.10.2011 р. нада в витребувані судом документ и.

Представник відповідача у судове засідання не зявився , про причини неявки суду не по відомив, відзиву на позов суд у не надав.

Враховуючи неявку предста вника відповідача і невикона ння ним вимог ухвали суду, а та кож зважаючи на необхідність витребувати у позивача дода ткові докази по справі, госпо дарський суд ухвалою від 14.11.2011 р . відклав розгляд справи до 12.12. 2011 р. , зобов' язав відповідача надати суду письмовий відзи в на позов, а позивача - висно вок автотоварознавчого досл ідження експерта-оцінювача.

У судовому засіданні 12.12.2011 р. п редставник позивача витребу ваний висновок авто товарозн авчого дослідження експерта -оцінювача суду не надав, позо в підтримав, просив задоволь нити.

Представник відповідача п роти позову заперечив, посил аючись на відсутність звіту експерта-оцінювача щодо розм іру матеріальної шкоди, а так ож надав господарському суду копію полісу № ВС/5782935, яку суд з алучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні 12.12.2011 р. б уло оголошено перерву до 19.12.2011 р . о 12:40 для дослідження доказів у справі.

У судовому засіданні 19.12.2011 р. б уло оголошено вступну та рез олютивну частини рішення у с праві.

Дослідивши подані матері али справи та заслухавши поя снення представників сторін , Господарський суд міста Киє ва, -

ВСТАНОВИВ:

Відносини, пов' язані і з страхуванням, регулюються параграфом 2 глави 35 Господарс ького кодексу України, главо ю 67 Цивільного кодексу Україн и, Законом України від 07.03.1996 р. № 8 5/96-ВР «Про страхування»(надал і - Закон України «Про страх ування»), а відносини у сфері о бов'язкового страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів - також Зако ном України від 01.07.2004 р. № 1961 - IV «П ро обов'язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»(надалі - Закон України «Про обов'язко ве страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів»).

Згідно з п. 1 ст. 352 Господарськ ого кодексу України, страхув ання - це діяльність спеціаль но уповноважених державних о рганізацій та суб' єктів гос подарювання (страховиків), по в' язана з наданням страхови х послуг юридичним особам аб о громадянам (страхувальника м) щодо захисту їх майнових ін тересів у разі настання визн ачених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошови х фондів, які формуються шлях ом оплати страхувальниками с трахових платежів.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про страхування», стр ахування - це вид цивільно-пра вових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі наст ання певних подій (страхових випадків), визначених догово ром страхування або чинним з аконодавством, за рахунок гр ошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами т а юридичними особами страхов их платежів (страхових внеск ів, страхових премій) та доход ів від розміщення коштів цих фондів.

Пунктом 2 ст. 352 Господарськог о кодексу України встановлен о, що страхування може здійсн юватися на основі договору м іж страхувальником і страхов иком (добровільне страхуванн я) або на основі закону (обов' язкове страхування).

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону Україн и «Про страхування», страхув ання може бути добровільним або обов'язковим.

Страхування наземного тра нспорту (крім залізничного), в ідповідно до п. 6 ч. 4 ст. 6 Закону У країни «Про страхування», є в идом добровільного страхува ння.

В частині 1 ст. 6 даного Закону зазначено, що доброві льне страхування - це страхув ання, яке здійснюється на осн ові договору між страхувальн иком і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення д обровільного страхування ви значаються правилами страху вання, що встановлюються стр аховиком самостійно відпові дно до вимог цього Закону. Ко нкретні умови страхування в изначаються при укладенні до говору страхування відповід но до законодавства.

В статті 16 Закону Укра їни «Про страхування»визнач ено, що договір страхування - ц е письмова угода між страхув альником і страховиком, згід но з якою страховик бере на се бе зобов'язання у разі настан ня страхового випадку здійсн ити страхову виплату страхув альнику або іншій особі, визн аченій у договорі страхуванн я страхувальником, на корист ь якої укладено договір стра хування (подати допомогу, вик онати послугу тощо), а страхув альник зобов'язується сплачу вати страхові платежі у визн ачені строки та виконувати і нші умови договору.

11.12.2006 р. між Закритим акціоне рним товариством «Страхова к омпанія «Український Страхо вий Альянс», правонаступнико м якого є позивач, (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) був укладений договір страх ування наземного транспорту № 038270/05АК, за умовами якого об' єктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законо давству України, пов' язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортн им засобом: марки, моделі Daewoo Fso Lan os TF69Y, реєстраційний номер НОМ ЕР_1.

Згідно з п. 1 ст. 354 Госпо дарського кодексу України, з а договором страхування стра ховик зобов' язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій осо бі, визначеній страхувальник ом у договорі страхування, а с трахувальник зобов' язуєть ся сплачувати страхові плате жі у визначені строки та вико нувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 979 Цив ільного кодексу України, за д оговором страхування одна ст орона (страховик) зобов' язу ється у разі настання певної події (страхового випадку) ви платити другій стороні (стра хувальникові) або іншій особ і, визначеній у договорі, грош ову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов' язуєт ься сплачувати страхові плат ежі та виконувати інші умови договору.

19.01.2010 р. на вулиці Великотерн івській в м. Полтава сталася д орожньо-транспортна пригода за участю вищезазначеного т ранспортного засобу, яким ке рував ОСОБА_2, та автомобі ля «ГАЗ», державний реєстрац ійний номер НОМЕР_2, яким к ерував ОСОБА_3, що підтвер джується довідками управлін ня ДАІ ГУ МВС в місті Києві (ко пії в матеріалах справи).

Внаслідок даної дорожньо-т ранспортної пригоди застрах ований автомобіль марки, мод елі Daewoo Fso Lanos TF69Y, реєстраційний ном ер НОМЕР_1, зазнав пошкодж ень.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про страхування»пе редбачено, що страховий випа док - подія, передбачена дого вором страхування або законо давством, яка відбулася і з на станням якої виникає обов'яз ок страховика здійснити випл ату страхової суми (страхово го відшкодування) страхуваль нику, застрахованій або інші й третій особі.

Страхувальник - ОСОБА_ 1 звернувся до позивача із п овідомленням - заявою про на стання події, яке заповнюєть ся негайно після настання ви падку.

20.01.2010 р. Фізичною особою - під приємцем ОСОБА_4. за завда нням позивача було вчинено о гляд пошкодженого транспорт ного засобу, про що складено а кт транспортного засобу (деф ектна відомість).

Висновку автотоварознавчо ї експертизи, яка б встановлю вала розмір матеріальної шко ди, завданої застрахованому автомобілю, позивач суду не н адав.

03.02.2010 р. Фізичною особою - під приємцем ОСОБА_4. було вис тавлено позивачу рахунок-фак туру № 23/02 від 03.02.2010 р., за яким пошк оджений автомобіль потребув ав виконання відновлювально -ремонтних робіт на суму 3 470, 00 г рн., а матеріалів на суму 1 220, 00 гр н. Всього, з урахуванням 5% зниж ки, позивачу було виставлено рахунок-фактуру на суму 4 455, 50 г рн.

12.02.2010 р. позивачем було складе но страховий акт № 1094/10/05/17, згідно з яким сума виплати страхово го відшкодування у зв' язку зі страховим випадком склада є 3 445, 50 грн., одержувачем визнач ено ОСОБА_1.

При цьому оплата позивачем відбулася шляхом перерахува ння 3 445, 50 грн. на рахунок ПП ОС ОБА_4. як оплати за авторемон тні роботи, про що свідчить пл атіжне доручення № 3271 від 15.02.2010 р .

Позивач стверджує, що винні сть ОСОБА_3 у вказаній дор ожньо-транспортній пригоді п ідтверджується постановою К обеляцького районного суду П олтавської області від 26.02.2010 р., а його цивільно-правова відп овідальність застрахована у відповідача.

Проте відповідачем надано копію полісу ВС/5782935, згідно з як им застрахована цивільно-пра вова відповідальність ОСО БА_5 як власника транспортн ого засобу - «ГАЗ» 2705, номерни й знак НОМЕР_2, тип договор у - 3.

Статтею 3 Закону України «Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів»встановл ено, що обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності здійснюється з м етою забезпечення відшкодув ання шкоди, заподіяної життю , здоров'ю та/або майну потерпі лих внаслідок дорожньо-транс портної пригоди та захисту м айнових інтересів страхувал ьників.

У статті 5 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»зазначе но, що об'єктом обов'язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать за конодавству України, пов'яза ні з відшкодуванням особою, ц ивільно-правова відповідаль ність якої застрахована, шко ди, заподіяної життю, здоров'ю , майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни «Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів» , страховим випадком є подія, в наслідок якої заподіяна шкод а третім особам під час дорож ньо-транспортної пригоди, як а сталася за участю забезпеч еного транспортного засобу і внаслідок якої настає цивіл ьно-правова відповідальніст ь особи, відповідальність як ої застрахована за договором . Відповідно до п. 9 ст. 7 Закону У країни «Про страхування», ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів відноситься до обов' язко вих видів страхування, що зді йснюються в Україні.

Враховуючи наведене, Прива тне акціонерне товариство «С трахова компанія «АХА Страху вання»звернулося до господа рського суду з даним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Національна акц іонерна страхова компанія «О РАНТА»про стягнення 3 455, 50 грн. м атеріальної шкоди (в порядку регресу), завданої в результа ті дорожньо-транспортної при годи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що вимоги позива ча не підлягають задоволенн ю повністю з наступних підст ав.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбач ено, що джерелом підвищеної н ебезпеки є діяльність, пов'яз ана з використанням, зберіга нням або утриманням транспор тних засобів, механізмів та о бладнання, використанням, зб еріганням хімічних, радіоакт ивних, вибухо- і вогненебезпе чних та інших речовин, утрима нням диких звірів, службових собак та собак бійцівських п орід тощо, що створює підвище ну небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інши х осіб. Шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної н ебезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме ш кода, завдана одній особі з ви ни іншої особи, відшкодовуєт ься винною особою.

Таким чином, за змістом вказ аної норми, у відносинах між к ількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відпов ідальність будується на зага льному принципі вини.

Статтею 1166 Цивільного кодек су України встановлено, що шк ода, завдана майну фізичної ч и юридичної особи, відшкодов ується особою, яка її завдала .

Згідно з частиною 2 ст. 1198 Циві льного кодексу України, шкод а, заподіяна джерелом підвищ еної небезпеки, відшкодовуєт ься особою, яка на відповідні й правовій підставі володіє транспортним засобом.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону Україн и «Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів»пере дбачено, що при настанні стра хового випадку страховик від повідно до лімітів відповіда льності страховика відшкодо вує у встановленому цим Зако ном порядку оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і ДТП життю, здоров'ю, майну тр етьої особи.

Пунктом 37.4 ст. 37 Закону Україн и «Про обов'язкове страхуван ня цивільної відповідальнос ті власників транспортних за собів»передбачено право стр аховика за договором обов'яз кового страхування цивільно ї відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхов ого відшкодування безпосере дньо потерпілим або погоджен им з ними підприємствам, уста новам та організаціям, що над ають послуги, пов'язані з відш кодуванням збитків.

В обґрунтування розміру сп лачених грошових коштів пози вач посилається на рахунок-ф актуру ПП ОСОБА_4., тоді як в ідповідно до п. 7.3. додатку № 1 до договору страхування наземн ого транспорту № МА№038270/05АК пер едбачено, що за рішенням стра ховика, розрахунок страховог о відшкодування проводиться на підставі авто товарознав чого дослідження (експертизи ), яку замовляє страховик та/аб о попередньої калькуляції чи рахунку з СТО, яка узгоджена з і страховиком.

В обґрунтування того, що цив ільно-правова відповідальні сть винної особи застрахован а відповідачем, позивач посл ався на наявність полісу обо в' язкового страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів.

Проте з наданого відповіда чем полісу № ВС/5782935 вбачається , що за ним застрахована цивіл ьно-правова відповідальніст ь ОСОБА_5 як власника тран спортного засобу - «ГАЗ» 2705, н омерний знак НОМЕР_2, тип д оговору - 3.

Враховуючи наведене, позив ачем не доведено того, що відп овідальність особи, винної у дорожньо-транспортній приго ді, застрахована відповідаче м, то за таких обставин позов д о ВАТ «НАСК «ОРАНТА»заявлени й безпідставно, у зв' язку з ч им задоволенню не підлягає.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до статті 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, покладаються на позивача .

На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82 - 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, Господар ський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. У позові відм овити повністю.

2. Дане рішення набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня складення його повного те ксту і може бути оскаржене в п орядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Гавриловська І.О .

Повне рішення складено

26.12.2011