Ухвала

від 03.01.2012 по справі 5015/2339/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/2339/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.01.12                                                                                 Справа№ 5015/2339/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л.,  при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні заяви від 26.12.2011р. №215 (вх.№505 від 27.12.2011р.) Приватного підприємства «РПІКС»та від 26.12.2011р. №835 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕЙ-ПЛАСТ»про затвердження мирової угоди від 26.12.2011р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕЙ-ПЛАСТ»,  м. Київ до відповідача: Приватного підприємства «РПІКС», м.  Львів про стягнення 65 671,95 грн.

Представники сторін:

Від заявника (відповідача по справі):  Шейгец Г.М. - бухгалтер

Від позивача: не з'явився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступили заяви від 26.12.2011р. №215 (вх.№505 від 27.12.2011р.) Приватного підприємства «РПІКС»та від 26.12.2011р. №835 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕЙ-ПЛАСТ»про затвердження мирової угоди від 26.12.2011р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕЙ-ПЛАСТ»,  м. Київ до відповідача: Приватного підприємства «РПІКС», м.  Львів про стягнення 65 671,95 грн.

Ухвалою суду від 27.12.2011р. прийнято заяву і її розгляд призначено на 03.01.2012р.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Львівської області від 26.05.2011р. у справі №5015/2339/11 позов задоволено повністю і стягнено з Приватного підприємства «РПІКС»(юридична адреса: 79038, м.Львів, вул.Пасічна, 73/64; фактична адреса: 79035, м.Львів, вул.Кримська, 26А, код ЄДРПОУ 20836290) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕЙ-ПЛАСТ»(02002, м.Київ, вул.Луначарського, 22-б, код ЄДРПОУ 31923658) 44916,08 грн. основного боргу, 3433,30 грн. пені, 14018,47 грн. індексу інфляції, 3304,10 грн. 3% річних, 656,72 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2011р. рішення господарського суду Львівської області від 26.05.2011р. залишено без змін, а апеляційну скаргу ПП «РПІКС»без задоволення.

01.09.2011р. господарським судом видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 26.05.2011р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.07.2011р.

Проте, на розгляд суду поступили заяви від 26.12.2011р. №215 (вх.№505 від 27.12.2011р.) Приватного підприємства «РПІКС»від 26.12.2011р. №835 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕЙ-ПЛАСТ»про затвердження мирової угоди від 26.12.2011р. та мирова угода від 26.12.2011р. в процесі виконання судового рішення у відповідності до ч.4 ст. 121 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

           У поданій сторонами мировій угоді зазначено, що:

Товариство   з   обмеженою   відповідальністю   «ЕНЕЙ-ГШАСТ»  (код   ЄДРПОУ 31923658, місцезнаходження: 02002, Україна, місто Київ, вулиця Луначарського, будинок №22-6), в особі Генерального директора Міняйло Олени Олександрівни, що діє на підставі Статуту (надалі іменується -  стягувач), та Приватне підприємство «РПІКС»(код ЄДРПОУ 20836290, місцезнаходження: 79035, Україна, Львівська область, місто Львів, вулиця Кримська, будинок №26-а), в особі директора Рудика Петра Івановича, що діє на підставі статуту (надалі іменується - Боржник) є сторонами виконавчого провадження ВП №28922324, відкритого головним державним виконавцем Галицького ВДВС Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області Меленчуком Володимиром Ігоревичем у справі №5015/2339/11 про примусове виконання наказу №5015/2339/11, виданого 01 вересня 2011 року господарським судом Львівської області, разом іменуються - Сторони, а окремо - Сторона, користуючись своїми правами сторони у Виконавчому провадженні, відповідно до приписів ч.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року №606-ХГУ, а також керуючись приписами ч.3 ст.111 Закону, уклали мирову угоду про добровільне погашення заборгованості про таке:

1.1.          Мирову    угоду    укладено    для    задоволення    вимог    Стягувача    Боржником    в добровільному  порядку  без застосування процедури стягнення  боргу  в  примусовому порядку, яка визначена Законом.

1.2,          Метою укладення Мирової угоди є:

1.2.1.          Для Стягувача.

1.2.1.1.          Відміна Виконавчого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону у випадку виконання умов даної угоди у повному обсязі з боку Боржника.

1.2.1.2.          Збереження між Стягувачем та Боржником в майбутньому партнерських відносин при здійсненні своєї господарської діяльності кожним з них відповідно до своїх статутних завдань.

1.2.2.          Для Боржника.

1.2.2.1.          Врахування інтересів Стягувача щодо добровільного погашення боргу перед ним та збереження між Стягувачем та Боржником в майбутньому партнерських відносин при здійсненні своєї господарської діяльності кожним з них відповідно до своїх статутних завдань.

1.2.2.2.          Відміну Виконавчого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону.

1.2.2.3.          Уникнення загроз зупинення господарської діяльності Боржника та порушення процедури банкрутства щодо нього, а в подальшому можливої його ліквідації.

1.2.2.4.          Уникнення Боржником додаткових витрат (сплати суми виконавчого збору та витрат пов'язаних зі здійсненням виконавчих дій у Виконавчому провадженні).

2.1.Предметом мирової угоди є домовленість між стягувачем та боржником щодо задоволення вимог стягувача боржником в добровільному порядку, і , як наслідок, - відміна виконавчого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону.

2.2. Мировою угодою регулюються правовідносини Сторін із погодження заборгованості Боржника перед Стягувачем та встановлення строків повернення.

3.1.          Боржник приймає на себе обов'язок до 28 грудня 2011 року (включно) сплати Стягувачу грошові кошти у розмірі:

3.1.1.          В рахунок погашення простроченої заборгованості за отриману продукцію на підставі Договору у розмірі 41076,08 грн. з урахуванням ПДВ, в тому числі ПДВ 20% у розмірі 6846,01 грн.

3.1.2.          В рахунок сплати пені за прострочення виконання грошового зобов'язання щодо сплати отриманої продукції на підставі Договору у розмірі 3433,30 грн. без урахування ПДВ.

3.1.3.          В рахунок плати 3% річних за незаконне, тобто безпідставне, користування чужими грошовими коштами за весь період прострочення грошового зобов'язання щодо сплати отриманої продукції на підставі Договору у розмірі 3304,10 грн. без урахування ПДВ.

3.1.4.          В рахунок сплати судових витрат, пов'язаних з веденням судового провадження:

3.1.4.1.          Державного мита, сплаченого Стягувачем з позовної заяви від 28.02.2011 року №610 у розмірі 656,72 грн. без урахування ПДВ.

3.1.4.2.          Витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в господарській справі №5015/2339/11 у розмірі 236.00 (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) гривень без урахування ПДВ.

3.2.          Інфляційні втрати в розмірі 14018,47 грн. сторони, враховуючи підстави для укладення Мирової угоди, які визначені в ній пунктом 1.1., дійшли згоди про те, що Боржник Стягувачу сплачувати не буде у випадку належного   та   своєчасного   виконання   своїх   зобов'язань   щодо   строків   погашення заборгованості згідно п.3.1.

3.3.          Стягувач заявляє, що з моменту виконання Мирової угоди Боржником у повному обсязі,   Стягувач   не   матиме   жодних   майнових   претензій   до   Боржника   з   приводу заборгованості, погашення якої є предметом Мирової угоди.

3.4.          Стягувач стверджує, що з моменту погашення Боржником боргу у повному обсязі, згідно Мирової угоди, він відмовляється від примусового виконання рішення суду від 26.05.2011   року,  після  чого  Виконавче   провадження,   відкрите  головним  державним виконавцем   Галицького   ВДВС   Львівського   міського   управління   юстиції   Головного управління юстиції у Львівській області Меленчуком Володимиром Ігоревичем у справі №5015/2339/11 про примусове виконання наказу №5015/2339/11, виданого судом 01 вересня 2011 року, підлягає відміні.

3.5.          У випадку порушення Боржником своїх зобов'язань за даною Мировою угодою Стягувач має право негайно в примусовому порядку виконати рішення Суду від 26.05.2011 року за Виконавчим провадженням, що відкрите головним державним виконавцем Галицького ВДВС Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області Меленчуком Володимиром Ігоревичем у справі №5015/2339/11 про примусове виконання наказу №5015/2339/11, виданого судом 01 вересня 2011 року.

3.6.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

3.7.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог по даному питанню.

3.8.Сторони мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

3.9.          Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди. Наслідки затвердження Мирової угоди Сторонам відомі.

3.10.          Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень своєї правоздатності, та/або дієздатності.

3.11.          Уся інформація викладена в Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в Мировій угоді.

3.12.          Мирова угода підлягає затвердженню судом у справі №5015/2339/11 в порядку, встановленому ст. 121 ГПК України.

4.1.          Від  дня  підписання  Мирової  угоди  її  Сторонами   Мирова  угода  подається на затвердження до господарського суду Львівської області у справу №5015/2339/11.

4.2.          Із  дня  набрання чинності  Мирова  угода  обов'язкова до  виконання  Сторонами. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

4.3.          У випадках, не передбачених Мировою угодою, Сторони керуються чинним в Україні законодавством.

4.4.          Мирову угоду укладено українською мовою на трьох аркушах у чотирьох автентичних примірниках - для суду, для Стягувана та Боржника, Галицького ВДВС ЛМУЮ ГУЮ у Львівській області. Кожен із оригінальних примірників Мирової угоди має рівну юридичну силу.

          Суд не може погодитись з вимогами мирової угоди в частині відміни виконавчого провадження, оскільки у відповідності до ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає закінченню у разі: визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

          Щодо решта вимог мирової угоди, а саме:

  Товариство   з   обмеженою   відповідальністю   «ЕНЕЙ-ГШАСТ»   (код   ЄДРПОУ 31923658, місцезнаходження: 02002, Україна, місто Київ, вулиця Луначарського, будинок №22-6), в особі Генерального директора Міняйло Олени Олександрівни, що діє на підставі Статуту (надалі іменується -  стягувач), та Приватне підприємство «РПІКС»(код ЄДРПОУ 20836290, місцезнаходження: 79035, Україна, Львівська область, місто Львів, вулиця Кримська, будинок №26-а), в особі директора Рудика Петра Івановича, що діє на підставі статуту (надалі іменується - Боржник) є сторонами виконавчого провадження ВП №28922324, відкритого головним державним виконавцем Галицького ВДВС Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області Меленчуком Володимиром Ігоревичем у справі №5015/2339/11 про примусове виконання наказу №5015/2339/11, виданого 01 вересня 2011 року господарським судом Львівської області, разом іменуються - Сторони, а окремо - Сторона, користуючись своїми правами сторони у Виконавчому провадженні, відповідно до приписів ч.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року №606-ХГУ, а також керуючись приписами ч.3 ст.111 Закону, уклали мирову угоду про добровільне погашення заборгованості про таке:

1. Боржник приймає на себе обов'язок до 28 грудня 2011 року (включно) сплати Стягувачу грошові кошти у розмірі:

2. В рахунок погашення простроченої заборгованості за отриману продукцію на підставі Договору у розмірі 41076,08 грн. з урахуванням ПДВ, в тому числі ПДВ 20% у розмірі 6846,01 грн..

3. В рахунок сплати пені за прострочення виконання грошового зобов'язання щодо сплати отриманої продукції на підставі Договору у розмірі 3433.30 грн. без урахування ПДВ.

4. В рахунок плати 3% річних за незаконне, тобто безпідставне, користування чужими грошовими коштами за весь період прострочення грошового зобов'язання щодо сплати отриманої продукції на підставі Договору у розмірі 3304,10 грн. без урахування ПДВ.

5. В рахунок сплати судових витрат, пов'язаних з веденням судового виробництва:

6. Державного мита, сплаченого Стягувачем з позовної заяви від 28.02.2011 року №610 у розмірі 656,72 грн. без урахування ПДВ.

7. Витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в господарській справі №5015/2339/11 у розмірі 236,00 грн. без урахування ПДВ.

8. Інфляційні втрати в розмірі 14018,47 грн. Сторони, ураховуючи підстави для укладення Мирової угоди, які визначені в ній пунктом 1.1., дійшли згоди про те, що Боржник Стягувачу сплачувати не буде у випадку належного та своєчасного виконання   своїх   зобов'язань   щодо   строків   погашення заборгованості згідно п.3.1.

9. Стягувач заявляє, що з моменту виконання Мирової угоди Боржником у повному обсязі,   Стягувач   не   матиме   жодних   майнових   претензій   до   Боржника   з   приводу заборгованості, погашення якої є предметом Мирової угоди.

10. Сторони мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

11.          Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди. Наслідки затвердження Мирової угоди Сторонам відомі.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень своєї правоздатності, та/або дієздатності.

13. Уся інформація викладена в Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в Мировій угоді, то суд вважає що вони стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмета позову по справі №5015/2339/11 і підлягає затвердженню.

  Наслідки процесуальних дій судом роз'яснено.

  З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86,87,121 ГПК України, суд, –

                                                          У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 26.12.2011р. між  Товариством   з   обмеженою   відповідальністю   «ЕНЕЙ-ГШАСТ»  (код   ЄДРПОУ 31923658, місцезнаходження: 02002, Україна, місто Київ, вулиця Луначарського, будинок №22-6), в особі Генерального директора Міняйло Олени Олександрівни, що діє на підставі Статуту (надалі іменується -  стягувач), та Приватним підприємством «РПІКС»(код ЄДРПОУ 20836290, місцезнаходження: 79035, Україна, Львівська область, місто Львів, вулиця Кримська, будинок №26-а), в особі директора Рудика Петра Івановича, що діє на підставі статуту (надалі іменується - Боржник), що є сторонами виконавчого провадження ВП №28922324, відкритого головним державним виконавцем Галицького ВДВС Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області Меленчуком Володимиром Ігоревичем у справі №5015/2339/11 про примусове виконання наказу №5015/2339/11, виданого 01 вересня 2011 року господарським судом Львівської області, разом іменуються - Сторони, а окремо - Сторона, користуючись своїми правами сторони у Виконавчому провадженні, відповідно до приписів ч.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року №606-ХГУ, а також керуючись приписами ч.3 ст.111 Закону, уклали мирову угоду про добровільне погашення заборгованості про таке:

1. Боржник приймає на себе обов'язок до 28 грудня 2011 року (включно) сплати Стягувачу грошові кошти у розмірі:

2. В рахунок погашення простроченої заборгованості за отриману продукцію на підставі Договору у розмірі 41076 (сорок одна тисяча сімдесят шість) грн. 08 коп. з урахуванням ПДВ, в тому числі ПДВ 20% у розмірі 6846 (шість тисяч вісімсот сорок шість) грн. 01 коп.

3. В рахунок сплати пені за прострочення виконання грошового зобов'язання щодо сплати отриманої продукції на підставі Договору у розмірі 3433 (три тисячі чотириста тридцять три) грн. 30 коп. без урахування ПДВ.

4. В рахунок плати 3% річних за незаконне, тобто безпідставне, користування чужими грошовими коштами за весь період прострочення грошового зобов'язання щодо сплати отриманої продукції на підставі Договору у розмірі 3304 (три тисячі триста чотири) грн. 10 коп. без урахування ПДВ.

5. В рахунок сплати судових витрат, пов'язаних з веденням судового виробництва:

6. Державного мита, сплаченого Стягувачем з позовної заяви від 28.02.2011 року №610 у розмірі 656 (шістсот п'ятдесят шість) грн. 72 коп. без урахування ПДВ.

7. Витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в господарській справі №5015/2339/11 у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. без урахування ПДВ.

8. Інфляційні втрати в розмірі 14018 (чотирнадцять тисяч вісімнадцять) грн. 47 коп. Сторони, ураховуючи підстави для укладення Мирової угоди, які визначені в ній пунктом 1.1., дійшли згоди про те, що Боржник Стягувачу сплачувати не буде у випадку належного   та   своєчасного   виконання   своїх   зобов'язань   щодо   строків   погашення заборгованості згідно п.3.1.

9. Стягувач заявляє, що з моменту виконання Мирової угоди Боржником у повному обсязі,   Стягувач   не   матиме   жодних   майнових   претензій   до   Боржника   з   приводу заборгованості, погашення якої є предметом Мирової угоди.

10. Сторони мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

11.          Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди. Наслідки затвердження Мирової угоди Сторонам відомі.

12.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень своєї правоздатності, та/або дієздатності.

13.Уся інформація викладена в Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в Мировій угоді.

Суддя                                                                                              Станько Л.Л.