Ухвала

від 04.01.2012 по справі 5021/2968/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.01.12 Справа №5021/2968/2011.

За позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «СПМК-

Будтехсе рвіс». М. Суми

до відповідачів 1) Публічн ого акціонерного товариства «Сумська пересувна

механі зована колона № 57», м. Суми

2) Виконавч ого комітету Сумської місько ї ради

про визнання недійсним ріш ення та частково недійсним с відоцтва про право

власності на нерухоме майн о

СУДДЯ ЗРАЖЕ ВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 ( довіреність від 07.10.11 р.)

Від відповідачів: 1) не приб ув;

2) не прибу в

За участю секретаря судово го засідання Логоші О.М.

Суть спору: позивач просить визнати недійсним рішення в иконавчого комітету Сумсько ї міської ради від 05.08.2003 р. № 511про видачу Відкритому акціонерн ому товариству Сумська перес увна механізована колона № 57» свідоцтва про право власнос ті на нерухоме майно від 14.08.2003 р . в частині належності на прав і власності Відкритому акціо нерному товариству Сумська п ересувна механізована колон а № 57» будівлі контори (адміні стративна будівля) під літер ою «И» площею 182,3 кв. м та механі чної майстерні під літерою « К» площею 564 кв. м, які розташова ні в м. Суми по вул. Роменській , 77, а також визнати частково не дійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 14.08.2003 р. виконавчого комітет у Сумської міської ради.

Перший і другий відповідач і в судове засідання не з`явил ись, витребувані судом докум енти не подали. Від першого ві дповідача надійшло клопотан ня від 27.12.2011 р., в якому він просит ь перенести розгляд справи н а інший час у зв`язку з перебув анням його представника у ві дрядженні.

Позивачем було подане клоп отання про залучення в якост і третьої особи, яка не заявля є самостійних вимог на сторо ні першого відповідача публі чне акціонерне товариство «Б анк «Морський»». Суд прийняв дане клопотання до розгляду .

Дослідивши матеріали спра ви господарський суд за влас ною ініціативою на підставі ст. 27 Господарського процесуа льного кодексу України вважа є за необхідне залучити у яко сті третьої особи, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні другог о відповідача - Сумське бюр о технічної інвентаризації.

Відповідно до п. 3 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд відкладає розгляд справи в разі необхідності витребув ання нових доказів.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні першого відповідача - публічне акціонерне товарис тво банк «Морський» (99000, АРК, м. С евастополь. Вул.. Брестська, 18-А ).

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні другого відповідача - Сумське бюро технічної інвен таризації (40030, м. Суми. вул. Садов а, 33).

3. Справу № 5021/2968/2011 відклас ти, призначивши її розгляд на 24.01.2012р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в пр иміщенні господарського суд у Сумської області: м. Суми, пр -т Шевченка 18/1, каб. 312.

4. Зобов'язати позивача направити третім особам коп ію позовної заяви.

5. Зобов'язати третю осо бу - Сумське бюро технічної ін вентаризації надати суду пис ьмове обґрунтування своєї по зиції по справі.

6. Зобов'язати третю осо бу - публічне акціонерне това риство банк «Морський» надат и письмові докази передачі п ершим відповідачем в іпотеку комплексу нежитлових приміщ ень.

7. Зобов'язати другого в ідповідача - Виконавчий ком ітет Сумської міської ради н адати суду рішення виконавчо го комітету Сумської міської ради від 05.08.2003 р. № 511 про видачу Ві дкритому акціонерному товар иству «Сумська пересувна мех анізована колона № 57» свідоцт ва про право власності на нер ухоме майно від 14.08.2003 р.

8. Представникам сторі н та третіх осіб для участі в с удовому засіданні мати нале жні повноваження та докумен т, що посвідчує особу.

9. Попередити сторін та третіх осіб про те що у разі н еявки сторін та інших учасни ків судового процесу справа може бути розглянута за наяв ними в ній матеріалами.

10. Копію ухвали надісла ти першому і другому відпові дачам, а також третім особам.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ