Ухвала

від 04.01.2012 по справі 5016/2081/2011(8/102)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5016/2081/2011(8/102)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"04" січня 2012 р. Справа № 5016/2081/2011(8/102)

      Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.С. Петрова,

суддів Г.П. Разюк, П.Ф. Мацюри

(Склад судової колегії змінений розпорядженням голови суду за № 8 від 04.01.12 р.)

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Ника-Промтехойл”

на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.08.2011 р.

по справі № 5016/2081/2011(8/102)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Локо”

до товариства з обмеженою відповідальністю „Ника-Промтехойл”

про стягнення 114762,21 грн.

                                                                встановив:

26.12.11 р. ТОВ „Ника-Промтехойл” через господарський суд Миколаївської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.08.11 р.

Однак, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір” від 06.10.2011 року № 3828-VI та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15.          

Згідно з п. 1 ст. 10 Закону України „Про судовий збір”, останній набирає чинності з 01.11.2011 року. Отже, до зазначеної дати сплата державного мита за подання до господарського суду позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснюється відповідно до вимог пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 „Про державне мито”.

Така ж правова позиція викладена і у п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011.

Як вбачається зі штампу відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області, апеляційна скарга ТОВ „Ника-Промтехойл” подана до місцевого господарського суду 26.12.11 року, тобто після 01.11.11 р., а тому сплата судового збору за вказаною апеляційною скаргою здійснюється відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, що набрав чинності 01.11.11 р., ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви: майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; а за подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.11 р. встановлений Законом України „Про Державний бюджет України на 2011 рік” від 23.12.10 р. та становить 941 грн.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апеляційні вимоги скаржника стосуються рішення, винесеного за розглядом позовної заяви майнового характеру.

Зокрема, скаржник просить скасувати рішення суду від 11.08.11 р. та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ „Локо” щодо стягнення основного боргу на суму 22086,33 грн., а також 3% річних та збитки від інфляції у сумі, пропорційній задоволеному обсягу основного боргу, не зазначивши при цьому їх конкретний розмір.

Таким чином, встановлення точного розміру судового збору за розгляд апеляційної скарги ТОВ „Ника-Промтехойл” не є можливим, оскільки скаржником не визначено розмір оспорюваної за рішенням суми.

Разом з тим, як вбачається з квитанції № 2586.726.1 від 26.12.11 р., доданої до апеляційної скарги, ТОВ „Ника-Промтехойл” сплатило за розгляд скарги судовий збір у розмірі 573,81 грн., що є меншим за встановлений Законом України „Про судовий збір” мінімум, а саме: 941 х 1,5 = 705,75 грн.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст. 97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не  приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ст. 97 ГПК України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ТОВ „Ника-Промтехойл” скаржнику без розгляду по суті.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, сплачена скаржником сума судового збору в розмірі 573,81 грн. підлягає поверненню у зв'язку із поверненням апеляційної скарги.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що, відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених вище, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, колегія суддів –

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Ника-Промтехойл” повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Ника-Промтехойл” (код ОКПО  35512621,  ідентифікаційний  код  355126214031,  свідоцтво  №  100075829; 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, д. 99, кв. 99) з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 81 коп., сплачений за квитанцією № 2586.726.1 від 26.12.11 р.

3. Справу № 5016/2081/2011(8/102) повернути до господарського суду Миколаївської області.

               Головуючий суддя                                                   М.С. Петров          

               Суддя                                                                       Г.П. Разюк

               Суддя                                                                         П.Ф. Мацюра