Ухвала

від 15.11.2012 по справі 5016/2081/2011(8/102)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

15.11.12Справа № 5016/2081/2011(8/102)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

за участю представника від боржника Привалова В.О. (дов. № 136 від 05.11.2012 р.),

про відстрочку виконання рішення господарського суду від 11.08.2011р. по справі № 5016/2081/2011(8/102)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо",

81140, Львівська область, Пустомитівський район, с. Миклашів

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ника-Промтехойл»,

54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 99, кв. 99;

про стягнення коштів у сумі 114 762,21 грн., -

Встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 11.08.2011р. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ника-Промтехойл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо" стягнуто грошові кошти у сумі 65428 грн. 68 коп. -основний борг; 29087 грн. 34 коп. -штраф; 15174 грн. 13 коп. -пеня; 2651 грн. 20 коп. -3% річних; 2420 грн. 86 коп. -інфляційні втрати; а також 1147 грн. 62 коп. на відшкодування витрат з оплати позовної заяви державним митом та 236 грн. -з оплати інформаційно -технічного забезпечення судового процесу.

29.08.2011 р. стягувачу було видано відповідний наказ.

06.03.2012 р. Одеський апеляційний господарський суд виніс ухвалою, якою прийняв відмову ТОВ «Ника-Промтехойл»від апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.08.2011 року про стягнення 114762,21 грн. Апеляційне провадження по справі № 5016/2081/2011(8/102) припинив.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ника-Промтехойл" звернулося до суду із заявою від 05.11.2011р. про відстрочку виконання рішення господарського суду від 11.08.2011 р. по справі № 5016/2081/2011(8/102) до 01 січня 2015 року.

В обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Ника-Промтехойл" посилається на скрутне фінансове становище товариства та неможливість водночас сплатити суму заборгованості, оскільки боржник знаходиться в тяжкому фінансовому стані, але фінансово -економічний показник має тенденцію на покращення.

У судовому засіданні боржник підтримав викладені в заяві доводи.

Стягувач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка канцелярії на зворотній стороні судової ухвали.

Заслухавши пояснення представника боржника, вивчивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви боржника про відстрочку виконання рішення. При цьому суд виходить з такого:

За приписами ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. п. 7.1.1 та 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд вважає, що наведені боржником в заяві обставини ускладнюють виконання рішення.

Оцінивши вказані обставини, суд вважає, що заява боржника про відстрочку виконання рішення господарського суду від 11.08.2011 року по справі № 5016/2081/2011(8/102) підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Відстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 11.08.2011 року по справі № 5016/2081/2011(8/102) до 01.01.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СуддяТ.В.Гриньова-Новицька