Ухвала
від 05.01.2012 по справі 5002-26/3969-2011
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5002-26/3969-2011

        

 < Список > 

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

05 січня 2012 року Справа № 5002-26/3969-2011

                    

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Гонтаря В.І.,

суддів                                                                      Борисової Ю.В.,

                                                                                          Плута В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Крименерго" в особі Сімферопольського району електричних мереж  на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Медведчук О.Л.) від 21 листопада 2011 року у справі №5002-26/3969-2011;

за позовом   публічного акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, 74/6, Сімферополь, 95000)   в особі Сімферопольського району електричних мереж (вул. Кечкеметська, 172, Сімферополь, 95000)  

до  Молодіжненської селищної ради (вул. Кримська, 7, Молодіжне, Сімферопольський р-н, 97501)  

про стягнення 3005,12 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 листопада 2011 року у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

                    Не погодившись з рішенням місцевого суду, публічне акціонерне товариство "Крименерго" в особі Сімферопольського району електричних мереж звернулось до Севастопольського  апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просило рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

                    Дослідивши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Крименерго" в особі Сімферопольського району електричних мереж, судова колегія вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

          Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, передбачено, що судовий збір справляється зокрема й за подання до суду апеляційної скарги.

Статтею 2 цього ж Закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI встановлені розміри ставок судового збору.

                    Отже, відповідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, за подання до господарського суду: апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

                    В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 21 листопада 2011 року №01-06/1625/2011 роз'яснено, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли –до набрання Законом чинності чи після цього –подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або касаційному порядку.

                    Заявником апеляційної скарги не надано доказів про сплату судового збору.

          У зв'язку з тим, що скарга не відповідає вимогам статті 46, 94 Господарського процесуального кодексу України вона підлягає поверненню відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

                    Однак, відповідно до вимог частини 4 статті  97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

                    Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97, статтею 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          Повернути публічному акціонерному товариству "Крименерго" в особі Сімферопольського району електричних мереж апеляційну скаргу на рішення   господарського суду Автономної Республіки Крим від  21 листопада 2011 року по справі № 5002-26/3969-2011 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя                    < Підпис >                              В.І. Гонтар

Судді                                                  < Підпис >                              Ю.В. Борисова

                                                  < Підпис >                              В.М. Плут

Розсилка:  

1.  Публічне акціонерне товариство "Крименерго" (вул. Київська, 74/6,Сімферополь,95000)

2. Сімферопольський район електричних мереж публічного акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Кечкеметська, 172,Сімферополь,95000)

3.  Молодіжненська селищна рада (вул. Кримська, 7,Молодіжне, Сімферопольський р-н,97501)

4. Господарському суду Автономної Республіки Крим (вул. Р.Люксембург/речна, 29/11, Сімферополь, 95000)

5. наряд

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.01.2012
Оприлюднено10.01.2012
Номер документу20613699
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5002-26/3969-2011

Постанова від 15.05.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Черткова Ірина Валентинівна

Ухвала від 24.04.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Черткова Ірина Валентинівна

Ухвала від 09.02.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Борисова Юлія Володимирівна

Ухвала від 05.01.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Гонтар Віктор Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні