Ухвала

від 24.04.2012 по справі 5002-26/3969-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

24 квітня 2012 року Справа № 5002-26/3969-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Черткової І.В.,

суддів Гонтаря В.І.,

Сотула В.В.,

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Крименерго" в особі Сімферопольського району електричних мереж про продовження строку розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Крименерго" в особі Сімферопольського району електричних мереж на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 21 листопада 2011 року у справі № 5002-26/3969-2011 та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку

за позовом публічного акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, 74/6, місто Сімферополь, 95000) в особі Сімферопольського району електричних мереж (вул. Кечкеметська, 172, місто Сімферополь, 95000)

до Молодіжненської селищної ради (вул. Кримська, 7, смт. Молодіжне, Сімферопольський р-н, 97501)

про стягнення 3005,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 листопада 2011 року у справі № 5002-26/3969-2011 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням місцевого суду, публічне акціонерне товариство "Крименерго" в особі Сімферопольського району електричних мереж звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до пункту 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» №18 від 26 грудня 2011 року у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу) розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Розпорядженням від 05 березня 2012 року суддів Борисову Ю.В. та Плута В.М. замінено у складі колегії на суддів Черткову І.В. та Лисенко В.А., головуючим призначено суддю Черткову І.В. Отже, з 05 березня 2012 року перебіг у двомісячного строку розгляду апеляційної скарги почався заново.

24 квітня 2012 року від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи № 5002-26/3969-2011.

Відповідно до частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Частиною 3 статті 69Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Виходячи з характеру спірних правовідносин, складністю господарської справи та неможливістю, у зв'язку з цім, розглянути апеляційну скаргу у встановлений частиною 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України строк, судова колегія вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 69, 86, 99Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Крименерго" в особі Сімферопольського району електричних мережу справі № 5002-26/3969-2011 за позовом публічного акціонерного товариства "Крименерго" в особі Сімферопольського району електричних мереж до Молодіжненської селищної ради, про стягнення 3005,12 грн. на 15 днів, до 20 травня 2012 року.

Головуючий суддя І.В. Черткова

Судді В.І. Гонтар

В.В.Сотула

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство "Крименерго" (вул. Київська, 74/6,Сімферополь,95000)

2. Молодіжненська селищна рада (вул. Кримська, 7,Молодіжне, Сімферопольський р-н,97501)

3.

4.