Постанова

від 09.11.2011 по справі 4-1464/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

09.11.2011

Справа № 4-1464/11

               ПОСТАНОВА

         09.11.2011 р.                                                                                                м. Запоріжжя                              

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»на постанову Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 07.10.2011 р. про відмову в порушенні кримінальної справи, -

                                                                      В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга юрисконсульта ПАТ «Мегабанк»ОСОБА_1 на постанову Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 07.10.2011 р. про відмову в порушенні кримінальної справи, в якій він просить скасувати постанову.

Вивчивши матеріали скарги, суддя вважає, що у відкритті провадження по скарзі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої стосується, або її представником до районного (міського) суду за місце розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Як вбачається з матеріалів скарги, представником ПАТ «Мегабанк» пропущено строк на подання скарги, та не зазначено доказів того, що саме 24.10.2011 р. ПАТ «Мегабанк»було отримано оскаржувану постанову, тобто відсутнє підтвердження додержання семиденного строку  оскарження постанови про відмову у порушення кримінальної справи. Також, клопотання про поновлення строку на подання скарги, не надано, не вказано які обставини, на думку заявника, належить з'ясувати при проведенні досудового слідства.

Крім того, скарга подана від імені ПАТ «Мегабанк»юрисконсультом ОСОБА_1, в підтвердження повноважень ОСОБА_1 до матеріалів скарги надано довіреність                        № 13-574/11д від 08.08.2011 р., в якій ОСОБА_1 надано повноваження представника з усіма правами лише позивача, цивільного позивача,  відповідача, третьої особи, але не зазначено повноваження на участь і представництво вказаної особи в кримінальних справах та взагалі не має права підпису документів, які подаються до суду, зокрема позови, апеляційні скарги, тощо.

Вказані обставини, є підставою для відмови у відкритті провадження.

       Керуючись ст. ст. 90, 236-1 КПК України, -

                                                                    П О С ТА Н О В И В :

У відкритті провадження по скарзі Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»на постанову Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 07.10.2011 р. про відмову в порушенні кримінальної справи відмовити.

       Роз'яснити скаржнику, що усунувши недоліки  скарги, він має  право повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Постанова не підлягає апеляційному оскарженню.     

       Суддя :                                                                                              В.М. Світлицька