Рішення

від 20.10.2006 по справі 6/411

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/411

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.06                                                                                 Справа № 6/411

Суддя Василенко Т.А.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської  філії , м. Краснодон Луганської області

до  Свердловської міської організації української спілки ветеранів Афганістану (воїнів –інтернаціоналістів), м. Свердловськ  Луганської області

про стягнення 1 055 грн. 27 коп.

за участю представників сторін:

від позивача -   Гамова В.Ф., дов. № 28 від 03.01.06.;

від відповідача -  не прибув;

                                                                    в с т а н о в и в :

          Суть справи: заявлені вимоги про стягнення з відповідача 1 055 грн. 27 коп. заборгованіості за недовраховану електроенергію.

          Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані матеріали суду не надав, та у судові засідання  двічі не прибув.

В той же час, відповідачем  до канцелярії суду (вхідний 20.10.2006.) надане клопотання №50 від 12.10.2006., за яким відповідач просить перенести розгляд справи на іншу дату, зазначаючи, що керівник повинен виїхати до м. Київа, а юрист організації знаходиться на сесії.

Вказане клопотання судом відхиляється по перше у зв'язку з ненаданням відповідних доказів, що свідчили б про неможливість явки до судового засідання. Окрім цього, слід визначити, що відповідач не скористався правом щодо направлення до суду іншого представника.

У зв'язку з викладеним справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

          Краснодонська філія ТОВ “ Луганське енергетичне об'єднання” здійснює свою діяльність в відповідності  зі Статутом ТОВ “ Луганське енергетичне об'єднання”, Положенням про Краснодонську філію ТОВ “ Луганське енергетичне об'єднання”.

Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії № 384 від 29.07.2003.

13.04.2005. при перевірці дотримання ПКЕЕ працівниками Краснодонської філії на об'єкті відповідача виявлено порушення - самовільне підключення до електричної мережі, що не забезпечене розрахунковими засобами обліку електричної енергії. Дане порушення зафіксовано актом № 000788 від 13.04.05. На підставі вказаного акту та  згідно з Методикою обчислення обсягу електроенергії, недоврахованої у наслідок порушення споживачем - юридичною особою ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ від 05.12.01 № 1197 зроблений розрахунок споживання недоврахованої електроенергії та сума збитків на  628 грн. 67 коп. , на вказану суму відповідачу виставлений рахунок № 394 від 01.09.05.

В той же час,  16.09.2005. працівниками позивача при перевірці було встановлено, що відповідач підключився до мережі електропередавальної енергії, про що був складений акт № 000922 та був визначений обсяг недоврахованої електричної енергії на суму 36 грн. 98 коп.

22.08.2005. працівниками позивача також була проведена відповідна перевірка у відповідача, в наслідок якої були виявлені аналогічні порушення і складений акт № 300153 та визначений обсяг недоврахованої електричної енергії на суму 389 грн. 61 коп.

З метою отримання плати за недовраховану електричну енергію, позивачем відповідачу був виставлені відповідні рахунки на загальну суму 1 055 грн. 26 коп.

Відповідачем вказані рахунки у добровільному порядку не оплачені та не оспорені.

Оцінивши доводи позивача у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Правовідносини сторін  регулюються Законом України “Про  електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією.

Згідно з п.11.2 Правил Споживач  електричної енергії зобов”язаний оплачувати обсяги електроенергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до погоджених споживачем актів про порушення Правил користування електричною енергією.

Перевірки користування електроенергією проводилися в присутності керівника підприємства відповідача, який з вказаними порушеннями не погодився та відмовився від підпису актів №№ 000788, 000922, 300153, але будь які зауваження або заперечення з цього приводу не надав.

Згідно п.26 Закону України “Про електроенергетику” та пунктом 1.3 “Правил користування електричною енергією” постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії.

У відповідності з п.27 Закону України “Про електроенергію” крадіжка електричної енергії, у тому числі самовільне підключення до об”єктів електроенергетики є правопорушенням в електроенергетиці і тягне за собою встановлену відповідальність.

Згідно з пунктом 8.4 “Правил користування електричною енергією”, у разі порушення, а саме самовільне приєднання або підключення споживачем струмоприймачів до мережі електропередавальної організації або споживання  електричної енергії без укладання відповідного договору ( договорів) на постачання електричної енергії постачальник електричної енергії ( електропередавальна організація) зобов”язані в установленому порядку повністю припинити споживачу електропостачання ( технічне забезпечення електропостачання споживача) після складання у встановленому порядку акта про порушення.  

          Матеріалами справи, у тому числі  актами про порушення  Правил користування електричною енергією №№ 000788, 000922, 300153 підтверджено порушення відповідача правил користування електроенергією, сума недорахованої електроенергії нарахована позивачем обґрунтовано і підлягає стягненню з відповідача, але слід визначити, що позивачем невірно зроблений розрахунок позовної суми, яка фактично складає 1 055 грн. 26 коп., у зв'язку з чим позовні вимоги у цій частині слід задовольнити, а щодо стягнення 0, 01 коп. –відмовити.

Відповідно до ст.44,49 ГПК України витрати по держмиту та витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу стягуються з відповідача.    

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625 ЦК України,  керуючись ст.ст. 44,49,75, 82, 84, 85 ГПК України, суд              

                                                           в и р і ш и в :

          1.Позов задовольнити частково.

          2.Стягнути з Свердловської міської організації української спілким ветеранів Афганістану (воїнів –інтернаціоналістів), м. Свердловськ Луганської області, вул. Енгельса, 45, код 21849509, на користь:

            - Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської  філії, м. Краснодон  Луганської області, вул. Лобачевского, 44, код 26204119, р/п 260093012929 в Кораснодонському ПІБ, МФО 304234, заборгованість за використану активну електричну енергію  у сумі 1 055 грн. 66 коп.,  витрати по держмиту у сумі 102  грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00коп., видати  на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

             3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.          

          Рішення господарського суду набирає законної сили у десятиденний  строк з моменту його прийняття.

Дата підписання рішення –23.10.2006.

          Суддя                                                                                         Т.А.Василенко