Постанова

від 24.11.2011 по справі 1-966/11

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-966/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" листопада 2011 р. Дар ницький районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Щасної Т.В.

з участю прокурора Салкова Р.В.

при секретарі Бризгал овій А.І.

розглянувши у від критому судовому засіданні в судовому засіданні в залі су ду в м. Києві кримінальну спр аву по обвинуваченню: ОС ОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж енки смт. Немовичі, Степан івського р-ну, Рівненської об л. , українки , громадянки Ук раїни,освіта вища, одруж еної , працюючої бухгалтеро м ПП" Лайн" , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не суд имої , в скоєнні злочинів , пе редбаченого ст. ст. 364 ч.1 , 366 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зг ідно наказу № 2-к Приватного п ідприємства «СІГ»від Об люто го 2006 року призначена на посад у головного бухгалтера ПП «С ІГ»(код ЄДРПОУ 21701592), яке зареєст роване в Дарницькій районній у місті Києві державній адмі ністрації 28.05.1998 року за юридичн ою адресою: м.Київ, вул.Реву цького,44,кв.204.

Приступивши до виконанн я своїх службових обов»язків головного бухгалтера ПП «СІ Г», у відповідності до Статут у приватного підприємства, ОСОБА_1 почала вирішувати п итання діяльності підприємс тва за винятком тих, що не нале жать до виключної компетенці ї її посади, а саме :

- самостійно і в повн ому обсязі веде облік необор отних активів, запасів, кошті в, розрахунків та інших актив ів, власного капіталу та зобо в»язань, доходів та витрат за прийнятою на підприємстві ф ормою бухгалтерського облік у та з урахуванням особливос тей діяльності підприємства й технології оброблення дан их,

-забезпечує повне та досто вірне відображення інформац ії, що міститься у прийнятих н а обліку первинних документа х, на рахунках бухгалтерськ ого обліку,

за погодженням з власнико м (керівником) підприємства т а керівником підрозділу бухг алтерського обліку, подає в б анківські установи документ и для перерахування коштів з гідно з визначеними податкам и й платежами, а також для розр ахунків з іншими кредиторами відповідно до договірних зо бов»язань,

-бере участь у проведенні інвентаризації активів і зоб ов»язань, оформленні матеріа лів, пов»язаних з нестачею та відшкодуванням витрат по не стачі, крадіжки й псування ак тивів підприємства, у переві рках стану бухгалтерського о бліку у філіях, представницт вах, відділеннях та інших від окремлених підрозділах підп риємства,

-готує дані для включен ня їх до фінансової звітн ості, здійснює складання о кремих її форм, а також форм іншої періодичної зв ітності, яка ґрунтуєть ся на даних бухгалтерсько го обліку,

-забезпечує підготовку об роблених документів, реєстрі в і звітності для зберігання їх протягом установленого с троку. Отже , ОСОБА_1 викону є адміністративно-гооподарс ькі обов»язки.

Будучи таким чином службов ою особою, ОСОБА_1 скоїла з ловживання службовим станов ищем та службове підроблення за наступних обставин:

Так, 24.07.2007 року ОСОБА_1 зло вживаючи своїи службовим с тановищем, умисно, з корисли вих мотивів, звернулась до фі лії TOB УніКредит Банку, що розт ашоване по вул.Ярославів вал , 14-А в м.Києві з приводу отриман ня кредиту шляхом відкриття та обслуговування картковог о рахунку Card» з лімітом у 18 583,56 гр ивень.

При цьому, ОСОБА_1, зна ючи про те, що однією з підстав для отримання у банківській установі такого кредиту є на дання довідки з місця роботи щодо отримання заробітної п лати за останні б-ть місяців, н адала довідку про заробітну плату за вихідним №55 від 23.07.2007 ро ку з завідомо неправдивими в ідомостями щодо отримання не ю щомісячної заробітної плат и в ПП «СІГ», а саме: з січня по б ерезень 2007 року в сумі 6997,40 грн. , т а з квітня по червень 2007 року в сумі 6997,12 грн.

Хоча насправді заро бітна плата ОСОБА_1 в ПП «С ІГ», що зареєстроване по ву л.Ревуцького,44,кв.204 в м.Києві с тановила: з 01.01.2007 року по 31.03.2007 рок у 1250гривень, та з 01.04.2007 року по30.06.2007р оку - 1280 гривень.

Далі, ОСОБА_1 в анкету д ля відкриття платіжної картк и Gold внесла завідомо неправди ві відомості про те, що станом на 24.07.2007 року має доход за основ ним місцем роботи у сумі 6 997,2 6 грн.

На підставі вказаних доку ментів з завідомо неправдив ими відомостями 24.07.2007 року між ф ілією УніКредит Банку та ОС ОБА_1 було укладено договір №К13-26251021034396про відкриття та обсл уговування карткового рахун ку Card» №НОМЕР_1 у національ ній валюті України шляхом ви дачі ОСОБА_1 платіжної кар тки з лімітом 18 583,56 грн. зі сплат ою за користування кредитом 24 % річних строком на 364 дні.

Отримавши платіжну картку з вказаною сумою грош ових коштів ОСОБА_1 викор истала їх на власний розсуд.

Крім того, 10.08.2007 року, продов жуючи свої злочинні дії, ОС ОБА_1, зловживаючи своїм слу жбовим становищем, умисно, з к орисливих мотивів, звернулас ь до Сирецького відділення П ублічного акціонерного това риства комерційний банк «Пра векс-Банк»(далі, ПАТ КБ «Праве кс-Банк»), що розташоване по ву л.Кловський узвіз, 9/2 в м.Києві з приводу отримання кредиту ш ляхом відкриття та обслугову вання карткового рахунку з л імітом у 5000 гривень.

При цьому, ОСОБА_1, знаюч и про те, що йди і.сю з підстав д ля отримання у банківській у станові НІКОГО кредиту є надання довідки з місця робо ти щодо отримання заробітної плати за останні 6-ть місяців, надала довідку про заробітн у плату за вихідним №60 від 08.08.2007 року з завідомо неправдивим и відомостями щодо отримання нею щомісячної заробітної п лати в ПП «СІГ», а саме: з лютог о по березень 2007 року в сумі 2467, 44 грн. , та з березня по липень 2007 року в сумі 2467,90 грн.

Хоча насправді заробітна плата ОСОБА_1 в ПП «СІГ», що зареєстроване по вул.Ревуць кого,44 , кв.204 в м.Києві становила : з 01.01.2007 року по 31.03.2007 року -1250 гривен ь, та з 01.04.2007 року по 30.06.2007 року -12 8 0 гр ивень.

Далі, ОСОБА_1 в, заяві на оформлення та обслуговуванн я платіжної картки Visa classe внесла завідомо неправдиві відомос ті про те, що станом на 09.08.2007 року має доход за основним місцем роботи у сумі 2 4 67 грн.

На підставі вказаних доку ментів з завідомо неправдиви ми відомостями 10.08.2007 року між АК Б «Правекс-Банк»та ОСОБА_1 було укладено договір про ві дкриття та обслуговування ка рткового рахунку у національ ній валюті України шляхом ви дачі ОСОБА_1 платіжної кар тки з лімітом 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування к редитом.

Отримавши платіжну картку з вказаною сумою грошових ко штів ОСОБА_1 використала їх на власний розсуд.

Всього, ОСОБА_1 , зловживаючи своїм службов им становищем, отримала гро шових коштів на загальну сум у 23 583,56 грн., яка в сто і більше разів перевищує не оподатковуваний мінімум д оходів громадян і є істот ною шкодою.

Крім того, 24.07.2007 року ОСОБА_1 зловживаючи своїм с лужбовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, звер нулась до філії TOB УніКре дит

Банку, що розташоване по в ул.Ярославів вал, 14-А в м.Києві з приводу отримання кредиту ш ляхом відкриття та обслугову вання карткового рахунку Card» з лімітом у 18 58 3 , 5'6 гривень .

При цьому, ОСОБА_1, знаю чи про те, що однією з підстав для отримання у банківській установі такого кредиту є надання довідки з місця роботи щодо року з завідомо неправдивими відомостями що до отримання нею щомісячної заробітної плати в ПП «СІГ», а саме: з лютого по березень 2007 р оку в сумі 2467, 44 грн. , та з березня по липень 2007 року в сумі 2467,90 грн .

Хоча насправді заробітн а плата ОСОБА_1 в ПП «СІГ», щ о зареєстроване по вул.Ревуц ького,44 , кв.204 в м.Києві становил а: з 01.01.2007 року по 31.03.2007 року -1250 гриве нь, та з 01.04.2007 року по 30.06.2007 року -12 8 0 г ривень.

Далі, ОСОБА_1 в, заяві на оформлення та обслуговуванн я платіжної картки Visa classe внесла завідомо неправдиві відомос ті про те, що станом на 09.08.2007 року має доход за основним місцем роботи у сумі 2 4 67 грн.

На підставі вказаних доку ментів з завідомо неправдиви ми відомостями 10.08.2007 року між АК Б «Правекс-Банк»та ОСОБА_1 було укладено договір про ві дкриття та обслуговування ка рткового рахунку у національ ній валюті України шляхом ви дачі ОСОБА_1 платіжної кар тки з лімітом 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування к редитом.

Отримавши платіжну картку з вказаною сумою грошових ко штів ОСОБА_1 використала їх на власний розсуд. Всього , ОСОБА_1, зловживаючи сво їм службовим становищем, от римала грошових коштів на за гальну суму 23 583,56 грн., яка в сто і більше разів пе ревищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є істотною шкодою.

Крім того, 24.07.2007 року ОСОБ А_1 зловживаючи своїм служб овим становищем, умисно, з кор исливих мотивів, звернула сь до філії TOB УніКредит Ба нку, що розташоване по вул.Яро славів вал, 14-А в м.Києві з приво ду отримання кредиту шляхом відкриття та обслуговування карткового рахунку Card» з лімі том у 18 58 3 , 5'6 гривень .

При цьому, ОСОБА_1, знаюч и про те, що однією з підстав д ля отримання у банківській у станові такого кредиту є надання довідки з місця роботи щодо отримання зароб ітної плати за останні б-ть мі сяців, надала довідку про зар обітну плату за вихідним №55 ві д 23.07.2007 року з завідомо неправди вими відомостями щодо отрима ння нею щомісячної заробітно ї плати в ПП «СІГ», . а саме: з сі чня по березень 2007 року в сумі 6 997, 40- грн. , та з квітня по червень 2007 року в сумі 6997,12 грн.

Хоча насправді заробітна плата ОСОБА_1 в ПП «СІГ», що зареєстроване по вул.Ревуць кото,44,кв.204 в м.Києві становила : з 01.01.2007 року по 31.ЮЗ. 200-7 року -1250 грив ень, та з 01.04.2007 року по 30.06.2007 року -12 8 0 гривень.

Далі, ОСОБА_1 в анкету для відкриття платіжної картки Gold внесла завідомо неправдиві відомості про те, що станом на 24.07.2007 року має доход за основни м місцем роботи у сумі 6 997,26 гр н.

На підставі вказаних докум ентів з завідомо неправдивим и відомостями 24.07.2007 року між філ ією УніКредит Банку та ОСОБ А_1 було укладено договір №К 13-26251021034396провідкриття та обслуго вування карткового рахунку Card» №НОМЕР_1 у національній валюті України шляхом видач і ОСОБА_1 платіжної картки з лімітом 18 583,56 грн. зі сплатою з а користування кредитом 24 % рі чних строком на 364 дні.

Отримавши платіжну картк у з вказаною сумою грошових к оштів ОСОБА_1 використал а їх на власний розсуд.

Крім того, 10.08.2007 року, продов жуючи свої злочинні дії, ОС ОБА_1, зловживаючи своїм слу жбовим становищем, умисно, з к орисливих мотивів, звернулас ь до Сирецького відділення П ублічного акціонерного това риства комерційний банк «Пра векс-Банк»(далі, ПАТ КБ «Праве кс-Банк»), що розташоване по ву л.Кловський узвіз, 9/2 в м.Києві з приводу отримання кредиту ш ляхом відкриття та обслугову вання карткового рахунку з л імітом у 5000 гривень.

При цьому, ОСОБА_1, зна ючи про те, що однією з підстав для отримання у банківській установі такого кредиту є на дання довідки з місця роботи щодо отримання заробітної п лати за останні 6-ть місяців, н адала довідку про заробітну плату за вихідним №60 від 08.08.2007 ро ку з завідомо неправдивими в ідомостями щодо отримання не ю щомісячної заробітної плат и в ПП «СІГ», а саме: з лютого по березень 2007 року в сумі 24 67,44 грн. , та з березня по липень 2007 року в сумі 2467,90 грн.

Хоча насправді заробітна плата ОСОБА_1 в ПП «СІГ», що зареєстроване по ву л. Ревуцького, 44, кв. 204 в м.Києві становила: з 01.01.2007 року по 31.03.2007 року -1250 гривень, та з 01.04.2 007 року по 30.06.2007 року -12 8 0 гривень.

Далі, ОСОБА_1 в заяві на о формлення та обслуговування платіжної картки Visa classc внесла завідомо неправдиві відо мості про те, що станом на 09.08.2007 року має доход за основ ним місцем роботи у сумі 2467 грн .

На підставі вказаних док ументів з завідомо неправдив ими відомостями 10.08.2007 року між АКБ «Правекс-Банк»та ОС ОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговув ання карткового рахунку у на ціональній валюті України шл яхом видачі ОСОБА_1 платіж ної картки з лімітом 5000 грн. зі сплатою відсотків за користу вання кредитом.

Отримавши платіжну картку з вказаною сумою грошових ко штів ОСОБА_1 використала їх на власний розсуд.

Всього, ОСОБА_1 , зловживаючи своїм службови м становищем, отримала грош ових коштів на загальну суму 23 583,56 грн., яка в сто і більше раз ів перевищує неоподатковува ний мінімум доходів громадян і є істотною шкодою.

Органами досудово го слідства дії ОСОБА_1 кваліфікавані , як зловжива ння службовим становищем, то бто умисное , з корисливих мот ивів використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, щ о заподіяло істотну шкоду ін тересам юридичних осіб, тобт о , злочин, передбачений ст.364 ч. 1 КК України, а також, уми сне службове підроблення, то бто внесення службовою особо ю до офіційних документів за відомо неправдивих відомост ей, тобто злочин, передбачени й ст.366 ч.1 КК України.

В судовому за сіданні ОСОБА_1 заявила к лопотання про закриття кр имінальної справи за ст. 1 п. « Г»Закону України “ Про Амніс тію в 2011 році ” , оскільки на де нь набрання чинності цим з аконом вона досягла 55 річног о віку.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав за м ожливе задовольнити клопот ання , дослідивши матеріали с прави, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходя чи з того що ОСОБА_1 вчини ла злочин середньої тяжкос ті ,позитивно характеризуєт ься, ОСОБА_1 виповнилось 55 років , 3 травня 2011року.

Відповідно до ст.1 п. »Г», Закону України «Про А мністію в 2011році »звільняютьс я від покарання у виді позбав лення волі на певний строк та від інших покарань, не пов' я заних з позбавленням волі, за суджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особли во тяжкими відповідно до с т. 12 КК України та за злочини, вчинені з необережності, як і не є особливо тяжкими від повідно до ст. 12 КК України о соби, чоловіки та жінки, які на день набрання чинності цим Законом досягли 55-річ ного віку.

На підставі наведеног о , керуючись п.«Г*», ст. 1 Зако ну України “Про амністію в 2011році ” , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від крим інальної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 364 ч.1 , 366 ч.1 КК України на підставі п .«Г*»,ст. 1 Закону України “Про амністію в 2011році ”

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 .підпис ку про невиїзд - скасувати.

Провадження по спра ві відносно ОСОБА_1 за ст . ст .364 ч.1 , 366 ч.1 КК України закр ити

Цивільний позов П АТ КБ « Правекс Банк»на суму 6140, 47 грн. та УніКркдит Банк » суму 19.110.08 грн. - залишити бе з розгляду.

На постанову може бу ти подана апеляція прокуроро м протягом 7 діб до Апеляційно го суду м. Києва.

Суддя: