14/296-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" жовтня 2006 р. Справа № 14/296-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом закритого акціонерного товариства "Регіональне Управління в Україні Російського Морського Регістра Судноплавства", м. Одеса,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс", м. Генічеськ Херсонської області,
про стягнення 921грн.35коп. основного боргу, 86грн.33коп. пені, 322грн.47коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 78грн.59коп. з урахуванням 3% річних,
за участю представників:
позивача: Курлов Г.В., в. о. головн. інженера, дов. № 180-018-22/2920 від 17.10.2006 р.
відповідача: на засідання суду не прибув.
Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 921грн.35коп. основного боргу, 86грн.33коп. пені, 322грн.47коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 78грн.59коп. з урахуванням 3% річних, відповідно до умов договору підряду № 180-616-2003 від 25.09.2003 року.
Представник позивача на засіданні суду підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, на засідання суду не з'явився, не скориставшись своїм правом на участь у судовому процесі, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.
Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд
в с т а н о в и в :
Відповідно до умов Договору підряду № 180-616-2003 від 25.09.2003 року (надалі Договір) позивач надав відповідачу послуги щодо т/х "Нефелін" на загальну суму 921грн.35коп., що підтверджується актом приймання-передачі від 29.09.03 р.
Вимога про оплату наданих послуг (рахунок) отриманий представником відповідача 30.09.03 р., однак, в передбачений Договором триденний строк грошове зобов'язання щодо сплати основного боргу відповідачем не виконано, внаслідок чого основний борг відповідача перед позивачем на даний час становить 5350грн.03коп.
Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно з умовами Договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочки.
Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” (№543/96-ВР від 22.11.1996р.) встановлено, (ст. 3 Закону) що розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.
Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 86грн.33коп.
Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 322грн.47коп. та 78грн.59коп.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс", ідентифікаційний код - 31503042, адреса - будинок № 49, вулиця Зелена, місто Генічеськ Херсонської області, р\рахунок –не відомий на користь закритого акціонерного товариства "Регіональне Управління в Україні Російського Морського Регістра Судноплавства", ідентифікаційний код –01125560, адреса –будинок № 20, вулиця Польська, місто Одеса, р\рахунок –не відомий, 921грн.35коп. основного боргу, 86грн.33коп. пені, 322грн.47коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 78грн.59коп. з урахуванням 3% річних, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України "31" жовтня 2006 р.
Суд | Господарський суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 23.10.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 206658 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Херсонської області
Гридасов Ю.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні