Ухвала

від 03.06.2009 по справі 14/296-06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 червня 2009 р. № 14/296-06

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

Костенко Т. Ф.- головуючого,

Волковицької Н.О.,

Полянського А.Г.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги ЗАТ СК "ВУСО"

на рішення господарського суду Сумсь кої області від 02.04.09

у справі господарського суду Сумсь кої області

за позовом ЗАТ СК "ВУСО"

до

3-ті особи ПП "Міськдорсервіс"

Головного Управління місь кого господарства міста Ромн и

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про стягнення 5370 грн.,

Вст ановиВ:

Подана касаційна скар га не відповідає вимогам роз ділу ХІІ1 Господарського про цесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 109 ГПК Украї ни касаційна скарга (касацій не подання) подається до Вищо го господарського суду Украї ни через місцевий чи апеляці йний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Вказану вимогу зако ну скаржником не виконано, ос кільки касаційну скаргу пода но безпосередньо до Вищого г осподарського суду України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України касаційна скарга не приймається до роз гляду і повертається судом, я кщо до скарги не додано докум ентів, що підтверджують спла ту державного мита у встанов лених порядку і розмірі.

Згідно вимог п. 14 "Інструкції про порядок обчислення та сп равляння державного мита" пр и сплаті державного мита гот івкою до документа, щодо яког о вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанці ї кредитної установи, яка при йняла платіж, а при перерахув анні мита з рахунку платника - останній примірник платіжн ого доручення з написом (помі ткою) кредитної установи так ого змісту "Зараховано в дохі д бюджету ___ грн. (дата)". Цей напи с скріплюється першим і друг им підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитно ї установи з відміткою дати в иконання платіжного доручен ня.

Подана скаржником ксероко пія платіжного доручення від 28.04.09 № 6740 не може вважатись належ ним доказом сплати державног о мита, оскільки не відповіда є вказаним вище вимогам.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касацій ної скарги, сторона у справі м ає право повторно подати кас аційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 2, 4 ст. 1113, 1117 Господарського проце суального кодексу України, В ищий господарський суд Украї ни

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ЗАТ С К "ВУСО" на рішення господарс ького суду Сумської області від 02.04.09 у справі № 14/296-06 повернут и скаржнику.

Головуючий: Костенко Т. Ф.

Судді: Волковицька Н.О .

Полянський А.Г.