Ухвала
від 07.12.2011 по справі 22ц-1886/2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

07.12.2011

Справа № 22ц-1886/2011р. Головуючий у перші й

інстанції Га понов Д.Ю.

Категорія 37 Доповідач у апе ляційної

інстанції Водяхі на Л.М.

УХВАЛА

7 грудня 2011 року суддя Апеляц ійного суду м.Севастополя Во дяхіна Л.М., ознайомившись з ап еляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Балаклавського р айонного суду м. Севастополя від 18 квітня 2011 року по цивільн ій справі за позовом ОСОБА_ 4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОС ОБА_7 до Севастопольської м іської Ради, Севастопольсько ї міської державної адмініст рації, третя особа П`ята Севас топольська державна нотаріа льна контора, про визнання пр ава власності на спадкове ма йно,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Балакл авського районного суду м. Се вастополя від 18 квітня 2011 року позов ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задоволений у повно му обсязі.

ОСОБА_3 з рішенням суду не погодилась, подала апеляційн у скаргу, але судовий збір при подачі апеляційної скарги с платила не у повному обсязі.

У відповідності до п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовій збір» при поданні апеляційно ї скарги ставка державного з бору повинна складати 50% від с тавки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

Згідно п.1.8 ч.2 ст.4 Закону Украї ни «Про судовий збір» при под анні апеляційної скарги у да ному випадку, судовий збір по винен складати 241,75 грн., виходя чи з апеляційної скарги та не згоди з рішенням суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачає ться, що ОСОБА_3, згідно кви танції Севастопольського ві дділення «Імексбанку» №251 ві д 09.11.2011 року сплатила судовій зб ір у розмірі 94,10 грн.,

Відповідно до ч.2 ст.297 Ц ПК України, до апеляційної ск арги, яка не оформлена відпов ідно до вимог, встановлених с т.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст .121 ЦПК України про залишення з аяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, та апеляційна скар га підлягає залишенню без ру ху для усунення вказаних нед оліків.

Керуючись ст.ст.79, 121, 295, 297 ЦПК Ук раїни, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_ 3 залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_3 усу нути вказані недоліки апеляц ійної скарги:

- сплатити судовий збі р в сумі 147,65 грн. за такими рекві зитами: рахунок - 31210206700001, одерж увач - Державний бюджет міста Севастополя, ЄДРПОУ - 23895637, банк одержувача - Головне управлі ння Державного казначейства України в місті Севастополі , МФО - 824509, призначення платеж у - судовий збір по цивільній с праві № 22ц-1886/2011; Апеляційний суд м.Севастополя, код ЄДРПО-22307800

Представити оригінал квит анції, у строк, який не перевищ ує п' яти днів з дня отриманн я копії ухвали суду.

Попередити, що у разі неусунення вказаних не доліків у строк, визначений с удом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та пове рнута особі, що її подала.

Суддя: Л.М. Водяхіна

СудАпеляційний суд міста Севастополя
Дата ухвалення рішення07.12.2011
Оприлюднено10.01.2012
Номер документу20673067
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —22ц-1886/2011

Ухвала від 16.03.2011

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Ткачук Ольга Олександрівна

Ухвала від 12.12.2011

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Водяхіна Л. М.

Ухвала від 09.12.2011

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Водяхіна Л. М.

Ухвала від 06.12.2011

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Водяхіна Л. М.

Рішення від 20.12.2011

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Водяхіна Л. М.

Ухвала від 07.12.2011

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Водяхіна Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні