Ухвала

від 06.12.2011 по справі 22ц-1886/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

06.12.2011

Справа № 22ц-1886/2011р. Головуючий у першій

інстанції Гапонов Д .Ю.

Категорія 37 Доповідач у апеля ційній

інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 року колегія судо вої палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Сев астополя в складі:

головуючого - Водяхіної Л.М.,

суддів - Єф імової В.О., Зотова В.С.

за участю

секретаря - Со менко О.П.,

представника позивачів

ОСОБА_3,ОСОБА_4

ОСОБА_5 - ОСОБ А_6,

апелянта - ОСО БА_7,

представника апелянта - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Севаст ополі заяву ОСОБА_7 про п оновлення строку на апеляцій не оскарження рішення Балакл авського районного суду м. Се вастополя від 18 квітня 2011 року по цивільній справі за позов ом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОС ОБА_9, ОСОБА_5 до Севастоп ольської міської Ради, Севас топольської міської державн ої адміністрації, третя особ а П`ята Севастопольська держ авна нотаріальна контора, пр о визнання права власності н а спадкове майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Балаклавсь кого районного суду м. Севаст ополя від 18 квітня 2011 року позо в ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСО БА_5 задоволений у повному о бсязі.

Не погодившись з рішенням с уду, ОСОБА_7 подала апеляц ійну скаргу з пропуском стро ку передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК Ук раїни, який просить поновити . ОСОБА_7 участі у розгляді справі не брала, про рішення Б алаклавського районного суд у від 18.04.2011 року дізналася лише 08 листопада 2011 року, вважає, що п роцесуальний строк на апеляц ійне оскарження пропущений з поважних причин.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідач а, пояснення осіб, які з`явилис я у судове засідання, досліди вши матеріали справи, вважає , що строк на апеляційне оскар ження підлягає поновленню з таких підстав.

Згідно до вимог ст.73, ч.3 ст.294 ЦПК України строк н а апеляційне оскарження ріше ння суду може бути поновлени й судом у разі його пропуску з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК Укр аїни сторони та інші особи, як і беруть участь у справі, а так ож особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив пита ння про їх права та обов' язк и, мають право оскаржити в апе ляційному порядку рішення су ду першої інстанції повністю , або частково.

З матеріалів справи вбачає ться, що ОСОБА_7 участі у ро згляді справи не брала. Про рі шення Балаклавського районн ого суду від 18.04.2011 року дізналас я лише 08.11.2011 року, коли отримала рішення суду на руки. З рішенн ям Балаклавського районного суду м.Севастополя від 18.04.2011 ро ку не згодна, вважає, що рішенн ям порушені її права.

Таким чином судова колегія вважає, що вказані обставини свідчать про поважність при чин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарж ення, а тому є підстави для йог о поновлення.

Керуючись ст.ст.73,294,297 ЦПК Укра їни, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апе ляційне оскарження рішення Б алаклавського районного суд у м. Севастополя від 18 квітня 201 1 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_7 строк н а апеляційне оскарження ріше ння Балаклавського районног о суду м. Севастополя від 18 кві тня 2011 року по цивільній справ і за позовом ОСОБА_3, ОСО БА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5 до Севастопольської міської Ра ди, Севастопольської міської державної адміністрації, тр етя особа П`ята Севастопольс ька державна нотаріальна кон тора, про визнання права влас ності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий : Л.М.Водяхін а

Судді: В.О.Єфімо ва

В.С.Зотов