АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2011 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Ткачук О.О.
суддів Косогор Г.О., Комлевої О.С.
при секретарі Султановій Ю.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2010 року по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії до ОСОБА_4, ОСОБА_2 (третя особа - ОСОБА_1) про стягнення заборгованості,
встановила:
У серпні 2010 року ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_2 (третя особа - ОСОБА_1) про стягнення заборгованості у розмірі 4 273 058, 77 грн.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2010 року вищевказану справу було передано за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області.
На дану ухвалу була принесена апеляційна скарга ОСОБА_4, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції.
Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу та залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції було постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваною ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2010 року справу було передано за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області.
Судова колегія погоджується з таким висновком суду з наступних підстав.
Постановляючи ухвалу, суд виходив з того, що у позовній заяві про стягнення заборгованості позивач просив суд звернути стягнення на земельну ділянку (кадастровий номер 5121085200:01:001:0327), площею 1,9744 гектарів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Справа №22ц-1886/2011 р. Головуючий у І-ї інстанції
Луняченко В.О.
Категорія: 7 Доповідач: Ткачук О.О.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Таким чином, дана справа підсудна Біляївському районному суду Одеської області.
Згідно п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Судова колегія дійшла до висновку, що суд першої інстанції, повно і всебічно дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, об'єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, дійшов до вірного висновку про необхідність направлення даної цивільної справи до Біляївського районного суду Одеської області.
Доводів, які б мали правове значення та спростовували висновки суду першої інстанції, в апеляційній скарзі не наведено.
Керуючись п. 1 ч.1 ст. 312, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.
Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2010 року - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
Суд | Апеляційний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 16.03.2011 |
Оприлюднено | 16.05.2012 |
Номер документу | 23964796 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Одеської області
Ткачук Ольга Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні