Рішення

від 20.12.2011 по справі 22ц-1886/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

20.12.2011

Справа № 22ц-1886/2011р. Головуючий у перші й

інстанції Гапонов Д.Ю.

Категорія 37 Доповідач у апе ляційній

інстанції Водяхін а Л.М.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року колегія судо вої палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Сев астополя в складі:

головуючого: -Водяхіної Л.М.,

суддів: -Зотова В.С., Клочко В.П .,

при секретарі: -Бло х Д.Д.,

за участю

представника позивачів -ОСОБА_6,

представника особи,

що оскаржує рішення -О СОБА_7

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Се вастополі апеляційну скаргу ОСОБА_8 на рішення Балакл авського районного суду м.Се вастополя від 18 квітня 2011 року по цивільній справі за позов ом ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОС ОБА_11, ОСОБА_12 до Севастоп ольської міської Ради, Севас топольської міської державн ої адміністрації, третя особ а П`ята Севастопольська держ авна нотаріальна контора, пр о визнання права власності н а спадкове майно,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2011 року позивач і звернулись до суду із позов ом до Севастопольської міськ ої Ради, Севастопольської мі ської державної адміністрац ії та просили визнати за ними право власності по ј частки к ожному у будинку №12а по вул.По горелова в м.Севастополі.

Позовні вимоги мотивова ні тим, що позивачі проживают ь у вказаному будинку, є спадк оємцями померлих осіб, що в рі зні часи володіли ним, проте п равовстановлюючі документи на будинок втрачені.

Рішенням Балаклавського р айонного суду м.Севастополя від 18 квітня 2011 року позовні ви моги позивачів задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням с уду ОСОБА_8 подала апеляці йну скаргу в якій ставить пит ання про скасування оскаржув аного рішення. Зазначає, що уч асті в розгляді справи не при ймала, а постановлене рішенн я порушує її права. Тому проси ть скасувати рішення Балакла вського районного суду м.Сев астпооля від 18 квітня 2011 року з підстав порушення судом нор м процесуального та матеріал ьного права, та просить поста новити нове рішення, яким від мовити у задоволені позову.

Колегія суддів, заслу хавши доповідь судді - допо відача, пояснення осіб, які з`я вилися у судове засідання, до слідивши матеріали справи, т а перевіривши доводи апеляці йної скарги вважає, що останн я підлягає задоволенню з нас тупних підстав.

Постановляючи рішенн я про задоволення позову, суд виходив з того, що позивачі по справі являються спадкоємця ми, проживають в домоволодін ні АДРЕСА_1, та фактично пр ийняли спадщину, після смерт і їх батьків.

З такими висновками с уду колегія суддів погодитис я не може.

З матеріалів справи в идно, що рішенням №11 виконкому міської Ради депутатів прац юючих міста Севастополя від 19.04.1957 року, громадянину ОСОБА _13 у безстрокове користуван ня відведено земельну ділянк у в АДРЕСА_1, а згідно довід ки БТІ №425 від 22.03.1966 року, будинок АДРЕСА_1 зареєстрований з а ОСОБА_13 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_ 13, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружина ОСОБА_14 факт ично прийняла спадщину, а сам е все домоволодіння, що підтв ерджується технічним паспор том на житловий будинок інди відуального житлового фонду (а.с.76).

Відповідно до запові ту від 22.01.1980 року ОСОБА_14 зап овіла все належне їй майно, як е на день її смерті виявиться їй належним, де би воно не зна ходилося і в чому би воно не по лягало своєї доньці - ОСОБ А_8.(а.с.75).

ОСОБА_8 звернулася до державного нотаріуса П`ят ої в Інкермані севастопольсь кої державної нотаріальної к онтори, та отримала свідоцтв о про право на спадщину за зап овітом на підставі заповіту посвідченого Першою севасто польською державною нотаріа льною конторою 22.01.1980 року зареє строваного в реєстрі за №1-508, сп адкодавцем зазначеного в зап овіті майна є громадянка - ОСОБА_14, яка померла ІНФОР МАЦІЯ_2.

У зв`язку з чим доводи позовної заяви про те, що післ я смерті батька ОСОБА_13 йо го діти ОСОБА_15 та ОСОБА _16 прийняли спадщину, оскіль ки мешкали там та були пропис ані, не можуть бути прийняти с удом до уваги, тому що не підтв ерджені доказами.

З представленої копі ї будинкової книги не вбачає ться, що на момент смерті влас ника - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБ А_15 і ОСОБА_16 були прописа ні в спірному домоволодінні.

У порушення ст.60 ГПК Украї ни позивачки не представили доказів, підтверджуючих, що н а момент відкриття спадщини, їх батьки спадкоємці, після с мерті власника домоволодінн я постійно мешкали спільно і з спадкодавцем, та прийняли с падщину у 1978 році.

У зв`язку з чим, позовн і вимоги позивачів задоволен ню не підлягають.

Доводи позивної заяви пр о те, що правовстановлюючі до кументи на спірне домоволоді ння втрачені також суперечат ь матеріалам справи.

Таким чином доводи ап еляційної скарги ОСОБА_8, про те що вона не будучи залуч ена до участі у справі, позбав лена ??права власності на жит ловий будинок АДРЕСА_1, та к як після смерті батька, спад щину прийняла її мати - ОСОБ А_14, яка заповіла все своє ма йно ОСОБА_8 і після її смер ті ОСОБА_8 прийняла цю спа дщину, підлягають перевірці.

На підставі вищевикл аденого колегія суддів вважа є, що рішення Балаклавського районного суду м.Севастопол я від 18 квітня 2011 року постанов лено при неповному з`ясуванн і судом обставин, що мають зна чення для справи, та при невід повідності висновків суду об ставинам справи, тому підляг ає скасуванню, з ухваленням н ового, яким відмовити у задов оленні позовних вимог ОСОБ А_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА _8 задовольнити.

Рішення Балаклавського ра йонного суду м.Севастополя в ід 18 квітня 2011 року скасувати.

Постановити нове рішення, я ким в задоволенні позову ОС ОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Севастопольсь кої міської Ради, Севастопол ьської міської державної адм іністрації, третя особа П`ята Севастопольська державна но таріальна контора, про визна ння права власності на спадк ове майно відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної чинності з моменту його проголошення т а може бути оскаржено в касац ійному порядку до Вищого спе ціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримін альних справ протягом двадця ти днів з дня набрання законн ої сили.

Головуючий: Л.М.Водяхіна

Судді: В.О.Єфімова

В.С.Зотов