Ухвала
від 03.01.2012 по справі 21/5005/6336/2011
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

21/5005/6336/2011

 

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

51042/5-2/112-11    21/5005/6336/2011  інші розрахунки за продукцію

03.01.2012 року                                                                                   Справа № 21/5005/6336/2011  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. - (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Сизько І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства «Корнів»на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2011року у справі №21/5005/6336/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера», м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: фермерського господарства «Корнів», с.Семаківці, Городенківський район, Івано-Франківська область

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю «Літосфера», м.Дніпропетровськ

про стягнення 10 264 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера»звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про солідарне стягнення з фермерського господарства «Корнів»та товариства з обмеженою відповідальністю «Літосфера»на свою користь 1 922 грн. 28 коп. основного боргу, 7 982 грн. 49 коп. процентів по товарному кредиту, 359 грн. 63 коп. пені та понесених судових витрат по справі.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2011року у справі №21/5005/6336/2011 (суддя Назаренко Н.Г.) позов задоволено; солідарно стягнуто з фермерського господарства «Корнів»та товариства з обмеженою відповідальністю «Літосфера»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера»1 922 грн. 28 коп. основного боргу, 7 982 грн. 49 коп. процентів за користування товарним кредитом, 359 грн. 63 коп. пені, 102 грн. 64 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач-1 подав апеляційну скаргу, в якій просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2011 року у справі №21/5005/6336/2011 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позовних вимогах товариству з обмеженою відповідальністю «Агросфера»відмовити.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»від 08.07.2011року №3674-VI (далі по тексту Закон України «Про судовий збір»), тому особа, яка подала апеляційну скаргу після зазначеної дати повинна сплачувати судовий збір в порядку та розмірі, встановленими зазначеним законом.

Відповідно до п.п.2.4 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

В даному випадку позовна заява майнового характеру та ставка судового збору повинна обчислюватись наступним чином: 2 відсотки ціни позову (10 264 грн. 40коп. * 2% = 205 грн. 29коп.), але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати       (1411 грн. 50 коп. ) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (56460грн.); тобто має становити: 1 411 грн. 50 коп. * 50% = 705 грн. 75 коп.

Для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриті спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати, в тому числі, пункт в таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору (п.4.2).

Квитанція 16135.194.1 від 16.12.2011 року, відповідно до якої відповідачем-1 сплачений судовий збір в розмірі 52 грн., вищезазначеним вимогам не відповідає.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Всупереч вищенаведеній нормі, яка носить імперативних характер і є обов'язковою для виконання, відповідачем-1 не подано доказів надіслання на адресу відповідача-2 копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Згідно пп.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, пп.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фермерського господарства «Корнів»на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2011 року у справі №21/5005/6336/2011 повернути  скаржнику без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, вона може бути подана заявником повторно.

У випадку повторного подання апеляційної скарги її заявнику  слід врахувати, що з 23.12.2011 року почали діяти наступні реквізити щодо оплати судового збору:

- отримувач: управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі Дніпропетровської області;

- код ЄДРПОУ: 37989274;

- банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м.Дніпропетровська;

- код банку отримувача (МФО): 805012.

Додаток:

1. Апеляційна скарга з додатками на 19 аркушах, в тому числі квитанція 16135.194.1 від 16.12.2011 року.

Головуючий суддя                                                           Е.В. Орєшкіна

Суддя                                                                                  І.М. Герасименко

Суддя                                                                                  І.А. Сизько

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення03.01.2012
Оприлюднено11.01.2012
Номер документу20675513
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/5005/6336/2011

Ухвала від 26.07.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 30.06.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 12.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Постанова від 11.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Хандурін М.І.

Ухвала від 21.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Хандурін М.І.

Ухвала від 25.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Хандурін М.І.

Ухвала від 04.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Хандурін М.І.

Постанова від 11.06.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Орєшкіна Еліна Валеріївна

Ухвала від 03.02.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Орєшкіна Еліна Валеріївна

Ухвала від 03.01.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Орєшкіна Еліна Валеріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні