Ухвала

від 12.04.2013 по справі 21/5005/6336/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 квітня 2013 року Справа № 21/5005/6336/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Добролюбової Т.В., суддів:Могил С.К., Подоляк О.А., Селіваненка В.П., Удовиченка О.С. розглянувши заяву Фермерського господарства "Корнів", про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 11.12.2012 у справі№21/5005/6336/2011 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" до 1. Фермерського господарства "Корнів" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера" простягнення 10 264, 40 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2011 у справі №21/5005/6336/2011 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" до Фермерського господарства "Корнів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера" про солідарне стягнення 10264,40 грн., з яких: 1922,28 грн. основного боргу, 359,63 грн. пені та 7982,49 грн. процентів по товарному кредиту. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2012 рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково: стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Корнів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 4661,14 грн. процентів за користування товарним кредитом, 223,46 грн. пені; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2012 у справі №21/5005/6336/2011 постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Фермерське господарство "Корнів" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11.12.2012 у справі №21/5005/6336/2011 , в якій просить зазначену постанову скасувати, прийняти нове рішення, яким врахувати переплачену заявником суму в розмірі 2471, 14 грн., мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме приписів статті 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявником подано постанови Вищого господарського суду від 03.09.2009 у справі №16/627(1/333(2/298), від 01.06.2010 у справі №43/10-09 та від 14.05.2009 у справі №10/656/08.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України, враховуючи таке.

Відповідно до статті 111 16 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 статті 111 16 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень. При вирішенні питання допуску справи до провадження Верховного Суду України враховується сукупність всіх наявних складових ознак неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Як убачається зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 11.12.2012 у справі №21/5005/6336/2011 , про перегляд якої просить заявник, суд касаційної інстанції визнав обґрунтованим висновок суду апеляційної інстанції про солідарне стягнення з боржника (відповідача-1) та поручителя (відповідача-2) процентів за користування товарним кредитом, з огляду на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу щодо своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Водночас у постанові від 01.06.2010 у справі №43/10-09 суд касаційної інстанції визнав обґрунтованим висновок суду першої інстанції щодо відмови в позові про стягнення сплачених за товар грошових коштів та штрафу за поставку неякісної продукції, з огляду на те, що наявними у матеріалах справи доказами підтверджено, що продавцем передано покупцю товар відповідної якості, у зв'язку з чим відсутні підстави для повернення позивачу сплаченої за товар спірної суми.

Таким чином, зазначені судові рішення не підтверджують доводів заявника щодо неоднакового застосування норм матеріального права в подібних правовідносинах, а свідчать лише про наявність у згаданих справах різних обставин, залежно від яких суд касаційної інстанції дійшов відповідних правових висновків.

Крім того, постанови Вищого господарського суду України від 03.09.2009 у справі №16/627(1/333(2/298) , від 14.05.2009 у справі №10/656/08 , якими рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справи передано на новий розгляд до судів першої інстанції , не можуть бути доказами неоднакового застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах, оскільки прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів попередніх інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі, а тому на відповідні постанови не може бути здійснено посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 111 16 ГПК України.

Разом з тим, встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним, а тому посилання заявника на неоднакове застосування норми процесуального права, зокрема статті 43 ГПК України, не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

З огляду на викладене відсутні підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 111 16 ,111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Фермерському господарству "Корнів" у допуску справи №21/5005/6336/2011 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяТ.Добролюбова Судді: С.Могил О.Подоляк В.Селіваненко О.Удовиченко