Ухвала

від 03.08.2011 по справі 2а/0570/11612/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний ад міністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви

03 серпня 2011 р. справа № 2а/0570/11612/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Г вардійської дивізії, 17

Донецький окружний адм іністративний суд у складі с удді Бєломєстнова О.Ю., при сек ретарі Аврамченко С.С., розгля нувши адміністративну справ у за позовом Державної подат кової інспекції у Кіровсько му районі м. Донецька до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Промислова група Дон басу-К» про накладання арешт у на кошти ТОВ «Промислова гр упа Донбасу-К»

за участю представників по зивача Несторової М.Є.

представника відповідача не з' явився

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспек ція у Кіровському районі м. До нецька звернулася до суду з а дміністративним позовом до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Промислова груп а Донбасу-К» про накладання а решту на кошти ТОВ «Промисло ва група Донбасу-К», які знахо дяться на рахунках: № 26002174756500 в Ак ціонерному товаристві «Укрс иббанк» (61050, м. Харків, пр. Москов ський, 60, МФО 351005); № 2600231704601 в Приватн ому акціонерному товаристві «Банк Петрокомерц-Україна» (1025, м. Київ, вул. Велика Житомирс ька, 20, МФО 300120).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на т е, що станом на 12.05.2011 року у відп овідача мається податковий б орг перед бюджетом у сумі 1359,00 г рн. У зв' язку з цим, відповідн о до п.п.20.1.17 п. 20.1 ст. 20, п.п. 94.6.2 п. 94.6 ст. 94 П одаткового кодексу України просить суд накласти арешт н а кошти ТОВ «Промислова груп а Донбасу-К», які знаходяться на рахунках: № 26002174756500 в Акціонер ному товаристві «Укрсиббанк » (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, МФО 351005); № 2600231704601 в Приватному ак ціонерному товаристві «Банк Петрокомерц-Україна» (1025, м. Ки їв, вул. Велика Житомирська, 20, М ФО 300120).

Ухвалою від 11.07.2011 року було ві дкрите провадження у справі та призначений судовий розгл яд на 25.07.2011 року.

25.07.2011 року судовий розгляд сп рави був відкладений на 03.08.2011 ро ку у зв' язку з неявкою відпо відача.

В судове засідання, яке було призначене на 03.08.2011 року пред ставник позивача з' явився, до початку судового розгляду по суті звернувся до суду з за явою про зміну підстав адмін істративного позову, виключи вши п.п. 94.6.2 п. 94.6 ст. 94 Податкового кодексу України, як підставу адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст. 137 КАС Укр аїни до початку судового роз гляду справи по суті позивач може змінити підставу або пр едмет адміністративного поз ову, подавши письмову заяву, я ка приєднується до справи. За ява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам , які встановлені цим Кодексо м для позовних заяв. У разі нев ідповідності такої заяви вим огам статті 106 цього Кодексу с уд своєю ухвалою повертає її позивачу.

З наведеного випливає, що по дана позивачам заява підляга є перевірці на дотримання пр иписів ст. 106 КАС України так са мо, як і позовна заява.

Вивчивши подану заяву суд д ійшов до висновку, що вона не в ідповідає вимогам ст.106 Кодекс у адміністративного судочин ства України.

Згідно 3 ч. 3 ст. 106 КАС України, д о позовної заяви додаються ї ї копії та копії всіх докумен тів, що приєднуються до неї, ві дповідно до кількості відпов ідачів і третіх осіб, крім вип адків подання адміністратив ного позову суб'єктом владни х повноважень. Суб'єкт владни х повноважень при поданні ад міністративного позову зобо в'язаний додати до позовної з аяви доказ надіслання відпов ідачу і третім особам копії п озовної заяви та доданих до н еї документів.

В порушення зазначених вим ог, позивачем, суб' єктом вла дних повноважень, не надано д оказу надіслання відповідач у зазначеної вище заяви, чим п орушені вищевказані норми с т.106 КАС України.

Як вже зазначалося, відпові дно до ч.1 ст. 137 КАС України у раз і невідповідності заяви вимо гам статті 106 цього Кодексу су д своєю ухвалою повертає її п озивачу. Ухвала суду, прийнят а за результатами розгляду п итання про прийняття заяви п ро зміну позовних вимог, окре мо не оскаржується.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 137 КАС України, су д, -

У Х В А Л И В:

Повернути Державній подат ковій інспекції у Кіровсько му районі м. Донецька заяву ві д 02.08.2011р. про зміну підстав позо ву.

Ухвала постановлена у нар адчій кімнаті, проголошена п редставникам сторін, які з' явилися у судове засідання, н абирає законної сили після ї ї проголошення та оскарженн ю не підлягає.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.