Ухвала

від 17.10.2011 по справі 2а/0570/15253/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адмі ністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

17 жовтня 2011 р. Спра ва № 2а/0570/15253/2011

приміщення суду за ад ресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гва рдійської дивізії, 17

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у залі с уду Донецького окружного адм іністративного суду за адрес ою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійс ької дивізії, 17, адміністратив ну справу за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Донецький шиноремонтн ий завод» до Східної митниці про визнання недійсними, про типравними податкових повід омлень №129, №130 від 15.08.2011 року, скас ування їх, стягнення надмірн о сплаченого податку на дода ну вартість у сумі 4100,2 грн.

за участю представника по зивача: Чмелевська М.О., Приходченко А.В.

представника відповідача 1 Головіна О.М.

представник відповідача 2: н е з' явися

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою від повідальністю Донецький шин оремонтний завод» звернулос я до суду з позовом до Східно ї митниці про визнання недій сними, протиправними податко вих повідомлень №129, №130 від 15.08.2011 р оку, скасування їх, стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість у сумі 4100,2 г рн.

Представник позивача у в су дове засідання не з' явився, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення пр овадження по справі у зв' яз ку з необхідністю надання те хнологічного регламенту.

Представник відповідача 1 в судове засідання з' явився, проти наданого клопотання н е заперечував.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з' явив ся, належним чином був повідо млений про дату, час та місце с удового засідання.

У відповідності до п . 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має пр аво зупинити провадження у с праві в разі наявності інших причин за обґрунтованим кло потанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійн і вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судо м.

Зважаючи на те, що витребува ні судом докази є необхідним и для розгляду справи суд вва жає клопотання позивача обґр унтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 КАС України, су д, -

У Х В А Л ИВ:

Зупинити проваджен ня у адміністративній справі за позовом Товариства з обме женою відповідальністю «Дон ецький шиноремонтний завод» до Східної митниці про визна ння недійсними, протиправним и податкових повідомлень №129, №130 від 15.08.2011 року, скасування їх, стягнення надмірно сплачено го податку на додану вартіст ь у сумі 4100,2 грн. 27.10.2011р.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її прого лошення.

Ухвала постановлена у нара дчій кімнаті та проголошена представникам сторін, які пр ибули у судове засідання.

Ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після закін чення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.