Ухвала

від 22.09.2011 по справі 2а/0570/15253/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний ад міністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття заяви

22 вересня 2011 р. справа № 2а/0570/15253/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Г вардійської дивізії, 17

Донецький окружний адм іністративний суд у складі: с удді Бєломєстнова О.Ю., при сек ретарі судового засідання Ан охіній Т.В., розглянувши у відк ритому судовому засіданні в залі судових засідань по вул . 50-ї Гвардійської дивізії,17 у м . Донецьку адміністративну с праву за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Донецький шиноремонтний з авод» до Східної митниці про визнання недійсними, протип равними податкових повідом лень №129, № 130 від 15.08.2011 року та їх ск асування

за участю представників по зивача Приходченко А.В ., Чмелевської М.О.

представників відповідача Головіна О.М., Хобото ва С.В.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Донецький ши норемонтний завод» звернуло ся до суду з позовом до Східно ї митниці про визнання недій сними, протиправними податк ових повідомлень №129, № 130 від 15.08.2 011 року та їх скасування.

В судове засідання з' явилися представники по зивача.

До початку розгляду справи по суті представники позива ча надали заяву про зміну поз овних вимог, якою просили суд визнати недійсними, протипр авними та скасувати податко ві повідомлення №129, 130 від 15.08.2011р . та стягнути з Державного бюд жету України надмірно сплаче ні суми податку на додану вар тість у сумі 4100,20 грн. та мита на товари, що ввозяться на терит орію України суб' єктом підп риємницької діяльності у сум і 20500,96 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 К АС України позивач має право до початку судового розгляд у справи по суті змінити пред мет або підставу позову шлях ом подання письмової заяви.

Представники відпо відача в судове засідання з' явилися, проти зміни позовни х вимог не заперечували.

Розглянувши заяву позивач а та надані докази, суд прийшо в до висновку, що дана заява по дана у встановленому законом порядку та не суперечить пол оженням КАС України, а тому пр иймається судом.

Крім того, як вбачається з п озовних вимог позивач просит ь суд стягнути з Державного б юджету України надмірно спла чені суми податку на додану в артість у сумі 4100,20 грн. та мита на товари, що ввозяться на тер иторію України суб' єктом пі дприємницької діяльності у с умі 20500,96 грн.

Відповідно до ст. 48 Бюджетно го кодексу України в Україні застосовується казначейськ а форма обслуговування Держа вного бюджету України, яка пе редбачає здійснення Державн им казначейством України опе рацій з коштами державного б юджету. Для виконання поклад ених на нього зобов' язань в ідповідно до п. 10 Положення пр о Державне казначейство Укра їни, що затверджене постанов ою Кабінету Міністрів Україн и від 21 грудня 2005 р. N 1232, утворюють ся територіальні органи, які є юридичними особами (п. 13 Типо вого положення про Головне управління Державного каз начейства України в Автономн ій Республіці Крим, областях , містах Києві та Севастополі ). Таким органом у Донецькій об ласті є Головне управлін ня Державного казначейства У країни в Донецькій області (м . Донецьк, б. Шевченка, 25).

Відповідно до п 9 ч. 1 ст. 3 та с т. 50 КАС України, відповідачам и у адміністративній справі є суб' єкти владних повнова жень, до яких звернута вимога позивача. Ними у розумінні п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України є органи де ржавної влади, міського само врядування, їхня посадова ( сл ужбова) особа, інший суб' єкт при здійснені ним владних по вноважень управлінських фун кцій на основі законодавства , в тому числі на виконання дел егованих повноважень.

Відповідно до ст. 52 КАС Укра їни суд першої інстанції вст ановивши, що адміністративни й позов пред' явлений не до т ієї особи, яка повинна відпов ідати за адміністративним по зовом за згодою позивача мож е допустити заміну первинног о відповідача іншим відповід ачем, якщо це не тягне зміни пі дсудності адміністративної справи.

Сторони проти залучення сп іввідповідача у справі не за перечували.

Зважаючи на те, що за вказан ими вимогами відповідачем ма є бути Головне управлінн я Державного казначейства Ук раїни в Донецькій області, су д вважає можливим залучити д о участі у справі у якості дру гого відповідача Головне управління Державного казн ачейства України в Донецькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС Укр аїни у разі залучення до учас ті у справі інших осіб суд від кладає розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 52, ч. 1 ст . 150 КАС України, суд

У Х В А Л ИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Донецький шиноремонтний з авод» про зміну позовних вим ог по адміністративній справ і за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «До нецький шиноремонтний завод » до Східної митниці про визн ання недійсними, протиправни ми та скасування податкових повідомлень №129, 130 від 15.08.2011р. та с тягнення з Державного бюджет у України надмірно сплачені суми податку на додану варті сть у сумі 4100,20 грн. та мита на то вари, що ввозяться на територ ію України суб' єктом підпри ємницької діяльності у сумі 20500,96 грн.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідач а Головне управління Дер жавного казначейства Україн и в Донецькій області (м. Донец ьк, б. Шевченка, 25).

Відкласти розгляд справи н а 30.09.2011року на 12-00 год., яке відбуд еться у приміщенні суду в м. До нецьку, по вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, каб.209.

Головному управлінню Держ авного казначейства України ва Донецькій області у разі з аперечення проти позову у ст рок до 30.09.2011р. надати суду всі ма теріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийня тті рішення, вчиненні дії, доп ущені бездіяльність, з приво ду яких подано позов.

Ухвала постановлена у нара дчій кімнаті та проголошена представникам сторін, які пр ибули у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.