Ухвала

від 25.11.2011 по справі 2а/0570/21433/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний ад міністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

25 листопада 2011 р. справа № 2а/0570/21433/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Г вардійської дивізії, 17

Донецький окружний адм іністративний суд у складі: с удді Бєломєстнова О.Ю.,

при секретарі судового зас ідання Аврамченко С.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у Донецького окружного адмін істративного суду за адресою : 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійськ ої дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київ ському районі м. Донецька до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення забор гованості у розмірі 5666,00 грн.

за участю представників по зивача Романюк Л.М.

представника відповідача ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспек ція у Київському районі м. Дон ецька звернулася до суду з по зовом фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 про стягненн я заборгованості у розмірі 5666 ,00 грн.

В судове засідання предста вник позивача з' явилися, по зовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання з' явився, адміністративний позов не в изнав. Надав клопотання про з упинення провадження у справ і до вирішення Вищим адмініс тративним судом України по с уті касаційної скарги відпов ідача на ухвалу Донецького а пеляційного адміністративн ого суду від 22.12.2010р. по справі № 2а-22267/10/0570.

Представник позивача прот и наданого клопотання запере чує.

Заслухавши представників сторін суд дійшов висновку п ро необґрунтованість надано го клопотання з наступних пі дстав.

Стаття 156 КАС України визнач ає підстави та строки для обо в'язкового зупинення провадж ення у справі та для випадків , коли суд має право зупинити п ровадження у справі, строки з упинення провадження та поря док поновлення зупиненого пр овадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 цієї стат ті суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості р озгляду цієї справи до виріш ення іншої справи, що розгляд ається в порядку конституцій ного, адміністративного, цив ільного, господарського чи к римінального судочинства, - д о набрання законної сили суд овим рішенням в іншій справі .

Частиною 5 статті 254 КАС Украї ни передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за н аслідками перегляду, постано ва Верховного Суду України н абирають законної сили з мом енту проголошення, а якщо їх б уло прийнято за наслідками р озгляду у письмовому провадж енні, - через п'ять днів після н аправлення їх копій особам, я кі беруть участь у справі.

Норми КАС України не передб ачають автоматичного зупине ння виконання ухвал суду апе ляційної інстанції у разі їх оскарження до Вищого адміні стративного суду України.

Таким чином, судом не встано влено підстав для зупинення провадження у справі, передб ачених ст. 156 КАС України у зв' язку з чим керуючись ст.160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

В задоволенні клопотання ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1 про зупинення провад ження у справі за позовом Дер жавної податкової інспекці ї у Київському районі м. Донец ька до фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1 про стягненн я заборгованості у розмірі 5666 ,00 грн. відмовити.

Ухвала постановлена у нар адчій кімнаті, проголошена п редставникам сторін, які з' явилися у судове засідання, н абирає законної сили після ї ї проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апел яційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.