Ухвала

від 05.12.2011 по справі 2а/0570/21433/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний ад міністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

05 грудня 2011 р. справа № 2а/0570/21433/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Г вардійської дивізії, 17

Донецький окружний адм іністративний суд у складі: с удді Бєломєстнова О.Ю.,

при секретарі судового зас ідання Аврамченко С.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у Донецького окружного адмін істративного суду за адресою : 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійськ ої дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київ ському районі м. Донецька до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення забор гованості у розмірі 5666,00 грн.

за участю представників по зивача Романюк Л.М.

представника відповідача ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспек ція у Київському районі м. Дон ецька звернулася до суду з по зовом фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 про стягненн я заборгованості у розмірі 5666 ,00 грн.

В судове засідання предста вник позивача з' явилися, по зовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання з' явився, адміністративний позов не в изнав. Надав клопотання про з акриття провадження у справі у зв' язку з пропущенням стр оку звернення до суду з даним позовом, який передбачено ст . 99 КАС України.

Представник позивача прот и наданого клопотання запере чує. При цьому у судовому засі данні відмовся від надання к лопотання про поновлення стр оку звернення до суду, зазнач ивши, що такий ним строк не про пущений. У зв' язку з цим прос ив у задоволенні клопотання про закриття провадження у с праві відмовити.

Заслухавши представників сторін суд дійшов висновку п ро необґрунтованість надано го клопотання з наступних пі дстав.

На момент прийняття спірно го повідомлення-рішення час тиною 2 статті 99 КАС України бу ло передбачено, що для зверне ння до адміністративного суд у за захистом прав, свобод та і нтересів особи встановлюєть ся шестимісячний строк, який , якщо не встановлено інше, обч ислюється з дня, коли особа ді зналася або повинна була діз натися про порушення своїх п рав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС Укр аїни адміністративний позов , поданий після закінчення ст років, установлених законом, залишається без розгляду, як що суд за заявою особи, яка йог о подала, не знайде підстав дл я поновлення строку, про що по становляється ухвала.

Частиною 2 статті 5 КАС Украї ни провадження в адміністрат ивних справах здійснюється в ідповідно до закону, чинного на час вчинення окремої проц есуальної дії, розгляду і вир ішення справи.

Підпунктом 95.2 ст. 95 Податково го кодексу України передбаче но, що стягнення коштів та про даж майна платника податків провадяться не раніше ніж че рез 60 календарних днів з дня н адіслання такому платнику по даткової вимоги.

Згідно із п. 59.1 ст. 59 Податково го кодексу України у разі кол и платник податків не сплачу є узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені з аконодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податк ову вимогу в порядку, визначе ному для надсилання (врученн я) податкового повідомлення- рішення.

Відповідно до п. 54.3.3 ст. 54 Подат кового кодексу України згід но з податковим та іншим зако нодавством особою, відповіда льною за нарахування сум под аткових зобов'язань з окремо го податку або збору, застосу вання штрафних (фінансових) с анкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньо економічної діяльності, є ко нтролюючий орган.

Підпунктом 14.1.265 ст. 14 Податков ого кодексу України передбач ено, штрафна санкція (фінансо ва санкція, штраф) - плата у виг ляді фіксованої суми та/або в ідсотків, що справляється з п латника податків у зв'язку з п орушенням ним вимог податков ого законодавства та іншого законодавства, контроль за д отриманням яких покладено на контролюючі органи, а також ш трафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічно ї діяльності.

Таким чином, штрафні санкці ї за порушення Закону Україн и «Про застосування реєстрат орів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадсько го харчування та послуг» від повідають визначенню штрафн их санкцій, яке наведене у п. 14.2 .265 ст. 265 Податкового кодексу Ук раїни, а тому вважається грош овим зобов' язанням платник а податків. Іх стягнення вима гає надіслання податкової ви моги платнику податків, чере з 60 днів після чого у контролю ючого органу виникає право з вернення до суду.

Згідно із ч. 2 ст. 99 Податковог о кодексу України для зверне ння до адміністративного суд у за захистом прав, свобод та і нтересів особи встановлюєть ся шестимісячний строк, який , якщо не встановлено інше, обч ислюється з дня, коли особа ді зналася або повинна була діз натися про порушення своїх п рав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи податкова вимога від 03.03.2011 року № 310 надіслана на адре су відповідача 19.04.2011 року. Тобт о, в даному випадку, у позивача виникло право на стягнення к оштів та продаж майна платни ка податків 19.06.2011р., що обумовлю є висновок звернення до адмі ністративного суду з даним п озовом у встановлені законом строки.

Таким чином, враховуючи вищ езазначене строк звернення д о адміністративного суду з д аним позовом спливає 19.12.2011 року .

Як вбачається зі штампу вхі дної кореспонденції позивач звернувся до суду за захисто м своїх прав та інтересів 07.11.2011 року, тобто у строк встановле ний чинним законодавством, щ о обумовлює відмову у задово ленні клопотання відповідач а.

Крім того, доводи, за яких ві дповідач просить суд закрит и провадження у справі не є пі дставою для закриття провад ження у справі, вичерпний пер елік яких наведений у ст. 157 КАС України.

На підставі викладеного ке руючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС Україн и, суд, -

У Х В А Л ИВ:

В задоволенні клопотання ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1 про закриття провадж ення у справі за позовом Дер жавної податкової інспекці ї у Київському районі м. Донец ька до фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1 про стягненн я заборгованості у розмірі 5666 ,00 грн. відмовити.

Ухвала постановлена у нар адчій кімнаті, проголошена п редставникам сторін, які з' явилися у судове засідання, н абирає законної сили після ї ї проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апел яційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.